Suchergebnisse

Am Beispiel des Konflikts um die Kernenergie in der Bundesrepublik werden Fragen der parteitheoretischen Debatte erörtert. Ausgangspunkt des systemtheoretisch orientierten Beitrags ist die Problematik der politischen Funktion von Parteien, die in der Kontroverse von links als ohnmächtig und hilflos, in konservativer Sicht dagegen als übermächtig und dysfunktional betrachtet werden. In Verbindung mit der Geschichte der Atompolitik werden folgende Themen behandelt: (1) Parteipolitik und Modellstruktur; (2) Politikstruktur und Parteifunktion; (3) Parteifunktion und Organisationsstruktur; (4) Korporatismus und Technologie; (5) die parlamentarische Technologiekontroverse und (6) die politische Garantie der ökonomischen Funktionalität. Die strukturfunktionale Analyse führt zu folgendem Ergebnis: "Die politische Partei 'als solche' - so das Resumee aus dem Atom-Fall - ist im 'Modell Deutschland' der zentrale und funktionale politische Akteur: eben jener 'moderne Fürst', den A. Gramsci in ihr sieht." (HA)

Translated from the English by Ute Kassnitz.

Gegenstand des Beitrags sind einige Konzepte zur Erfassung von Prozessen politischer Konfliktauseinandersetzung. Dabei stehen im Mittelpunkt die Dimensionen Wertladung und Partikularisierung. Beide Dimensionen werden als Tätigkeiten verstanden, durch die die politischen Akteure die Struktur der von ihnen behandelten Streitgegenstände bestimmen. Die Variationen dieser Struktur von Konfliktobjekten beeinflussen die Chancen der Weitervermittlung von Konfliktobjekten im politischen Verfahrensprozeß und die Möglichkeit ihrer arenenspezifischen Darstellung. Besonders wird auf ein spezielles Problem der Konflikttransformation eingegangen: Die Akteure können in Situationen geraten, bei denen der Zwang zur Darstellung eines Konfliktobjekts Dritten gegenüber sie zugleich daran hindert, das Konfliktobjekt in eine Entscheidung zu transformieren. Anhand einer Fallstudie (die Auseinandersetzungen um die sog. Zusatzrenten in Schweden von 1936-1960) werden fünf Konstellationen untersucht, bei denen diese Widersprüchlichkeit den Entscheidungsprozeß blockierte: (1) in Untersuchungsgegenstände transformierte Konfliktobjekte; (2) hoch wertgeladene Konfliktobjekte; (3) in Prinzipien-Konflikte transformierte Konfliktobjekte; (4) in Prioritäten transformierte Konfliktgegenstände; (5) in Wertrealisierungskonflikte transformierte Konfliktobjekte. Dabei wird gezeigt, daß die Auflösung solcher blockierten Entscheidungssituationen bestimmte Transformationsleistungen voraussetzt, die von den Akteuren nicht beliebig erbracht werden können. (RW)

Gegenstand des Beitrags sind einige Konzepte zur Erfassung von Prozessen politischer Konfliktauseinandersetzung. Dabei stehen im Mittelpunkt die Dimensionen Wertladung und Partikularisierung. Beide Dimensionen werden als Tätigkeiten verstanden, durch die die politischen Akteure die Struktur der von ihnen behandelten Streitgegenstände bestimmen. Die Variationen dieser Struktur von Konfliktobjekten beeinflussen die Chancen der Weitervermittlung von Konfliktobjekten im politischen Verfahrensprozeß und die Möglichkeit ihrer arenenspezifischen Darstellung. Besonders wird auf ein spezielles Problem der Konflikttransformation eingegangen: Die Akteure können in Situationen geraten, bei denen der Zwang zur Darstellung eines Konfliktobjekts Dritten gegenüber sie zugleich daran hindert, das Konfliktobjekt in eine Entscheidung zu transformieren. Anhand einer Fallstudie (die Auseinandersetzungen um die sog. Zusatzrenten in Schweden von 1936-1960) werden fünf Konstellationen untersucht, bei denen diese Widersprüchlichkeit den Entscheidungsprozeß blockierte: (1) in Untersuchungsgegenstände transformierte Konfliktobjekte; (2) hoch wertgeladene Konfliktobjekte; (3) in Prinzipien-Konflikte transformierte Konfliktobjekte; (4) in Prioritäten transformierte Konfliktgegenstände; (5) in Wertrealisierungskonflikte transformierte Konfliktobjekte. Dabei wird gezeigt, daß die Auflösung solcher blockierten Entscheidungssituationen bestimmte Transformationsleistungen voraussetzt, die von den Akteuren nicht beliebig erbracht werden können. (RW)

Thema des Beitrags ist die Problematik der Rezeption sozialwissenschaftlicher Jugendforschung im politischen Handlungssystem. Es wird zunächst versucht, einen groben Überblick über den Stand heutiger Jugendforschung zu geben, -die Schwierigkeit, einen Forschungsstand zu identifizieren, Wandlungen und Entwicklungstendenzen in den inhaltlichen Fragestellungen der Jugendforschung, Typen von Forschung, die Institution Jugendbericht, Theorien zur Ursache der Phänomene, die als charakteristisch für die gesamte Jugendgeneration heute gelten-, und dann in einem von den gesamtgesellschaftlichen Wandlungsprozessen ausgehenden Konzept der Zusammenhang von Jugendproblemen und grundlegenden Veränderungsprozessen auf gesellschaftlicher Ebene gezeigt. An drei Beispielen, -Rezeption der Jugendberichte, Bedeutung der Jugendforschung für die staatliche Jugendpolitik, Rolle der Jugendforschung in der Bildungspolitik-, wird aufgezeigt, in welch geringem Umfang die politischen Handlungsbereiche von Angeboten der Jugendforschung Gebrauch machen. Gründe für die Resistenz des politischen Systems gegenüber Forschungsergebnissen zum Thema Jugend werden analysiert. Ausgangspunkt ist die Hypothese, daß sozialwissenschaftliche Wissensbestände eine um so größere Chance der Anwendung haben, je mehr sie Handlungshorizont und -möglichkeiten der politischen Akteure entsprechen. Am Beispiel der Rezeption des Fünften Jugendberichtes wird gezeigt, wie eine an gesellschaftlichen Bedingungs- und Konstituierungsprozessen von Jugendproblemen orientierte Analyse aufgrund partialisierter Handlungs- und Zuständigkeitsstrukturen des politischen Systems ins Leere greift. Der Verfasser geht abschließend auf Konsequenzen für die Forschung und die politische Praxis ein. (SD2)

Aus jugoslawischer Sicht

Das vorgelegte Simulationsmodell stellt ein Submodell des politischen Systems dar, das in ein multisektorales Weltmodell integrierbar ist. Das Modell erfaßt die Bereiche politische Legitimität, verstanden als das "Problem der Aufrechterhaltung von politischer Unterstützung", und Opposition, verstanden als das Auftreten von internen Konflikten, von Protestverhalten wie auch von staatlichen Sanktionsmaßnahmen. Der Bezugsrahmen des Modells besteht aus drei Elementen: (1) den unterschiedlichen Ebenen politischer Unterstützung, die die Bevölkerung der Regierung, der institutionellen Ordnung oder der nationalen Identität gegenüber zum Ausdruck bringt, wobei entsprechende Leistungen des politischen Systems national unterschiedlich gewichtet werden; (2) Leistungsindikatoren, die die Versorgung der Bevölkerung mit materiellen und immateriellen Gütern messen; (3) Einschätzung der Leistungen durch die Bevölkerung gemäß dem Grenznutzenprinzip und entsprechende Ableitung von Zufriedenheit. Die Parameter der Modellgleichungen werden auf empirischer Basis geschätzt; Grundlage hierfür ist ein Datensatz für die USA über den Zeitraum 1960-1977. Das Modell bestätigt einen engen Zusammenhang von Protest und Sanktion, wobei die Akteure jeweils mit kurzer zeitlicher Verschiebung und orientiert am Aktivitätsniveau der Gegenseite handeln. Die politische Unterstützung (Präsidentenpopularität) scheint im Untersuchungszeitraum relativ unabhängig von ökonomischen Variablen zu sein und folgt einer durch politische Variablen bestimmten zyklischen Bewegung. (IB)

I. Definition der zentralen Begriffe, Zeitraum, Austragungsort, Akteure der Debatte -- II. Interpretationsrichtungen -- III. Methoden, Kritik und alternativer Untersuchungsrahmen -- IV. Politische Umwelt, politische Konjunkturen, Politikwissenschaft und Zeitgeschichte -- V. Engagement, Perspektive, Erkenntnis: Die Dreiheit als Einheit für den politikwissenschaftlichen und zeithistorischen Fortschritt? -- Anmerkungen -- Zitierte Literatur.

Der Autor kritisiert Begründungsversuche einer politischen Philosophie des Kritischen Rationalismus auf der Basis seiner Wissenschaftstheorie im Hinblick auf die implizite Konzeption politischen Handelns. Gezeigt wird, daß sich auch die kritizistische Metatheorie politischen Handelns ausschließlich am fallibilistischen Erkenntnisfortschritt orientiert und dabei die für die politische Praxis erforderliche Erkenntnisgewißheit übersieht, die sowohl der eigenen Motivierung als auch der der Anhänger dient. Ohne diese "unkritische" Überzeugtheit könnten die Akteure die bei der Realisierung politischer Programme unvermeidlichen Rückschläge nicht durchstehen. Diese These wird durch Ergebnisse der politischen Psychologie, speziell einer reinterpretierten Dogmatismusforschung, empirisch gestützt und als politisch-philosophische Analogie zum Forschungsprogrammismus von Lakatos interpretiert. (UH)