Suchergebnisse

International audience ; The case United States v. Windsor, judged by the Supreme Court of the United States in June 2013, posed a double issue: first, the existence or not of constitutional basis for the federal definition of marriage (DOMA), a matter connected with federalism and the balance of power in the U.S. federal system, and second, the case question concerning the validity and federal recognition of same-sex marriages celebrated according to States' law. To the extent that the contemporary debate on the normative principles of federalism is in a phase of profound doubts and interrogations, it may be useful to analyze the key findings of Windsor on federalism, for the sake of a better understanding of the federal principle in advanced democracies. On the other hand, to the extent that federalism is, as we shall see, the key to Windsor judgment, we will try to explain how federalism can be considered an effective argument in the defense and promotion of same-sex marriage. Windsor's analysis should help, on the one hand, to a better understanding of what federalism means in democracy, and on the other, to clarify the terms of democratic debate on same-sex marriage, often more or less disconnected from some fundamental democratic principles (majority rule, separation of powers, etc.).

International audience ; The case United States v. Windsor, judged by the Supreme Court of the United States in June 2013, posed a double issue: first, the existence or not of constitutional basis for the federal definition of marriage (DOMA), a matter connected with federalism and the balance of power in the U.S. federal system, and second, the case question concerning the validity and federal recognition of same-sex marriages celebrated according to States' law. To the extent that the contemporary debate on the normative principles of federalism is in a phase of profound doubts and interrogations, it may be useful to analyze the key findings of Windsor on federalism, for the sake of a better understanding of the federal principle in advanced democracies. On the other hand, to the extent that federalism is, as we shall see, the key to Windsor judgment, we will try to explain how federalism can be considered an effective argument in the defense and promotion of same-sex marriage. Windsor's analysis should help, on the one hand, to a better understanding of what federalism means in democracy, and on the other, to clarify the terms of democratic debate on same-sex marriage, often more or less disconnected from some fundamental democratic principles (majority rule, separation of powers, etc.).

"Der Vortrag beschäftigt sich mit der Frage, wie gleichgeschlechtliche Paare zu einer Verteilung der im Haushalt anfallenden Arbeiten gelangen. In den Blick genommen werden damit Praktiken der innerpartnerschaftlichen Sinnfundierung und Aushandlungen bezüglich der Arbeitsteilung von Paaren, in denen sich die Partner/innen in zentraler Hinsicht als 'Gleiche' gegenüberstehen: Von der sozialen Organisation der Geschlechterdifferenz, die sich u.a. manifestiert in der geschlechtlichen Segregation des Arbeitmarktes, unterschiedlichen Teilhabe- bzw. Partizipationschancen am Erwerbsleben und wohlfahrtstaatlichen Institutionen, differenten Lebensverläufen etc. sind beide Partner/innen (zumindest aus der Geschlechterperspektive) in gleicher Hinsicht betroffen. Es ist also davon auszugehen, dass kulturell tradierte und gesellschaftlich legitimierte Orientierungshilfen (die u.a. vermittelt sind über wohlfahrtstaatliche Anreize), und auf die heterosexuelle Paare bei der Aufteilung der häuslichen Aufgaben zurück greifen können, homosexuellen Paaren nicht in der selben Weise zur Verfügung stehen. Der von Individualisierungstheoretikern konstatierte Legitimationsverlust vergeschlechtlichter Handlungserwartungen für die Arbeitsteilung und verbindlicher Normen für die Ausgestaltung von (heterosexuellen) Partnerschaften scheint für homosexuelle Paarbeziehungen ein konstitutives Merkmal zu sein; diese müssen sich quasi immer schon jenseits heteronormativer Leitbilder organisieren und können insofern als 'Avantgarde' von Partnerschaften angesehen werden, in denen sich, wie im Falle von Dual Career Couples, die Partner/innen in beruflicher Hinsicht als 'Gleiche' gegenüberstehen. Es stellt sich daher die Frage: Wie wird der bestehende Gestaltungsspielraum genutzt? Anhand von Fallstudien soll gezeigt werden, nach welchen Konstruktionslogiken gleichgeschlechtliche Paare Beteiligungsregeln für die Hausarbeit entwerfen, welche Funktionen der Hausarbeit in den partnerschaftlichen Deutungsmustern und Beziehungskonzepten zu kommt und in welcher Weise das Verfolgen von beruflichen Aspirationen beider Partner/innen jeweils möglich sind." (Autorenreferat)

Die kürzliche Öffnung der Ehe in Irland und den USA für homosexuelle Paare hat in Deutschland erneut die Debatte um die rechtspolitische Neubestimmung von Ehe und Partnerschaft angefacht. Vor diesem Hintergrund diskutiert dieser Aufsatz, welchen analytischen Beitrag Nancy Frasers Gerechtigkeitstheorie zur Diskussion um die sogenannte "Homo-Ehe" leisten kann. Fraser begegnet Fragen der Vielfalt mithilfe einer Synthese von normativer Kritischer Theorie und poststrukturalistischen Elementen. Mit der hieraus folgenden multidimensionalen Perspektive und dem normativen Maßstab der "partizipatorischen Parität" wird ein Zugang jenseits identitätspolitischer Argumentation ermöglicht und demokratietheoretisch fundiert. Mit Fraser wird zudem ein pragmatisch gespeister Zugang vorgeschlagen, der die Bedingungen der Partizipation insbesondere im politischen Aushandlungsprozess sowie in den Arenen politischer Beteiligung und Entscheidungen auslotet. Damit wird der Blick auf jene Diskurse und Institutionen gelenkt, in denen Fragen der Gerechtigkeit und Bedürfnisse ausgehandelt handelt werden und in denen es gilt, In- und Exklusionsmechanismen aufzudecken.

Based on the historical analysis of the mobilisations of opponents of 'marriage for all' and the arguments put forward by legal operators (judges, academic writers) and politicians (experts, politicians, etc.) against the extension of the right to marriage and parentage for same-sex couples, this article examines both savoury and activist strategies that make it possible to sketch equality and therefore justify the differentiated treatment of same-sex couples and homeless families. ; International audience ; Based on the historical analysis of the mobilisations of opponents of 'marriage for all' and the arguments put forward by legal operators (judges, academic writers) and politicians (experts, politicians, etc.) against the extension of the right to marriage and parentage for same-sex couples, this article examines both savoury and activist strategies that make it possible to sketch equality and therefore justify the differentiated treatment of same-sex couples and homeless families. ; A partir de l'analyse historique des mobilisations des opposants au "mariage pour tous" et des arguments avancés par les opérateurs juridiques (juges, doctrine) et politiques (experts, politiciens.) contre l'élargissement du droit au mariage et à la filiation pour les couples de même sexe, cet article étudie les stratégies aussi bien savantes que militantes permettant d'esquiver l'égalité et justifiant, par conséquent, les traitements différenciés des couples homosexuels et des familles homoparentales.

Although the trend of opening up marriage to same-sex couples is largely increasing, it remains legally difficult in view of the cultural and sociological disparities that persist in this area. This contribution starts from a practical case with links with Belgium and Switzerland to present the multiple controversy that pave the way for same-sex couples who wish to divorce after choosing to marry in a state that recognises this right, although they nevertheless have links with one or more other states that do not know this type of marriage. ; Bien que la tendance consistant à ouvrir l'institution du mariage aux couples de même sexe soit largement croissante, elle reste juridiquement malaisée au regard des disparités culturelles et sociologiques qui persistent en la matière. La présente contribution part d'un cas pratique présentant des liens avec la Belgique et la Suisse pour présenter les multiples controverses qui jalonnent le parcours des couples de même sexe désirant divorcer après avoir fait le choix de se marier dans un État qui leur reconnaît ce droit, alors qu'ils présentent néanmoins des liens avec un ou plusieurs autres États qui ignorent ce type de mariage.

For forty years, clinical research on families with same-sex parents have been oriented and influenced by activism and political issues. The first generation of studies tried to prove the innocuity of same-sex parenting by comparing it to the traditionnal "father-mother-child" family. These scientific works have multiple methodological biases. Since 2000, a second generation of studies freed from normative conceptions and more rigorous scientifically has been using a psychodynamic approach based on observation. These studies prove that same-sex parents are able to provide a safe environnement where children can thrive. Fears of a psychological vulnerability or social functionning are scientifically unfounded. ; Depuis quarante ans, la recherche clinique sur les familles homoparentales a largement été influencée par des considérations militantes et politiques. La première génération d'études tente de prouver l'innocuité de la famille homoparentale en la comparant à la famille traditionnelle « père-mère-enfant ». Ces travaux présentent de nombreux biais méthodologiques. Depuis les années 2000, une seconde génération d'études, plus rigoureuses sur le plan méthodologique, utilise une approche psychodynamique basée sur l'observation. Ces recherches démontrent que la famille homoparentale constitue un environnement propice au bien-être de l'enfant et à son bon développement. Les craintes d'une vulnérabilité psychique particulière ou de troubles du fonctionnement social s'avèrent scientifiquement infondées.

Obwohl gleichgeschlechtliche Partnerschaften einen enormen Zuwachs an gesellschaftlicher und rechtlicher Anerkennung erfahren haben, ist das empirisch gesicherte Wissen über ihre Verbreitung weiterhin gering. Der vorliegende Beitrag beschäftigt sich mit der Entwicklung gleichgeschlechtlicher Partnerschaften in Westdeutschland seit Beginn der 1970er-Jahre. Auf Basis des Mikrozensus werden gleichgeschlechtliche Partnerschaften im gemeinsamen Haushalt – teilweise mit Hilfe eines Schätzverfahrens – nicht nur im Zeitverlauf, sondern erstmals auch im Lebensverlauf von Kohorten betrachtet. Theoretisch wird argumentiert, dass die Wahl eines gleichgeschlechtlichen Partners nicht allein von der sexuellen Orientierung, sondern auch von sozialen und strukturellen Rahmenbedingungen abhängt. Die Ergebnisse zeigen, dass der Anteil gleichgeschlechtlicher Partnerschaften im Zeitverlauf kontinuierlich ansteigt. Dieser Anstieg ist auf einen Kohorteneffekt zurückzuführen und zeigt sich für beide Geschlechter, fällt bei Männern allerdings stärker aus.

In this case note, an analysis is offered of a decision by a Luxemburg administrative court regarding the recognition in Luxemburg of a same sex marriage celebrated in Belgium. Looking at the larger picture, some thoughts are offered on how well same sex marriages celebrated in Belgium fare abroad.