Suchergebnisse

Version 1 Texte non définitif (et donc non relu) d'un chapitre d'ouvrage finalement non publié (Banzo, M. ; Crozat, D. ; Tesson F., (dir.) Périphéries urbaines entre normes et innovations ; les villes du sud de l'Europe)Une version plus courte est parue dans Géographies et culture, n° 72 "Espace et normes sociales" de janvier 2011, sous le titre « La production culturelle de la norme spatiale: l'habitat illégal en Languedoc-Roussillon ».La version longue et actualisée est prévue dans l'ouvrage en cours de préparation qui fait suite au colloque "Actualité de l'habitat temporaire" (Montpellier, octobre 2013)Version 2 "CabanisationAHT vs6" relue (novembre 2015) ; Une étude en cours sur l'habitat illégal sur le littoral de Languedoc-Roussillon met en valeur les processus de négociation de normes discursives fortement performatives.Selon un recensement officiel de 2004, ce phénomène appelé cabanisation concerne 10 000 logements dans cette région de 2,5 millions d'habitants, ce qui est considérable dans un pays réputé pour l'ancienneté et la rigueur d'application du contrôle de la construction de l'habitat. Concentrée surtout sur le cordon littoral et la zone des étangs, cette cabanisation recouvre principalement l'habitat de loisir (cf. les cabanons marseillais), souvent agrandi et transformé en habitat principal au fur et à mesure que ces espaces touristiques sont intégrés dans les zones périurbaines. Mais on le retrouve aussi plus à l'intérieur des terres, généralement en tant qu'habitat précaire des plus pauvres (gitans, sans domiciles fixes qui trouvent à s'employer de manière plus ou moins régulière dans l'agriculture, saisonniers du tourisme). Enfin, l'habitat illégal en mobil home (Vias dans l'Hérault, par exemple) concerne aussi de nombreux retraités peu fortunés venus du Nord du pays et de l'Europe et installés dans la région. Par ailleurs, ce n'est pas seulement un habitat misérable. En périphérie du noyau urbain des communes les plus concernées, la plupart de ces maisons sont de banales villas certes à l'origine illégale mais construites directement selon les normes de confort usuelles dans l'habitat légal. 30 à 70 % des maisons de certaines communes de la périphérie sud de Montpellier seraient illégales ou légalisées a posteriori.L'importance des constructions sans permis de construire semble satisfaire des intérêts variés, y compris ceux des municipalités qui les dénoncent. Cela leur permet en effet d'échapper aux fortes contraintes qu'elles subissent avec une part importante du territoire municipal placé sous des statuts réglementés aux niveaux national ou européen : zones inondables, espaces naturels protégés. Ce jeu avec la norme permet en même temps à une population locale peu fortunée, sans être pour autant pauvre, d'accéder à la propriété dans des espaces devenus très chers du fait de la double pression touristique et migratoire que connaît la région : cela met ainsi en valeur la complexité de la notion de justice spatiale et sociale qui ici, avec de très forts biais dus aux zones d'ombre qui entourent le processus, joue contre les effets pervers de la norme légale sensée assurer cette justice.Cela se traduit pour les pouvoirs publics par un triple discours : une dénonciation ferme de ces implantations sans permis, un concert de lamentations réitérées régulièrement au sujet de leur impuissance devant l'extension du phénomène mais aussi en même temps la perception des impôts locaux auprès des résidents illégaux et l'installation de services qui officialisent leur installation avant leur légalisation a posteriori. De la même manière, aucune action n'est entreprise contre la structuration d'un marché immobilier de ces résidences a priori invendables si on réfère aux seules normes nationales en matière de construction.Après avoir posé le problème de manière détaillée, cette étude s'efforce de passer en revue quelques outils théoriques susceptibles de permettre de comprendre ce flottement entre discours, actions et normes; on voit ainsi apparaître plusieurs registres du discours qui correspondent de fait à plusieurs niveaux d'intérêts et, de fait, plusieurs utilités de cet apparent laxisme. A ce titre, c'est aussi une contribution à la compréhension des processus d'innovation socio-spatiale.

Version 1 Texte non définitif (et donc non relu) d'un chapitre d'ouvrage finalement non publié (Banzo, M. ; Crozat, D. ; Tesson F., (dir.) Périphéries urbaines entre normes et innovations ; les villes du sud de l'Europe)Une version plus courte est parue dans Géographies et culture, n° 72 "Espace et normes sociales" de janvier 2011, sous le titre « La production culturelle de la norme spatiale: l'habitat illégal en Languedoc-Roussillon ».La version longue et actualisée est prévue dans l'ouvrage en cours de préparation qui fait suite au colloque "Actualité de l'habitat temporaire" (Montpellier, octobre 2013)Version 2 "CabanisationAHT vs6" relue (novembre 2015) ; Une étude en cours sur l'habitat illégal sur le littoral de Languedoc-Roussillon met en valeur les processus de négociation de normes discursives fortement performatives.Selon un recensement officiel de 2004, ce phénomène appelé cabanisation concerne 10 000 logements dans cette région de 2,5 millions d'habitants, ce qui est considérable dans un pays réputé pour l'ancienneté et la rigueur d'application du contrôle de la construction de l'habitat. Concentrée surtout sur le cordon littoral et la zone des étangs, cette cabanisation recouvre principalement l'habitat de loisir (cf. les cabanons marseillais), souvent agrandi et transformé en habitat principal au fur et à mesure que ces espaces touristiques sont intégrés dans les zones périurbaines. Mais on le retrouve aussi plus à l'intérieur des terres, généralement en tant qu'habitat précaire des plus pauvres (gitans, sans domiciles fixes qui trouvent à s'employer de manière plus ou moins régulière dans l'agriculture, saisonniers du tourisme). Enfin, l'habitat illégal en mobil home (Vias dans l'Hérault, par exemple) concerne aussi de nombreux retraités peu fortunés venus du Nord du pays et de l'Europe et installés dans la région. Par ailleurs, ce n'est pas seulement un habitat misérable. En périphérie du noyau urbain des communes les plus concernées, la plupart de ces maisons sont de banales villas certes à l'origine illégale mais construites directement selon les normes de confort usuelles dans l'habitat légal. 30 à 70 % des maisons de certaines communes de la périphérie sud de Montpellier seraient illégales ou légalisées a posteriori.L'importance des constructions sans permis de construire semble satisfaire des intérêts variés, y compris ceux des municipalités qui les dénoncent. Cela leur permet en effet d'échapper aux fortes contraintes qu'elles subissent avec une part importante du territoire municipal placé sous des statuts réglementés aux niveaux national ou européen : zones inondables, espaces naturels protégés. Ce jeu avec la norme permet en même temps à une population locale peu fortunée, sans être pour autant pauvre, d'accéder à la propriété dans des espaces devenus très chers du fait de la double pression touristique et migratoire que connaît la région : cela met ainsi en valeur la complexité de la notion de justice spatiale et sociale qui ici, avec de très forts biais dus aux zones d'ombre qui entourent le processus, joue contre les effets pervers de la norme légale sensée assurer cette justice.Cela se traduit pour les pouvoirs publics par un triple discours : une dénonciation ferme de ces implantations sans permis, un concert de lamentations réitérées régulièrement au sujet de leur impuissance devant l'extension du phénomène mais aussi en même temps la perception des impôts locaux auprès des résidents illégaux et l'installation de services qui officialisent leur installation avant leur légalisation a posteriori. De la même manière, aucune action n'est entreprise contre la structuration d'un marché immobilier de ces résidences a priori invendables si on réfère aux seules normes nationales en matière de construction.Après avoir posé le problème de manière détaillée, cette étude s'efforce de passer en revue quelques outils théoriques susceptibles de permettre de comprendre ce flottement entre discours, actions et normes; on voit ainsi apparaître plusieurs registres du discours qui correspondent de fait à plusieurs niveaux d'intérêts et, de fait, plusieurs utilités de cet apparent laxisme. A ce titre, c'est aussi une contribution à la compréhension des processus d'innovation socio-spatiale.

Version 1 Texte non définitif (et donc non relu) d'un chapitre d'ouvrage finalement non publié (Banzo, M. ; Crozat, D. ; Tesson F., (dir.) Périphéries urbaines entre normes et innovations ; les villes du sud de l'Europe)Une version plus courte est parue dans Géographies et culture, n° 72 "Espace et normes sociales" de janvier 2011, sous le titre « La production culturelle de la norme spatiale: l'habitat illégal en Languedoc-Roussillon ».La version longue et actualisée est prévue dans l'ouvrage en cours de préparation qui fait suite au colloque "Actualité de l'habitat temporaire" (Montpellier, octobre 2013)Version 2 "CabanisationAHT vs6" relue (novembre 2015) ; Une étude en cours sur l'habitat illégal sur le littoral de Languedoc-Roussillon met en valeur les processus de négociation de normes discursives fortement performatives.Selon un recensement officiel de 2004, ce phénomène appelé cabanisation concerne 10 000 logements dans cette région de 2,5 millions d'habitants, ce qui est considérable dans un pays réputé pour l'ancienneté et la rigueur d'application du contrôle de la construction de l'habitat. Concentrée surtout sur le cordon littoral et la zone des étangs, cette cabanisation recouvre principalement l'habitat de loisir (cf. les cabanons marseillais), souvent agrandi et transformé en habitat principal au fur et à mesure que ces espaces touristiques sont intégrés dans les zones périurbaines. Mais on le retrouve aussi plus à l'intérieur des terres, généralement en tant qu'habitat précaire des plus pauvres (gitans, sans domiciles fixes qui trouvent à s'employer de manière plus ou moins régulière dans l'agriculture, saisonniers du tourisme). Enfin, l'habitat illégal en mobil home (Vias dans l'Hérault, par exemple) concerne aussi de nombreux retraités peu fortunés venus du Nord du pays et de l'Europe et installés dans la région. Par ailleurs, ce n'est pas seulement un habitat misérable. En périphérie du noyau urbain des communes les plus concernées, la plupart de ces maisons sont de banales villas certes à l'origine illégale mais construites directement selon les normes de confort usuelles dans l'habitat légal. 30 à 70 % des maisons de certaines communes de la périphérie sud de Montpellier seraient illégales ou légalisées a posteriori.L'importance des constructions sans permis de construire semble satisfaire des intérêts variés, y compris ceux des municipalités qui les dénoncent. Cela leur permet en effet d'échapper aux fortes contraintes qu'elles subissent avec une part importante du territoire municipal placé sous des statuts réglementés aux niveaux national ou européen : zones inondables, espaces naturels protégés. Ce jeu avec la norme permet en même temps à une population locale peu fortunée, sans être pour autant pauvre, d'accéder à la propriété dans des espaces devenus très chers du fait de la double pression touristique et migratoire que connaît la région : cela met ainsi en valeur la complexité de la notion de justice spatiale et sociale qui ici, avec de très forts biais dus aux zones d'ombre qui entourent le processus, joue contre les effets pervers de la norme légale sensée assurer cette justice.Cela se traduit pour les pouvoirs publics par un triple discours : une dénonciation ferme de ces implantations sans permis, un concert de lamentations réitérées régulièrement au sujet de leur impuissance devant l'extension du phénomène mais aussi en même temps la perception des impôts locaux auprès des résidents illégaux et l'installation de services qui officialisent leur installation avant leur légalisation a posteriori. De la même manière, aucune action n'est entreprise contre la structuration d'un marché immobilier de ces résidences a priori invendables si on réfère aux seules normes nationales en matière de construction.Après avoir posé le problème de manière détaillée, cette étude s'efforce de passer en revue quelques outils théoriques susceptibles de permettre de comprendre ce flottement entre discours, actions et normes; on voit ainsi apparaître plusieurs registres du discours qui correspondent de fait à plusieurs niveaux d'intérêts et, de fait, plusieurs utilités de cet apparent laxisme. A ce titre, c'est aussi une contribution à la compréhension des processus d'innovation socio-spatiale.

Version 1 Texte non définitif (et donc non relu) d'un chapitre d'ouvrage finalement non publié (Banzo, M. ; Crozat, D. ; Tesson F., (dir.) Périphéries urbaines entre normes et innovations ; les villes du sud de l'Europe)Une version plus courte est parue dans Géographies et culture, n° 72 "Espace et normes sociales" de janvier 2011, sous le titre « La production culturelle de la norme spatiale: l'habitat illégal en Languedoc-Roussillon ».La version longue et actualisée est prévue dans l'ouvrage en cours de préparation qui fait suite au colloque "Actualité de l'habitat temporaire" (Montpellier, octobre 2013)Version 2 "CabanisationAHT vs6" relue (novembre 2015) ; Une étude en cours sur l'habitat illégal sur le littoral de Languedoc-Roussillon met en valeur les processus de négociation de normes discursives fortement performatives.Selon un recensement officiel de 2004, ce phénomène appelé cabanisation concerne 10 000 logements dans cette région de 2,5 millions d'habitants, ce qui est considérable dans un pays réputé pour l'ancienneté et la rigueur d'application du contrôle de la construction de l'habitat. Concentrée surtout sur le cordon littoral et la zone des étangs, cette cabanisation recouvre principalement l'habitat de loisir (cf. les cabanons marseillais), souvent agrandi et transformé en habitat principal au fur et à mesure que ces espaces touristiques sont intégrés dans les zones périurbaines. Mais on le retrouve aussi plus à l'intérieur des terres, généralement en tant qu'habitat précaire des plus pauvres (gitans, sans domiciles fixes qui trouvent à s'employer de manière plus ou moins régulière dans l'agriculture, saisonniers du tourisme). Enfin, l'habitat illégal en mobil home (Vias dans l'Hérault, par exemple) concerne aussi de nombreux retraités peu fortunés venus du Nord du pays et de l'Europe et installés dans la région. Par ailleurs, ce n'est pas seulement un habitat misérable. En périphérie du noyau urbain des communes les plus concernées, la plupart de ces maisons sont de banales villas certes à l'origine illégale mais construites directement selon les normes de confort usuelles dans l'habitat légal. 30 à 70 % des maisons de certaines communes de la périphérie sud de Montpellier seraient illégales ou légalisées a posteriori.L'importance des constructions sans permis de construire semble satisfaire des intérêts variés, y compris ceux des municipalités qui les dénoncent. Cela leur permet en effet d'échapper aux fortes contraintes qu'elles subissent avec une part importante du territoire municipal placé sous des statuts réglementés aux niveaux national ou européen : zones inondables, espaces naturels protégés. Ce jeu avec la norme permet en même temps à une population locale peu fortunée, sans être pour autant pauvre, d'accéder à la propriété dans des espaces devenus très chers du fait de la double pression touristique et migratoire que connaît la région : cela met ainsi en valeur la complexité de la notion de justice spatiale et sociale qui ici, avec de très forts biais dus aux zones d'ombre qui entourent le processus, joue contre les effets pervers de la norme légale sensée assurer cette justice.Cela se traduit pour les pouvoirs publics par un triple discours : une dénonciation ferme de ces implantations sans permis, un concert de lamentations réitérées régulièrement au sujet de leur impuissance devant l'extension du phénomène mais aussi en même temps la perception des impôts locaux auprès des résidents illégaux et l'installation de services qui officialisent leur installation avant leur légalisation a posteriori. De la même manière, aucune action n'est entreprise contre la structuration d'un marché immobilier de ces résidences a priori invendables si on réfère aux seules normes nationales en matière de construction.Après avoir posé le problème de manière détaillée, cette étude s'efforce de passer en revue quelques outils théoriques susceptibles de permettre de comprendre ce flottement entre discours, actions et normes; on voit ainsi apparaître plusieurs registres du discours qui correspondent de fait à plusieurs niveaux d'intérêts et, de fait, plusieurs utilités de cet apparent laxisme. A ce titre, c'est aussi une contribution à la compréhension des processus d'innovation socio-spatiale.

Version 1 Texte non définitif (et donc non relu) d'un chapitre d'ouvrage finalement non publié (Banzo, M. ; Crozat, D. ; Tesson F., (dir.) Périphéries urbaines entre normes et innovations ; les villes du sud de l'Europe)Une version plus courte est parue dans Géographies et culture, n° 72 "Espace et normes sociales" de janvier 2011, sous le titre « La production culturelle de la norme spatiale: l'habitat illégal en Languedoc-Roussillon ».La version longue et actualisée est prévue dans l'ouvrage en cours de préparation qui fait suite au colloque "Actualité de l'habitat temporaire" (Montpellier, octobre 2013)Version 2 "CabanisationAHT vs6" relue (novembre 2015) ; Une étude en cours sur l'habitat illégal sur le littoral de Languedoc-Roussillon met en valeur les processus de négociation de normes discursives fortement performatives.Selon un recensement officiel de 2004, ce phénomène appelé cabanisation concerne 10 000 logements dans cette région de 2,5 millions d'habitants, ce qui est considérable dans un pays réputé pour l'ancienneté et la rigueur d'application du contrôle de la construction de l'habitat. Concentrée surtout sur le cordon littoral et la zone des étangs, cette cabanisation recouvre principalement l'habitat de loisir (cf. les cabanons marseillais), souvent agrandi et transformé en habitat principal au fur et à mesure que ces espaces touristiques sont intégrés dans les zones périurbaines. Mais on le retrouve aussi plus à l'intérieur des terres, généralement en tant qu'habitat précaire des plus pauvres (gitans, sans domiciles fixes qui trouvent à s'employer de manière plus ou moins régulière dans l'agriculture, saisonniers du tourisme). Enfin, l'habitat illégal en mobil home (Vias dans l'Hérault, par exemple) concerne aussi de nombreux retraités peu fortunés venus du Nord du pays et de l'Europe et installés dans la région. Par ailleurs, ce n'est pas seulement un habitat misérable. En périphérie du noyau urbain des communes les plus concernées, la plupart de ces maisons sont de banales villas certes à ...

International audience ; This text wants to focus on the ambiguous officials' response to South of France important illegal housing process: the public denunciations without efficient politic struggle, the help to provide supplies and the payment by residents of local taxes indubitably legitimate these illegal houses. The analysis emphasizes on different levels of a cultural construction of the social and spatial hierarchies that has become a major mean to exercise power. ; L'annonce tonitruante de plusieurs plans de suppression de l'important habitat illégal dans la région Languedoc-Roussillon est rarement suivie d'effets. Mieux, la mise à disposition de nombreux services (électricité, eau, assainissement) et l'imposition foncière des cabanes amènent à douter d'une réelle volonté d'éradiquer ces maisons sans permis de construire. Ce texte propose plusieurs niveaux successifs d'analyse de ce laxisme apparent. De fait, le jeu autour de valeurs divergentes (l'environnemental contre le social) s'inscrit dans un processus politique visant à reconstruire culturellement et efficacement les hiérarchisations sociales.

International audience ; This text wants to focus on the ambiguous officials' response to South of France important illegal housing process: the public denunciations without efficient politic struggle, the help to provide supplies and the payment by residents of local taxes indubitably legitimate these illegal houses. The analysis emphasizes on different levels of a cultural construction of the social and spatial hierarchies that has become a major mean to exercise power. ; L'annonce tonitruante de plusieurs plans de suppression de l'important habitat illégal dans la région Languedoc-Roussillon est rarement suivie d'effets. Mieux, la mise à disposition de nombreux services (électricité, eau, assainissement) et l'imposition foncière des cabanes amènent à douter d'une réelle volonté d'éradiquer ces maisons sans permis de construire. Ce texte propose plusieurs niveaux successifs d'analyse de ce laxisme apparent. De fait, le jeu autour de valeurs divergentes (l'environnemental contre le social) s'inscrit dans un processus politique visant à reconstruire culturellement et efficacement les hiérarchisations sociales.

International audience ; This text wants to focus on the ambiguous officials' response to South of France important illegal housing process: the public denunciations without efficient politic struggle, the help to provide supplies and the payment by residents of local taxes indubitably legitimate these illegal houses. The analysis emphasizes on different levels of a cultural construction of the social and spatial hierarchies that has become a major mean to exercise power. ; L'annonce tonitruante de plusieurs plans de suppression de l'important habitat illégal dans la région Languedoc-Roussillon est rarement suivie d'effets. Mieux, la mise à disposition de nombreux services (électricité, eau, assainissement) et l'imposition foncière des cabanes amènent à douter d'une réelle volonté d'éradiquer ces maisons sans permis de construire. Ce texte propose plusieurs niveaux successifs d'analyse de ce laxisme apparent. De fait, le jeu autour de valeurs divergentes (l'environnemental contre le social) s'inscrit dans un processus politique visant à reconstruire culturellement et efficacement les hiérarchisations sociales.

International audience ; This text wants to focus on the ambiguous officials' response to South of France important illegal housing process: the public denunciations without efficient politic struggle, the help to provide supplies and the payment by residents of local taxes indubitably legitimate these illegal houses. The analysis emphasizes on different levels of a cultural construction of the social and spatial hierarchies that has become a major mean to exercise power. ; L'annonce tonitruante de plusieurs plans de suppression de l'important habitat illégal dans la région Languedoc-Roussillon est rarement suivie d'effets. Mieux, la mise à disposition de nombreux services (électricité, eau, assainissement) et l'imposition foncière des cabanes amènent à douter d'une réelle volonté d'éradiquer ces maisons sans permis de construire. Ce texte propose plusieurs niveaux successifs d'analyse de ce laxisme apparent. De fait, le jeu autour de valeurs divergentes (l'environnemental contre le social) s'inscrit dans un processus politique visant à reconstruire culturellement et efficacement les hiérarchisations sociales.

International audience ; This text wants to focus on the ambiguous officials' response to South of France important illegal housing process: the public denunciations without efficient politic struggle, the help to provide supplies and the payment by residents of local taxes indubitably legitimate these illegal houses. The analysis emphasizes on different levels of a cultural construction of the social and spatial hierarchies that has become a major mean to exercise power. ; L'annonce tonitruante de plusieurs plans de suppression de l'important habitat illégal dans la région Languedoc-Roussillon est rarement suivie d'effets. Mieux, la mise à disposition de nombreux services (électricité, eau, assainissement) et l'imposition foncière des cabanes amènent à douter d'une réelle volonté d'éradiquer ces maisons sans permis de construire. Ce texte propose plusieurs niveaux successifs d'analyse de ce laxisme apparent. De fait, le jeu autour de valeurs divergentes (l'environnemental contre le social) s'inscrit dans un processus politique visant à reconstruire culturellement et efficacement les hiérarchisations sociales.

The tonitruant announcement of several plans to remove large illegal habitat in Languedoc-Roussillon is rarely followed up. Better, the provision of many services (electricity, water, sanitation) and taxation of cabins raises doubts as to whether there is a real desire to eradicate these houses without building permits. This text proposes several successive levels of analysis of this apparent laxity. Indeed, the game around divergent values (environmental versus social) is part of a political process aimed at culturally and effectively rebuilding social hierarchies. ; International audience This text wants to focus on the ambiguous officials' response to South of France important illegal housing process: the public denunciations without efficient politic struggle, the help to provide supplies and the payment by residents of local taxes indubitably legitimate these illegal houses. The analysis emphasizes on different levels of a cultural construction of the social and spatial hierarchies that has become a major mean to exercise power. ; The tonitruant announcement of several plans to remove large illegal habitat in Languedoc-Roussillon is rarely followed up. Better, the provision of many services (electricity, water, sanitation) and taxation of cabins raises doubts as to whether there is a real desire to eradicate these houses without building permits. This text proposes several successive levels of analysis of this apparent laxity. Indeed, the game around divergent values (environmental versus social) is part of a political process aimed at culturally and effectively rebuilding social hierarchies. ; L'annonce tonitruante de plusieurs plans de suppression de l'important habitat illégal dans la région Languedoc-Roussillon est rarement suivie d'effets. Mieux, la mise à disposition de nombreux services (électricité, eau, assainissement) et l'imposition foncière des cabanes amènent à douter d'une réelle volonté d'éradiquer ces maisons sans permis de construire. Ce texte propose plusieurs niveaux successifs d'analyse ...

The output is an artefact, a glow-in-the-dark artist book inspired intergenerationally by comics and picture books of the 1980s and an accompanying immersive environment. Research process: As part of world-building, this practice-based research used a multifaceted array of analogue media and digital technologies. Part of the practical application of the research involved the translation of the 2D story-comic book into a 3D immersive and interactive environment. The creation and production of the story book started with a rural setting and a reclamation of the artist's childhood self. The book itself was planned through a series of thumbnails that were drawn up into the 16:9 formatted book and translated onto the screen. The narrative-like drawings developed and featured many creations from previously published underground kids' comics. There are narratives within narratives, all based around childish things. The glow-in-the-dark element contributed to the immersive experience. Another strategy of this world-building introduced modelling clay characters and puppets. Research insights: The comic and 3D translation process contribute to conceptual thinking around world-building. Through this process, Simpson found that translating his comic book from 2D to 3D enabled a more accessible and interactive perspective, literally 'stepping inside' his world. Augmenting this show was a museological vitrine containing choice ephemera from Simpson's 1980s childhood, giving viewers an insight into the origins of his 'heavily-inked' aesthetic, including select artists such as Tom Paterson of The Beano. It demonstrated how this style of illustration is rooted in forms of caricature, the grotesque and political satire. Dissemination: The project was disseminated by peer-reviewed exhibition at Leeds Arts University in 2018 including the following events: • Make a Monster workshop, Though Bubble Comic Art Festival (101 attendees) • Women World Builders forum (35 delegates) • Spot the Spooks, Light Night Leeds (500+ attendees) • ...