Suchergebnisse

Общественные консультативно-совещательные органы – один из инструментов привлечения граждан к формированию и реализации государственной политики. Исследование проблем использования этого инструмента – в центре внимания ученых не только стран «развитой» демократии. Все чаще к этой проблеме обращаются исследователи стран бывшего Советского Союза, в частности – Украины.Цель статьи состоит в исследовании проблем, возникающих в процессе становления общественных советов при органах исполнительной власти в Украине. Автором использована методология, включающая сочетание системного подхода, исторического и логического анализа, анализа нормативно-правовых актов и результатов социологических исследований.Результаты исследования свидетельствуют, что в Украине постепенно развивается практика делиберативной демократии и демократии участия. Вместе с тем, ряд проблем усложняют использование инструмента общественных советов для вовлечения граждан в процесс формирования и реализации государственной политики. Речь идет о противоречивости нормативно-правового обеспечения, недостаточной заинтересованности органов исполнительной власти в развитии институтов гражданского общества, слабости общественного сектора.Результаты исследования могут быть использованы в прикладной политологии, в частности в процессе организации работы общественных консультативно-совещательных органов в посткоммунистических странах.Автор делает вывод о том, что «догоняющая» модернизация политической системы, в том числе внедрение практики деятельности общественных советов, не может быть сведена к простому копированию механизмов и инструментов общественного участия других стран. Важным является осознание всеми заинтересованными субъектами необходимости внедрения этих механизмов и инструментов, концептуальное их осмысление и разработка соответствующей нормативно-правовой базы. ; Public consultative and advisory bodies are one of the tools for citizens' involvement into the formation and implementation of public policy. The problems of this tool using are in the focus of scientists not only from countries with «developed» democracy. More and more researchers from the countries of the former Soviet Union, in particular – from Ukraine, are turning their attention to these problems.The purpose of this article is to research the problems encountered in the process of development of public councils under the executive bodies in Ukraine. The author used a methodology that includes the combination of a systematic approach, the historical and logical analysis, the analysis of legal acts and the results of sociological researches.The research results indicate that Ukraine is gradually evolving practice of deliberative democracy and participatory democracy. However, a number of problems complicate the using of public councils as a tool for citizens' involvement into the formation and implementation of public policy. The author is referring the contradictory of legal support, a lack of commitments of the executive bodies in the development of civil society institutions, the weakness of the public sector.The research results can be used in the applied political science, in particular for the organization of work of public advisory bodies in the post-communist countries.The author concludes that «catch-up» modernization of the political system, including the introduction of practice of public councils' activity, can not be reduced to mere copying mechanisms and tools of public participation of other countries. The author also points to the importance of the awareness of the necessity of these mechanisms and tools implementation among all stakeholders. Conceptual understanding of the mechanisms and the development of relevant regulatory framework are also important.

This article is focused on the presentation of Ukrainian Studies – one of the specialized programs offered at the Department of Slavonic Studies at the Faculty of Arts, Masaryk University in Brno. Political, economic, and business relations between the Czech Republic and Ukraine deepened profoundly after 1991, as a consequence of Ukraine's independence. This resulted in an inclusion into the Ukrainian language program of a subject dealing with the issues of law terminology as well as translation of official, judicial and other juridical documents. This article shows not only the conception of the course "Ukrainian Language in the Domain of Law" but also another activities of the department which are related to the language of law – for example organizing Ukrainian-Czech terminology seminaries in co-operation with the Chamber of Court Appointed Interpreters and Translators of the Czech Republic. The problems in translation of law terminology from and into Czech language are outlined as well. So far, these issues have not been thoroughly researched and that is why there is the need for specialists in philology, especially in Ukrainian philology. ; Autorki omawiają program kształcenia filologii ukraińskiej na Uniwersytecie Masaryka w Brnie i zmiany, jakie zostały w nim wprowadzone pod wpływem przemian politycznych i ekonomicznych. Jedną ze znaczących zmian było wprowadzenie do programu studiów przedmiotów związanych z terminologią prawną i prawniczą, przekładem prawniczym. Ponadto, przedstawiona została współpraca akademicka z Izbą Tłumaczy Sądowych Republiki Czeskiej. Na uwagę zasługuje również problem przekładu prawniczego z języka czeskiego na języki obce i vice versa. ; В статье представляется курс «Украинская юридическая терминология» и определяются проблемы, связанные с преподаванием этого курса в рамках специальности «Украинский язык и литература» на Философском факультете Университета имени Масарика в Брно, Чешская Республика. В результате политических, экономических, культурных и социальных изменений в течение 90-ых годов существенно укрепились украинско-чешские отношения не только в сфере дипломатии, бизнеса, но и в других областях человеческой деятельности, что повлекло за собой потребность изучения специальной терминологии, прежде всего экономической и юридической. Введение вышеуказанного курса в учебную программу студентов-украинистов предполагает формирование более широкой языковой и фоновой компетенции учащихся, а также предоставляет больший выбор для трудоустройства выпускников.

В статье рассматривается проблема использования религиозного дискурса в политических целях. На примере президентской избирательной кампании на Украине 2018–2019 года автор показывает: религиозный дискурс в украинском политическом процессе неразрывно связан с вопросом национальной идентичности. Такой вывод был сделан на основе дискурс-анализа новостных сообщений четырёх украинских телевизионных каналов в период избирательной кампании: «1+1» «Интер», ICTV и ТРК «Украина». ; The article concentrated on the topic of using religious discourse for political purposes. The example of the presidential election campaign in Ukraine (2018–2019) shows that religious discourse is inextricably linked to the issue of national identity in the Ukrainian political process. This conclusion has been made of discourse analysis the news reports which were in Ukrainian TV channels during the election campaign: 1+1, Inter, ICTV and TRC Ukraine.

In this article was undertaken the trial of an comparative analysis of polish mass media as for spreading the news from Ukraine in the period from November 2013 to February 2014. Without understanding these processes, it is impossible to get the whole picture of the current political situation In Ukraine. The analysis embraces three most popular and most influential newspapers – "Rzeczpospolita", "Gazeta Wyborcza" and "Nasz Dziennik". In the article were established the trends concerning the presentation of the events. The style of presentation of the authors was also described as well as their preferences. Particular attention was paid to the semantic analysis of selected texts. It was shown, which lexical and rhetorical techniques are used by journalists Just to get the desired effect.Newspapers in Poland have a fairly high authority to influence public opinion. Despite the gradual replacement by electronic sources of information, traditional newspapers are still very popular. Therefore, it is very interesting, how the leading newspaper illuminated the events of Euromajdan which eventually led to the change of power and launched a series of processes changing Ukrainian society. ; Artykuł zawiera abstrakt jedynie w języku rosyjskim oraz angielskim. ; Целью данной статьи является ознакомление с тенденциями в представлении информации в избранных польских печатных СМИ на тему кризиса в Украине с ноября 2013 года до февраля 2014 года. В статье представлен сравнительный анализ трех ведущих газет в Польше с различными политическими взглядами. Предпринята попытка сравнения способов представления проблемы в выбранных газетах, источников информации, которые были использованы при освещении событий, мнения и выводы журналистов.Для анализа были выбраны три наиболее крупные и влиятельные газеты – «Rzeczpospolita», «Gazeta Wyborcza» и «Nasz Dziennik». В статье представлены основные тенденции на основе цепи событий и фактического материала, описан стиль и предпочтения авторов статей. Особое внимание было уделено семантическому анализу отдельных текстов. Было показано, какие лексические и риторические приемы использовали журналисты, чтобы получить желаемый эффект.Пресса в Польше имеет довольно высокий авторитет и существенно влияет на общественное мнение. Несмотря на постепенную замену электронными источниками информации, печатные издания все еще очень популярны. Поэтому представляется весьма интересным, каким образом главные газеты освещали события на Евромайдане, которые привели к смене власти и вызвали череду процессов, которые изменили украинское общество.

The paper summarizes the current views on the relationship of mentality and po­litical culture. The process of self-identification of the Ukrainian political nation as refleksing of own mentality. The mechanism of formation of the political culture of youth on the basis of discursive practices. ; В статье обобщены существующие взгляды на взаимосвязь ментальности и политической культуры. Рассмотрен процесс самоидентификации украинской по­литической нации как рефлексия собственной ментальности. Предложен меха­низм формирования политической культуры молодежи на основе дискурсивных практик. ; В статті узагальнено існуючі погляди на взаємозв'язок ментальності таполітичної культури. Розглянутий процесс самоідентифікації українськоїполітичної нації як рефлексування власної ментальності. Запропонованомеханізм формування політичної культури молоді на основі дискурсивнихпрактик.

The complexity of foreign policy actions' international legitimization is determinedby the use of unilateral approach in the new environment of world political processes. Due to Russian foreignpolicy's intensification, the issue of international legitimization of its foreign policy actions has expanded anddeepened in the post-Soviet space and beyond: it is obvious in practice, but not conceptualized at the theoreticallevel. It seems to be of utmost importance to consider the problem in the context of the recent mostpressing events - the Ukrainian and Syrian conflicts, using the case-study method as well as through the perceptual-hermeneutic analysis of foreign policy actions. The need to do research in legitimization as a process ofjustification and achievement of a foreign policy position's recognition is obvious. It is necessary to highlight thereasons for the ineffectiveness of Russian foreign policy actions' justification instruments and legitimizationpolicy. The assessment and conceptualization of existing legal and political concepts is particularly importantto build an international legitimization foreign policy strategy. The implementation of foreign policy action shouldbe accompanied by the transfer of basic foreign policy values and interests, combining legal, political, and moralgrounds. The improvement of the international legitimization mechanism, its tools' rapid revitalization and operatingflexibility can give Russia an indisputable advantage over other actors and allow it to ensure the necessary resultfor the foreign policy strategy and strengthen its positioning in the international environment.

Ukraine is a key area for the European countries. The specifics of Ukraine's geopolitical position is the so-called its "middle" position: between Europe and Russia. Official statements by the Russian leadership show a very negative perception of the events in Ukraine. It seems obvious that Vladimir Putin will leave for political activities, resource and information-ideological support of separatist entities of South-East of Ukraine and will use any mistakes and failures of the Ukrainian political and military leadership. ; Artykuł zawiera abstrakt w języku rosyjskim oraz angielskim. ; Аннотация. Украина расположена на ключевой для европейских государств территории. Специфика геополитической позиции Украины состоит в т.н. ее «срединном» положении: между Европой и Россией. Официальные заявления российского руководства свидетельствуют о крайне негативном восприятии событий в Украине. Представляется очевидным, что В. Путин не оставит действия по политической, ресурсной и информационно-идеологической поддержке сепаратистских образований юго-востока Украины и будет использовать любые ошибки и промахи украинского политического и военного руководства.

The article presents a comparative analysis of social trust in the Russian and Ukrainian companies. Based on the data of sociological research is characterized by the level of interpersonal and institutional trust. Special attention is paid to the political credibility as a basis of legitimacy.Indicates a deficit of interpersonal and institutional trust in Russia and Ukraine that adversely affects the collective identity and legitimacy of the social order ; В статье проводится сравнительный анализ социального доверия в российском и украинском обществах. На основе данных социологических исследований характеризуется уровень межличностного и институционального доверия. Особое внимание уделяется политическому доверию как основе легитимности власти. Указывается на дефицит межличностного и институционального доверия в России и Украине, негативно сказывающийся на коллективной идентичности и легитимности социального порядка. ; У статті проводиться порівняльний аналіз соціальноï довіри в російському таукраїнському суспільствах. На основі даних соціологічних досліджень характеризується рівень міжособистісноï та інституційноï довіри. Особлива увага приділяється політичноï довірі як основі легітимності влади. Вказується на дефіцит міжособистісноï та інституційноï довіри в Росії та Україні, негативно позначається на колективної ідентичності і легітимністi соціального порядку

The article discloses the reasons for the adoption of the new Economic Procedural Code of Ukraine, the Civil Procedural Code of Ukraine, as well as the Administrative Court Procedure Code. The scientific discussion on the unification of procedural norms i ; В статье раскрыты причины принятия новых Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Гражданского процессуального кодекса Украины, а также Кодекса административного судопроизводства Украины. Продлена научная дискуссия об объединении процессуальных нор ; В статье раскрыты причины принятия новых Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Гражданского процессуального кодекса Украины, а также Кодекса административного судопроизводства Украины. Продлена научная дискуссия об объединении процессуальных нор

В статье анализируются сценарии глобализации и культурные модели, предложенные шведским семиотиком Г. Сонессоном, который описывает глобальное общество как механизм, используемый людьми для понимания их отношения к другим культурам. Сначала рассматривается гипертрофия Внутреннего Другого, которая возникает вследствие миграции в современном мире больших групп населения. Затем уделено внимание глобализации моды, от продуктов питания до интеллектуальных течений, с точки зрения наличия передающей североамериканской культуры, имеющей привилегию отправки сообщений во всемирное обращение. Наконец, рассматривается ситуация, в которой национальные государства перестают функционировать как культуры, а преобладают крупные компании.Феномен гипертрофии Внутреннего Другого также рассматривается применительно к культурным реалиям современной Украины. Анализируются представления жителей Запада и Востока Украины друг о друге. Отмечается, что противостояние культурных моделей жителей Запада и Востока Украины усилиями политиков всегда тесно привязано к противостоянию территорий, а ориентация на европейские ценности и стремление сохранить давние исторические связи с Россией – тенденции, которые рассматриваются противоборствующими сторонами как взаимоисключающие.В статье делается вывод о необходимости обеспечения солидарности украинского народа на основе заинтересованного и эффективного диалога представителей разных регионов страны. ; В статье анализируются сценарии глобализации и культурные модели, предложенные шведским семиотиком Г. Сонессоном, который описывает глобальное общество как механизм, используемый людьми для понимания их отношения к другим культурам. Сначала рассматривается гипертрофия Внутреннего Другого, которая возникает вследствие миграции в современном мире больших групп населения. Затем уделено внимание глобализации моды, от продуктов питания до интеллектуальных течений, с точки зрения наличия передающей североамериканской культуры, имеющей привилегию отправки сообщений во всемирное обращение. Наконец, рассматривается ситуация, в которой национальные государства перестают функционировать как культуры, а преобладают крупные компании.Феномен гипертрофии Внутреннего Другого также рассматривается применительно к культурным реалиям современной Украины. Анализируются представления жителей Запада и Востока Украины друг о друге. Отмечается, что противостояние культурных моделей жителей Запада и Востока Украины усилиями политиков всегда тесно привязано к противостоянию территорий, а ориентация на европейские ценности и стремление сохранить давние исторические связи с Россией – тенденции, которые рассматриваются противоборствующими сторонами как взаимоисключающие.В статье делается вывод о необходимости обеспечения солидарности украинского народа на основе заинтересованного и эффективного диалога представителей разных регионов страны. ; The article analyzes the scenarios of globalization and cultural models proposed by Swedish semiotician G. Sonesson who describes the global society as a mechanism used by people to understand their attitude towards other cultures. First we consider the hypertrophy of Internal Other that occurs as a result of migration in today's world of large groups of population. Then, attention is paid to the globalization of fashion, from food to intellectual trends, in terms of the existing transmitting North American culture, having the privilege of sending messages into the global circulation. Finally, we consider the situation in which nation­states no longer function as cultures but are dominated by large companies.Hypertrophy phenomenon of the Internal Other is also considered in relation to the cultural realities of modern Ukraine. We analyze the ideas of Eastern and Western Ukraine's residents about each other. It is noted that the confrontation of cultural models of Eastern and Western Ukraine's residents by efforts of politicians always closely tied to the confrontation areas and focused on European values and the desire to preserve the long­standing historical ties with Russia are tendencies, which are considered as mutually exclusive by opposing parties.The article concludes the need to ensure solidarity of the Ukrainian people on the basis of motivated and efficient dialogue between the representatives of different regions of the country.

This article examines the role of public diplomacy in the Ukraine-Belarus relations. Effective interaction between state bodies and local self-government bodies, public organizations and associations of the three countries can be considered the result of the activity of public diplomacy - a dialogue that exists and develops outside official diplomacy and protocol. The existence of public diplomacy outside the social framework, outside a particular society of the nationstate is impossible. The diplomatic model of Belarus underlines the vitality and dynamism of its foreign policy and diplomacy. Strengthening the strategic partnership in the CIS space is a priority area of the policy of Belarus. The fact of friendly and benevolent bilateral foreign policy and diplomatic relations between Belarus and Ukraine is also important. High-level meetings and negotiations traditionally play an important role in strengtheningand developing partnership between the Republic of Belarus and Ukraine, which contribute to strengthening political, economic, cultural and humanitarian cooperation between the two states. Ukraine and the Republic of Belarus have all the necessary conditions for the transition to a qualitatively new stage of interstate cooperation - partnership, with the prospect of transition into a strategic partnership. A striking example of public diplomacy in action is the implementation of joint projects of international technical assistance of the European Union within the framework of the Cross-Border Cooperation Programme Poland-Belarus-Ukraine. Thus, public diplomacy is an integral auxiliary tool for the implementation of the foreign policy of both Ukraine and Belarus. The development of good-neighbourly relations by deepening cultural ties at the level of civil society certainly needs to be paid more attention, taking into account the existing security challenges in the region. In the near future, public diplomacy, as a tool, should become a locomotive in solving problematic aspects of relations between the two states, and the improvement of its mechanisms on the example of Ukraine-Belarus relations should become the subject of study of political science. ; В этой статье рассматриваются вопросы роли публичной дипломатии в украинско-белорусских отношениях. Эффективное взаимодействие между государственными органами и органами местного самоуправления, общественными организациями и объединениями трех стран можно считать результатом действия публичной дипломатии - диалога, существующего и развивающегося за рамками официальной дипломатии и протокола. Существование публичной дипломатии вне социальных рамок, вне конкретного общества национального государства является невозможным. В дипломатической модели Беларуси подчеркнуты жизненность и динамичность ее внешней политики и дипломатии. Укрепление стратегического партнерства на пространстве СНГ являетсяприоритетным направлением политики Беларуси. Немаловажным является факт дружеских и доброжелательных двухсторонних внешнеполитических и дипломатических отношений между Беларусью и Украиной. Важную роль в укреплении и развитии партнерства Республики Беларусь и Украины традиционно играют встречи на высоком уровне и переговоры, которые способствуют укреплению политического, экономического и культурно-гуманитарного сотрудничества двух государств. Украина и Республика Беларусь имеют все необходимые условия для перехода на качественно новый этап межгосударственного сотрудничества - партнерства с перспективой на переход в стратегическое партнерство. Ярким примером публичной дипломатии в действии служит реализация совместных проектов международной технической помощи Европейского Союза в рамках «Программы трансграничного сотрудничества Польша-Беларусь-Украина». Таким образом, публичная дипломатия является неотъемлемым вспомогательным инструментом реализации внешней политики как Украины, так и Беларуси. Вопросу развития добрососедских отношений путем углубления культурных связей на уровне гражданского общества безусловно необходимо уделять больше внимания с учетом существующих вызовов безопасности в регионе. Публичная дипломатия как инструмент в ближайшей перспективе должна стать локомотивом в решении проблемных аспектов взаимоотношений двух государств, а усовершенствование ее механизмов на примере украинско-белорусских отношений должно стать предметом изучения политологии. ; У статті розглядаються питання ролі публічної дипломатії в українсько-білоруських відносинах. Організацію ефективної взаємодії між державними органами і органами місцевого самоврядування, громадськими організаціями та об'єднаннями трьох країн можна вважати результатом дії публічної дипломатії - діалогу, який існує і розвивається за рамками офіційної дипломатії і протоколу. Існування публічної дипломатії поза соціальними рамками, поза конкретним суспільством національної держави є неможливим. У дипломатичній моделі Білорусі підкреслені життєвість і динамічність її зовнішньої політики і дипломатії. Зміцнення стратегічного партнерства на просторі СНД є пріоритетним напрямом політики Білорусі. Важливим є факт дружніх і доброзичливих двосторонніх зовнішньополітичних і дипломатичних відносин між Україною та Республікою Білорусь. Важливу роль у зміцненні та розвитку партнерства Республіки Білорусь і України традиційно відіграють зустрічі на високому рівні і переговори, які сприяють зміцненню політичного, економічного і культурно-гуманітарного співробітництва двох держав. Україна і Республіка Білорусь мають усі необхідні умови для переходу на якісно новий етап міждержавного співробітництва - партнерства, з перспективою на перехід у стратегічне партнерство. Яскравим прикладом публічної дипломатії в дії є реалізація спільних проектів міжнародної технічної допомоги Європейського Союзу в рамках «Програми транскордонного співробітництва Польща-Білорусь-Украї-на». Таким чином, публічна дипломатія є невід'ємним допоміжним інструментом реалізації зовнішньої політики як України, так і Білорусі. Питанню розвитку добросусідських відносин шляхом поглиблення культурних зв'язків на рівні громадянського суспільства безумовно необхідно приділяти більше уваги з урахуванням існуючих викликів безпеки в регіоні. Публічна дипломатія як інструмент у найближчій перспективі повинна стати локомотивом у вирішенні проблемних аспектів взаємовідносин двох держав, а вдосконалення її механізмів на прикладі українсько-білоруських відносин має стати предметом вивчення політології.

В статье освещается история возникновения и деятельности украинских студенческих организаций в Санкт-Петербурге, круг лиц которые принимали участие в общественной жизни. Внимание сфокусировано на срастании студенческих организаций с партийными ячейками. Проанализирована культурная, политическая и издательская деятельность украинской молодежи в столице Российской империи = The article is devoted to the history of the Ukrainian student organizations in Saint Petersburg. The author revealed the circumstances of the youth groups' formation and was named the personalities who take part in the common life. The article focuses on the collaboration of the student organizations with the political parties. The author analyses the cultural, political and publishing activity of the Ukrainian youth in the Russian Empire's capital.

There are studied political, social and other grounds of formation of the Transdniestrian political elite and civil society as self-sustained political phenomena. These institutes have been developing not isolatedly but in the framework of those political processes that were typical for the region during the period of its establishment and existence in different social and political conditions. There are summarized and analyzed different aspects of the Ukrainian factor impact over these processes as by direct influence of the Ukrainian political elite and civil society, as well as in the context of ideological concepts formulated in the Ukrainian political discourse during a long period of time.Concrete methods of the Ukrainian political class impact over the Transdniestrian political elite and civil society are also presented. A very special activity of the Ukrainian side could be seen up to 2014, when the Transdniestrian political elite had been considered in Kiev as an independent subject with its own interests that in its turn determined the choice of certain forms of impact. Direct inter-elite communication used to be one of the most meaningful forms of such impact, that allowed to identify the sides' interests and to find mutually acceptable decisions on the highest and high levels.Since 2014 the situation has changed dramatically. The Ukrainian political elite refuses to recognize the Transdniestrian political elite's status of a separate (independent) subject and considers it to be a tool for the Russia's interests' implementation. There appears a special role of the border factor as of a key resource for pressure over the Transdniestrian political elite, its business interests, options for traffic etc. The same way the Ukrainian side minimized contacts with the Transdniestrian civil society. But at the same time Ukrainians keep for themselves the option for monitoring the Transdniestrian political system.In the Ukrainian political narrative there appears a contradiction, when the Ukrainian political authorities can't use a symbolic potential of a number of Transdniestrian locations, actual for the modern political ideology of Ukraine only because that these locations are situated on the territory controlled by the Transdniestrian political elite whilst Ukrainians avoid any contacts with the latter. ; рассматриваются политические, социальные и иные предпосылки формирования политической элиты и гражданского общества Приднестровья как самостоятельных политических феноменов. Данные институты развивались не изолированно, а в рамках тех политических процессов, которые были характерны для региона в процессе его становления и существования в различных социально-политических условиях. Обобщены и проанализированы различные аспекты влияния на данные процессы украинского фактора как с точки зрения прямого влияния украинской политической элиты и гражданского общества, так и в контексте идеологических концепций, сформулированных в украинском политическом дискурсе в течение длительного периода времени.Представлены конкретные методы влияния украинского политического класса на политическую элиту и гражданское общество Приднестровья. Особая активность украинской стороны наблюдалась в период до 2014 года, когда приднестровская политэлита рассматривалась в Киеве как самостоятельный субъект со своими интересами, что обуславливало выбор тех или иных форм влияния. Одной из наиболее значимых форм такого влияния выступала прямая межэлитная коммуникация, позволявшая на высшем и высоком уровне идентифицировать интересы сторон и находить взаимоприемлемые решения.После 2014 года ситуация драматическим образом меняется. Украинская политическая элита отказывается признавать статус самостоятельного субъекта за приднестровской политической элитой и рассматривает ее в качестве инструмента реализации российских интересов. При этом особую роль начинает играть фактор границы как ключевой ресурс воздействия украинской стороны на приднестровскую политэлиту, ее бизнес-интересы, возможности передвижения и т. д. Аналогичным образом украинская сторона сводит к минимуму контакты с приднестровским гражданским обществом, оставляя за собой, однако, опцию мониторинга приднестровской политической системы.В украинском политическом нарративе складывается противоречие, когда украинская власть не может использовать символический потенциал целого ряда приднестровских локаций, актуальный для современной политической идеологии Украины, только потому, что они находятся на подконтрольной приднестровской политической элите территории, контактов с которой украинская власть избегает.

The peculiarities of the functioning of the ideologue "brotherly people" in the journalistic discourse of the Ukrainian and Georgian­South Ossetian conflicts are presented with the help of numerous examples of publications of the Russian media. The method of critical discourse analysis is used. It shows the uniqueness of the functioning of this ideologue in the texts of the Russian media on conflict issues and personal blogs of journalists is marked out. The differences in the use of ideologue in the two armed conflicts resulting from historical, ethno­religious and political factors have been identified and described. ; В статье на многочисленных примерах публикаций российских СМИ с помощью метода критического дискурс-анализа показаны особенности функционирования идеологемы «братский народ» в журналистском дискурсе украинского и грузино-югоосетинского конфликтов. Подчеркивается уникальность функционирования этой идеологемы в текстах российских СМИ, посвященных проблематике конфликтов, и личных блогах журналистов. Выделены и описаны обусловленные историческими, этнорелигиозными и политическими факторами различия использования идеологемы в двух вооруженных конфликтах.