Suchergebnisse

Der Syrienkonflikt ist einer der wenigen internationalen Konflikte, in denen Moskau eine zentrale Rolle spielt. Dabei brachte seine Verweigerungshaltung gegenüber jeglichen Versuchen, im Rahmen des UNSicherheitsrats internationalen Druck auf das Regime Assad auszuüben, Moskau scharfe Kritik westlicher und regionaler Akteure ein und beschädigte das Image Russlands in der arabischen Welt. Welche Interessen, Motive und Perzeptionen prägen Moskaus Haltung im Syrienkonflikt? Wie erfolgreich ist Russlands Politik – gemessen an seinen Interessen? Und in welchem Rahmen bestehen Chancen für eine gemeinsame Konfliktlösung mit Moskau?

Untersucht werden die historischen Wurzeln und Ursachen des Konflikts, die gegenwärtige Lage, Ziele und Verhalten der Konfliktparteien (Vietnam, VRCh, UdSSR, USA, ASEAN) und mögliche Wege einer dauerhaften Lösung. Die entscheidende Ursache ist die Forderung der vietnamesischen Kommunisten nach "besonderen Beziehungen" zu Kambodscha und Laos, ihr altes Ziel einer indochinesischen Föderation. Da sie diesem Ziel ihre gesamte Außenpolitik unterordnen und dementsprechend die Bedingungen für einen Frieden mit den Nachbarländern formulieren, die ihrerseits aufgrund eigener Interessen nicht an einer Beendigung des Konfliktes interessiert sind, ist mit einer dauerhaften Lösung, die nur in strikter Neutralisierung Kambodschas zu suchen ist, nicht zu rechnen. Solange von den Konfliktparteien die Regierung Heng Samrins oder eine der drei Widerstandsgruppen aus einer möglichen Lösung ausgegrenzt werden, besteht die reale Aussicht eines permanenten Konflikts, zumal den vietnamesischen Truppen eine Schwächung des Widerstandes bisher nicht gelungen ist. (DÜI-Sch)

Dieser Artikel versucht transparent zu machen, wie man gestützt auf das ordonomische Forschungsprogramm zur Versachlichung der westlichen Diskussion um den Ukraine-Krieg beitragen kann. Das Hauptargument lautet, dass das Beziehungsmanagement der antagonistischen Kooperation zwischen Ost und West strategisches Denken und Handeln erfordert und dass hoch emotionalisierte Diskurse die Fähigkeit der westlichen Politik ausgerechnet in dieser Hinsicht beeinträchtigen können. Wenn wir nicht aufpassen, leisten wir mit unbedachten Reaktionen auf eine kriegerische Aggression unserem Ziel einer dauerhaft friedlichen Koexistenz einen moralischen Bärendienst.