Search results

Untersucht werden die historischen Wurzeln und Ursachen des Konflikts, die gegenwärtige Lage, Ziele und Verhalten der Konfliktparteien (Vietnam, VRCh, UdSSR, USA, ASEAN) und mögliche Wege einer dauerhaften Lösung. Die entscheidende Ursache ist die Forderung der vietnamesischen Kommunisten nach "besonderen Beziehungen" zu Kambodscha und Laos, ihr altes Ziel einer indochinesischen Föderation. Da sie diesem Ziel ihre gesamte Außenpolitik unterordnen und dementsprechend die Bedingungen für einen Frieden mit den Nachbarländern formulieren, die ihrerseits aufgrund eigener Interessen nicht an einer Beendigung des Konfliktes interessiert sind, ist mit einer dauerhaften Lösung, die nur in strikter Neutralisierung Kambodschas zu suchen ist, nicht zu rechnen. Solange von den Konfliktparteien die Regierung Heng Samrins oder eine der drei Widerstandsgruppen aus einer möglichen Lösung ausgegrenzt werden, besteht die reale Aussicht eines permanenten Konflikts, zumal den vietnamesischen Truppen eine Schwächung des Widerstandes bisher nicht gelungen ist. (DÜI-Sch)

Dieser Artikel versucht transparent zu machen, wie man gestützt auf das ordonomische Forschungsprogramm zur Versachlichung der westlichen Diskussion um den Ukraine-Krieg beitragen kann. Das Hauptargument lautet, dass das Beziehungsmanagement der antagonistischen Kooperation zwischen Ost und West strategisches Denken und Handeln erfordert und dass hoch emotionalisierte Diskurse die Fähigkeit der westlichen Politik ausgerechnet in dieser Hinsicht beeinträchtigen können. Wenn wir nicht aufpassen, leisten wir mit unbedachten Reaktionen auf eine kriegerische Aggression unserem Ziel einer dauerhaft friedlichen Koexistenz einen moralischen Bärendienst.

Dieser Artikel versucht transparent zu machen, wie man gestützt auf das ordonomische Forschungsprogramm zur Versachlichung der westlichen Diskussion um den Ukraine-Krieg beitragen kann. Das Hauptargument lautet, dass das Beziehungsmanagement der antagonistischen Kooperation zwischen Ost und West strategisches Denken und Handeln erfordert und dass hoch emotionalisierte Diskurse die Fähigkeit der westlichen Politik ausgerechnet in dieser Hinsicht beeinträchtigen können. Wenn wir nicht aufpassen, leisten wir mit unbedachten Reaktionen auf eine kriegerische Aggression unserem Ziel einer dauerhaft friedlichen Koexistenz einen moralischen Bärendienst. ; This article attempts to make transparent how, based on the ordonomic research program, one can contribute to objectify the Western discussion about the Ukraine war. The main argument is that the relationship management of antagonistic cooperation between East and West requires strategic thinking and strategic action and that highly emotionalized discourses can impair the ability of Western politics in this respect. If we are not careful, we are doing a moral disservice to our goal of a permanently peaceful coexistence with thoughtless reactions to a warlike aggression.

Der Beitrag setzt sich mit dem im Dis­ kussionspapier der Justiz­Arbeitsgruppe »Modernisierung des Zivilprozesses« im Januar 2021 vorgeschlagenen be­schleunigten Online­-Verfahren (BOV) sowie dessen (künftigen) Schnittstellen zur einvernehmlichen und gerichtlichen Streitbeilegung auseinander. Vorgeschla­gen wird die Einbettung des BOV in ein sogenanntes Konfliktlösungsnetz. Zu­ dem wird eine Ablaufskizze für die Aus­gestaltung eines echten »small claims tracks« im deutschen Zivilprozess ent­worfen.

Die Expansion der Libysch-Arabischen Streitkräfte Khalifa Haftars im Süden Libyens verändert die Kräfteverhältnisse im Land und untergräbt die Bemühungen der Ver­einten Nationen (VN), den gewaltsamen Konflikt politisch zu lösen. Indem Haftar an Macht gewinnt, schwindet seine Bereitschaft für Zugeständnisse. Zentrale Akteure in Westlibyen sehen ihn nun als existentielle Bedrohung an. Bisher hat sich die Einheitsregierung in Tripolis Haftar gegenüber ambivalent verhalten, obwohl er sie offen ab­lehnt. Verbündete wie auch Gegner Haftars werden sie jetzt dazu drängen, Position zu beziehen. Die neue Konstellation birgt erhöhtes Eskalationspotenzial. Ohne eine sta­bile Kräftebalance wird es keine Verhandlungslösung geben können.