Suchergebnisse

"Philosopher and psychoanalyst Jon Mills examines the ominous existential risks that could bring about the end of civilization. He draws on the psychological motivations, unconscious conflicts, and cultural complexes that drive human behavior and social relations to offer a fresh perspective on the looming fate of humanity"--

A growing trend in Canadian mental healthcare professes that the best standard of practice is to keep complete notes and correspondence of all patient transactions in the mental health practitioner's file, including a record of intimate personal details revealed in therapy. This file, however, is subject to intrusive inspection by third parties who may ask to view its contents. This creates a conundrum and a potential risk for the field of mental health. Professionals of all kinds are asked to keep in confidence whatever is disclosed in sessions, but the law prohibits privileged communication. This article challenges the distinction between privilege and confidentiality, and discusses the recording and filing of psychotherapy case notes, as well as the greater ethical questions these issues generate. I advocate a corrective: an alternative method of recordkeeping that maintains files for process notes separate from the official clinical record. This procedure insulates the patient and therapist from potential risk of ethical and legal exploitation inherent in our current presumption that all clinical notes and records are subject to disclosure and inclusion in the client's file. The future of professional policy is at stake for all mental health professionals in Canada unless this issue is addressed. ; Selon une tendance de plus en plus marquée dans le domaine des soins de santé mentale au Canada, la meilleure norme de pratique exemplaire consisterait à tenir des notes et correspondances complètes sur tous les échanges avec les patients dans le dossier sur le patient maintenu par le praticien de santé mentale, y compris en consignant les details personnels révélés en cours de thérapie. Toutefois, un tel dossier est exposé à une inspection intrusive de la part de tierces parties qui peuvent demander à l'examiner et scruter son contenu. Cela constitue donc une problématique et un risque potentiel dans le domaine de la santé mentale. On demande à tous les professionnels de préserver la confidentialité concernant tout ce qui est divulgué durant les séances, mais la loi interdit la communication privilégiée. Dans cet article, on remet en question la distinction entre le caractère privilégié et le caractère confidentiel, l'enregistrement et l'archivage des notes de cas de psychothérapie, ainsi que les grandes questions de déontologie que ces enjeux soulèvent. À titre de mesure corrective, l'auteur milite en faveur d'une autre méthode de tenue des dossiers qui consisterait à tenir des dossiers distincts pour les notes sur la démarche et les notes inscrites au dossier clinique officiel. Cette procédure met le patient et le thérapeute à l'abri d'une exploitation potentielle éthique et juridique eu égard à la présomption actuelle selon laquelle toutes les notes et tous les enregistrements cliniques sont susceptibles de divulgation et d'inclusion dans le dossier du client. L'avenir de la politique professionnelle est en jeu pour tous les professionnels canadiens de la santé mentale, à moins que l'on ne trouve une solution à cette problématique.

Balancing personal dignity and first amendment concerns has become increasingly challenging in the new media age, when, for example, bloggers have no editors and perhaps no moral restraints. Unlimited and unrestricted internet speech has left thousands of victims in its wake, most of them silenced after the media cycle moves on. While the history of free speech and press has noble origins rooted in democratic theory, how does society protect those who are harassed, stalked, and misrepresented online while maintaining a free society? Jon Mills, one of the nation's top privacy experts and advo

In Privacy: The Lost Right, Jon L. Mills considers the status of the right to privacy in today's intrusive world. Mills reviews the history of privacy protections, the general loss of privacy, and the inadequacy of current legal remedies, especially with respect to more recent privacy concerns, such as identity theft, government surveillance, tabloid journalism, and video surveillance in public places. Mills maintains that existing regulations do not adequately protect individual privacy, and he presents options for improving privacy protections.