Politique et culture en Russie: 18e - 20e siècles
In: Recherches d'histoire et de sciences sociales 65
In: Studies in history and the social sciences 65
97 Ergebnisse
Sortierung:
In: Recherches d'histoire et de sciences sociales 65
In: Studies in history and the social sciences 65
In: L'Univers historique
In: An Original harbinger book
In: Slavic review: interdisciplinary quarterly of Russian, Eurasian and East European studies, Band 68, Heft 1, S. 179-180
ISSN: 2325-7784
In: Cahiers du monde russe: Russie, Empire Russe, Union Soviétique, Etats Indépendants ; revue trimestrielle, Band 43, Heft 4, S. 683-686
ISSN: 1777-5388
In: Slavic review: interdisciplinary quarterly of Russian, Eurasian and East European studies, Band 61, Heft 1, S. 152-153
ISSN: 2325-7784
In: Slavic review: interdisciplinary quarterly of Russian, Eurasian and East European studies, Band 56, Heft 1, S. 141-142
ISSN: 2325-7784
In: Slavic review: interdisciplinary quarterly of Russian, Eurasian and East European studies, Band 53, Heft 4, S. 1158-1159
ISSN: 2325-7784
In: Political studies: the journal of the Political Studies Association of the United Kingdom, Band 41, Heft 1_suppl, S. 93-106
ISSN: 1467-9248
In: Political studies, Band 41, S. 93-106
ISSN: 0032-3217
In: Cahiers du monde russe et soviétique, Band 34, Heft 1, S. 33-45
Marc Raeff, La noblesse et le discours politique sous le règne de Pierre le Grand.
Depuis le début du XIXe siècle, on n'a cessé de débattre de cette question : le règne de Pierre le Grand a-t-il été novateur, voire révolutionnaire ou a-t-il été l'aboutissement plus ou moins organique d'une évolution amorcée du temps de son père ou antérieurement ? Comme toujours lorsqu'il s'agit d'événements historiques importants, ce problème ne peut être tranché de façon univoque. Le présent article réexamine la signification et la nature de la terminologie relative à la noblesse, c'est-à-dire la classe de service de l'État moscovite/russe, de même que les transformations subies par la notion de souverain et de gouvernement, entre 1649 et 1725. L'auteur a emprunté à Ju. Lotman la notion de « sémiosphère ». Il émet l'hypothèse selon laquelle le règne de Pierre a donné naissance à toute une série d'ambiguïtés quant à la nature spécifique des institutions politiques fondamentales et des relations sociales. Ces ambiguïtés ont provoqué un changement dans les systèmes de valeurs - sociales, intellectuelles, éthiques - qui réglaient la vie et les idées îles élites russes. Elles finirent par acquérir un dynamisme propre qui détermina la pensée politique russe, les valeurs éthiques et les orientations culturelles. La malléabilité et les ambivalences qui caractérisaient le rôle public et la vie culturelle de l'élite noble sous Pierre générèrent de nouvelles formes et de nouvelles habitudes tant dans les institutions que dans les modes de vie. La noblesse dut s'y conformer consciemment sous la pression des nouvelles exigences du souverain, exigences qui résultaient du fait que l'État adoptait systématiquement les présupposés, les valeurs et les objectifs d'une sphère sémiotique étrangère - celle de l'Europe occidentale et centrale de l'époque.