Search results

---

.

Se propone el diseño y reglas de funcionamiento de un banco de agua en México, que facilite las transacciones de agua entre usuarios y que, en concordancia con la legislación vigente, ayude a reducir la presión de la demanda de agua y libere volúmenes de agua concesionada para lograr fines ambientales específicos, dentro del contexto de la realidad económica, politica, social y ambiental del país.

Actualmente, los derechos humanos enfrentan la necesidad de definir el contenido de los mismos y de los principios que justifican las obligaciones que dimanan de ellos. En el caso del agua, es un derecho humano que incluye el acceso suficiente en cantidad y calidad, así como el abastecimiento necesario para garantizar la vida y evitar la muerte por deshidratación, reducir el riesgo de enfermedades y satisfacer las necesidades de higiene personal y doméstica; pero también, el deber de generar garantías suficientes para evitar la contaminación de los cuerpos hídricos, de los cuales depende, en ciertos casos, no sólo el acceso, sino también las fuentes de trabajo, de vida y la manutención de la sociedad.No cabe la menor duda de que el derecho al agua forma parte del derecho a un nivel de vida adecuado

El presente ensayo es un intento de ver la importancia del agua en la vida y los problemas a los que nos podemos enfrentar en el futuro no lejano si no tomamos conciencia de que el agua es, a pesar de su abundancia global, un bien que hay que gestionar racionalmente y distribuir equitativamente. El ensayo analizará el agua primero, en las primitivas cosmogonías como fuente de vida, luego el agua como fuente de las civilizaciones, pero también como fuente de conflictos, para finalmente, analizar la situación actual de tan preciado bien en el mundo y sugerir las posibles líneas de actuación una vez se ha reconocido el agua como derecho fundamental esencial para asegurar el derecho a un nivel de vida adecuado para cada individuo y al desarrollo sostenido de la humanidad.

Este artigo busca compreender como os processos de vulnerabilização socioambiental repercutiram nos conflitos com as populações atingidas pelo deslocamento compulsório nas obras da transposição do Rio São Francisco, fazendo com que essas se tornassem refugiadas da água. São analisadas três Vilas Produtivas Rurais (VPR's), sendo duas do Eixo Leste – uma em Sertânia/PE (VPR Salão) e outra em Monteiro/PB (VPR Lafayete) – e a terceira no Eixo Norte, em São José de Piranhas/PB (VPR Irapuá I). Essas localidades foram afetadas pelo empreendimento, tendo como uma das questões centrais a dificuldade do acesso à água para consumo humano e produção por parte das famílias para lá transferidas. Utilizam-se, para este artigo, as metodologias de revisão bibliográfica, entrevistas em grupo, reuniões e visitas de campo às referidas VPR's. Concluiu-se que a vulnerabilização social decorre das múltiplas formas de desterritorialização dessas famílias, rompendo vínculos sociais, culturais e ambientais das comunidades rurais, sem garantia do Estado frente às suas responsabilidades com o deslocamento forçado das famílias, o desmantelamento das áreas produtivas e o não acesso à água com a qualidade e a quantidade necessárias para o consumo humano e para a produção agrícola.

Esse artigo analisa a experiência de gestão social da água realizada pelos sindicatos rurais do território Sudoeste do Paraná e seu protagonismo na melhoria da qualidade de vida dos agricultores. Para tanto, é observada a prática coletiva da experimentação que resulta em inovações do componente técnico e numa maior eficácia na formação de novas lideranças, ao mesmo tempo, em que consolida uma experiência de gestão social da água. Nesse trabalho, é instigante perceber que mesmo no "úmido" Sul a experiência de resgate das fontes naturais de água deixa clara a necessidade de dar visibilidade a projetos que procuram conviver com os problemas, em vez de apoiar estratégias que combatem a realidade via concentração de recursos.

El 10 de diciembre del año 1948, la Asamblea General de Naciones Unidas, mediante Resolución 217 A(III), aprobó la Declaración Universal de los Derechos Humanos, incorporando todos los derechos básicos del ser humano, a excepción -curiosamente- de su derecho al agua potable. Fue necesario esperar más de 60 años, para que el 28 de julio del año 2010, a través de la Resolución 64/292, la Asamblea General de las Naciones Unidas reconociera explícitamente el derecho humano al agua y al saneamiento. También escuchamos en los últimos años -en particular en oportunidad de actos eleccionarios- discursos políticos que incorporaban elegantes expresiones reafirmando el derecho el agua, aunque sin aportar siquiera una propuesta "rápida" de cómo garantizar tal derecho, y mucho menos de las herramientas jurídicas para su protección. En el presente trabajo, se hace mención a los riesgos de las enfermedades hídricas; a las referencias históricas de los derechos humanos, y en particular, del derecho al agua y al saneamiento en la provincia de Santa Fe; y la histórica ausencia de una política en tal sentido; al agua para consumo humano como principal objetivo de la Política Hídrica propuesta; las garantías del derecho al agua, y una propuesta básica de Ordenamiento Jurídico para contar con tales garantías. ; On 10 december of the year 1948, the General Assembly of the United Nations, by resolution 217 A (III), adopted the Universal Declaration of human rights, incorporating all the basic rights of the human being, except -oddly- of the right to drinking water. It was necessary to wait for more than 60 years, for on 28 july of the year 2010, through the resolution 64/292, the General Assembly of the United Nations explicitly recognize the human right to water and sanitation. We also heard in recent years -particularly in chance of electoral events- political speeches that elegant expressions reaffirming the right to water, although without providing even a proposed "quick" how to guarantee such right, and much less of the legal ...

Este artículo aborda la política fronteriza del agua en Sudamérica, con unadiscusión específica sobre la frontera Colombia-Venezuela. Con una perspectiva comparativa,la autora aborda el impacto de los procesos políticos en la distribución y acceso al agua enregiones fronterizas. La autora señala que la internacionalización del manejo del agua enzonas fronterizas debilita la participación pública debido al limitado conocimiento de la agendaambiental de losmacro esfuerzos regionales como la Comunidad Andina y sus instituciones.Los ríos o acuíferos compartidos son recursos «invisibles» para el común de losciudadanos en Sudamérica, que pueden convertirse en fuente potencial de conflictos o decooperación e integración regional. La cooperación es definitivamente necesaria en estoscasos. Pocos esfuerzos se han registrado recientemente en Latinoamérica. Entre estos, destacael programa Acuíferos Transfronterizos de las Américas (ISARMen Inglés), creado en 2002por la UNESCO. Es particularmente importante poner atención en la falta de acuerdostrasnacionales sobre acuíferos transfronterizos en Sudamérica para compartirresponsabilidades y toma de decisiones sobre el manejo de estas aguas. La autora señala elcaso particular del acuífero transfronterizo Cúcuta-San Antonio sin un aparente manejobinacional entre Colombia y Venezuela.

Con precipitaciones anuales promedio de 1.800 mm y unas 720 mil cuencas hidrográficas, Colombia alcanza una oferta de 7.859 kilómetros cúbicos de agua superficial y subterránea, de los cuales el 25% son las aguas de las escorrentías anuales; pero el país tiene severos problemas de calidad en la mitad de dicho patrimonio, dado el vertimiento de 9 mil toneladas de materia orgánica contaminante por año que llegan a los acuíferos y cuerpos de agua, proveniente del sector agropecuario y residencial, a las que se suman otras sustancias como las 200 toneladas anuales de mercurio proveniente de la actividad minera