Search results

Wenn die EU bis 2050 Netto-Null-Emissionen erreichen will, wird es nicht genügen, konventionelle Klimaschutzmaßnahmen zur Emissionsvermeidung zu ergreifen. Um unvermeidbare Restemissionen auszugleichen, werden zusätzlich auch unkonventionelle Maßnahmen zur Entnahme von CO2 aus der Atmosphäre notwendig sein - etwa mittels Aufforstung oder der Direktabscheidung von CO2 aus der Umgebungsluft. Nicht alle Mitgliedstaaten und Branchen werden im Jahr 2050 bereits Treibhausgasneutralität erreicht haben, manche werden 2050 schon unter Null liegen müssen. Die Option der CO2-Entnahme aus der Atmosphäre ermöglicht eine stärkere Flexibilisierung der Klimaschutzpolitik, wird aber auch neue Verteilungsfragen aufwerfen. Die Vermeidung von Treibhausgasemissionen sollte gegenüber der nach­träglichen Entnahme von CO2 politisch priorisiert werden. Netto-Null-Ziele sollten explizit in Emissionsminderungsziele und Entnahmeziele unterteilt werden, statt die Effekte beider Ansätze beliebig miteinander zu verrechnen. Die zukünftige Entwicklung einer EU-CO2-Entnahme-Politik sollte durch ein adäquates Policy-Design in produktive Bahnen gelenkt werden. Ob die EU mittelfristig einen proaktiven oder zurückhaltenden Einstiegspfad wählt, wird nicht zuletzt mit davon abhängen, welche Netto-Negativ-Ziele sie für die Zeit nach 2050 anstrebt. Die EU sollte ihren Fokus in den kommenden Jahren darauf richten, ver­stärkt in Forschung und Entwicklung von CO2-Entnahme-Methoden zu investieren und vermehrt praktische Erfahrungen mit deren Einsatz zu sammeln. Nur wenn es der EU und ihren Mitgliedstaaten auf dem Weg zu Netto Null tatsächlich gelingt, konventionelle Emissionsminderungen und unkonventionelle CO2-Entnahmen überzeugend miteinander zu verbinden, kann die EU ihrem Vorreiter-Anspruch in der Klimapolitik gerecht werden. (Autorenreferat)

Carbon dioxide Capture and Storage (CCS) wird weithin zu den zentralen Technolo-gien im Kampf gegen den Klimawandel gezählt. Trotzdem ist CCS in der Schweiz bis heute nicht Teil der nationalen Klimaschutzstrategie. Innerhalb der Bundesverwal-tung gibt es keine einheitliche Position zur Rolle von CCS und es fehlen Studien zu Potential, Entwicklung und Akteuren. Mit der Interpellation 08.3064 von Bastien Girod im Nationalrat hat das Thema im März 2008 erstmals politische Aufmerksam-keit erregt. Ziel der vorliegenden Kurzstudie ist es, im Auftrag des Bundesamtes für Umwelt (BAFU) die Wissensträger und Interessensgruppen in Forschung, Industrie und Verwaltung zu identifizieren, deren Wissensstand und Aktivitäten aufzuzeigen sowie die rechtlichen Rahmenbedingungen zu ergründen. Die gewonnenen Erkenntnisse dienen als Vorarbeit zur Formulierung einer Schweizer Position zur CCS-Technologie. Mittels Literaturrecherchen und 15 Expertenbefragungen wurden die wichtigsten Schweizer Akteure und Aktivitäten auf dem Gebiet CCS identifiziert. Graue Literatur, Webauftritte und Medienberichte zum Thema wurden zusätzlich analysiert. In der Wissenschaft finden sich drei CCS-Gebiete, in denen Schweizer Forschungsin-stitutionen besonders aktiv sind: Die Wasserstoffverbrennung im Zuge der Pre-combustion CO2-Abscheidung (am PSI und FHNW), die CO2-Speicherung in Kohleflö-zen mit gleichzeitiger Methan-Förderung und die CO2-Fixierung durch Karbonisie-rung natürlicher Silikate (beides an der ETH Zürich). Was bisher fehlt, ist eine gezielte Untersuchung des geologischen Speicherpotentials von CO2 innerhalb der Schweiz. Zur Klärung dieser Frage hat das BFE im Oktober 2008 eine Studie ausgeschrieben. Das erste transdisziplinäre CCS-Projekt der Schweiz namens CARMA startet im Januar 2009 und untersucht neben technischen Fragen im Abscheidungs- und Speicherbe-reich auch ökologische, ökonomische, rechtliche und gesellschaftliche Fragestellun-gen. Beteiligt sind neben den oben erwähnten Institutionen noch die ETH Lausanne und die Universität Bern. ...

Inhaltsangabe: Der Klimawandel stellt eines der größten Probleme des 21. Jahrhunderts dar. Dennoch steigt der CO2-Ausstoß stetig an. Besonders hoch ist hierbei der Ausstoß von Kraftwerken, die auf fossile Rohstoffe setzen. Die Studie hinterfragt, ob der anthropogene CO2-Anstieg wirklich den Grund für den globalen Temperaturanstieg darstellt. Weiterhin werden sowohl das grundlegende Prinzip des natürlichen Kohlenstoffkreislaufes als auch darauf aufbauende, künstliche Verfahren erörtert und bereits praktizierte und in der Forschung stehende Techniken zur Abscheidung von CO2-Emissionen 'fossiler Kraftwerke' erläutert. In dieser Untersuchung werden aktuelle Forschungsstände zur Technologie 'Carbon Capture and Storage' überprüft und es wird diskutiert, ob CCS für den Klimaschutz ausreicht oder ein anderer Weg eingeschlagen werden sollte, um das vom Klimarat des 'Intergovernmental Panel on Climate Change' geforderte 2-Grad-Ziel einzuhalten. Christian Bartels wurde 1987 in Berlin geboren. Sein Studium der Geowissenschaften an der Universität Potsdam schloss er im Jahre 2013 mit dem akademischen Grad des Bachelor of Science erfolgreich ab. Im Jahr 2015 folgte der Master of Science-Abschluss im Studium der Geoinformation an der Beuth Hochschule in Berlin. Fasziniert von den Kreisläufen der Erde widmete sich der Autor bereits während des Studiums der aktuellen und sehr brisant diskutierten These des Klimawandels durch CO2 und den Möglichkeiten, den stetig wachsen Ausstoß zu reduzieren oder gar die anfallenden Emissionen zu speichern, welche Sie zusammengefasst in diesem kurzen aber prägnanten Buch nachlesen können.

"Im Aufsatz wird die ökologische Modernisierung als hegemoniales Projekt in der internationalen Klimapolitik herausgearbeitet. Dieses wirkt einer radikalen Transformation gesellschaftlicher Naturverhältnisse entgegen, da es eine Bearbeitung des Klimawandels durchzusetzen vermag, die von den etablierten Deutungs- und Handlungsmustern abgeleitet ist. Anhand einer explorativen Feinanalyse des 'Special Report on Carbon Dioxide Capture and Storage' kann die Reproduktion des hegemonialen Projekts der ökologischen Modernisierung in der Politikberatung des Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) gezeigt werden. Die Interpretationsergebnisse stützen die im Aufsatz vertretene Hypothese, dass die Technologie des Carbon Capture and Storage eine Schlüsselrolle in den Auseinandersetzungen um die Notwendigkeit einer radikalen Transformation gesellschaftlicher Naturverhältnisse spielt." (Autorenreferat)

Biomassekarbonisate (Biokohlen) besitzen signifikant unterschiedliche Eigenschaften, die von den Herstellungsverfahren, Prozessbedingungen und Ausgangssubstraten abhängen. Im Buch sind die technisch verfügbaren Verfahren zur Erzeugung von Biokohle beschrieben und die thermochemischen Prozesse erörtert. Anhand von zahlreichen farbigen Abbildungen sind die Prozesse, Eigenschaften und Einsatzmöglichkeiten veranschaulicht.Der Fokus des Buches liegt auf den großtechnischen Anwendungen als Energieträger, als Reduktions- oder Aufkohlungsmittel in metallurgischen Verfahren, in Recyclingprozessen oder in Kraft- und Zementwerken. Aber auch die Anwendung von Biomassekarbonisaten in der Landwirtschaft als Bodenhilfsstoff oder in der Tierhaltung ist aufgezeigt. Prof. Dr.-Ing. Peter Quickerleitet das Lehr- und Forschungsgebiet Technologie der Energierohstoffe (TEER) an der RWTH Aachen. Er ist Obmann und Mitglied in mehreren VDI-Fachausschüssen zu Themen der thermischen Behandlung von Biomasse und Reststoffen. Dipl.-Ing Kathrin Weberforscht am Institut für Energie- und Verfahrenstechnik an der technisch-naturwissenschaftlichen Universität Trondheim im Bereich Erzeugung von Biomassekarbonisaten.

Intro -- Danksagungen -- Zusammenfassung -- Inhaltsverzeichnis -- Abbildungsverzeichnis -- Tabellenverzeichnis -- Formelverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- 1. Einleitung -- 1.1 Moorgebiete und Umweltwandel -- 1.2 Auftretende Moorgebiete in Fennoskandia -- 1.2.1 Palsamoore -- 1.2.2 Niedermoore und Hochmoore -- 1.2.3 Weitere Moortypen -- 1.3 Biogeochemie der Moorgebiete -- 1.3.1 Abbau organischer Substanz und Torfakkumulation -- 1.3.2 Kohlenstoffumsatz in Moorgebieten -- 1.4 Problemstellung -- 1.5 Stand der Forschung -- 1.5.1 Respirationsmessungen in Moorgebieten -- 1.5.2 Identifikation von Degradation in Moorgebieten -- 1.6 Ziele und Hypothesen -- 2. Die Untersuchungsgebiete -- 2.1 Die nordschwedischen Palsamoore Stordalen und Storflaket -- 2.1.1 Geographie -- 2.1.2 Klima und Hydrologie -- 2.1.3 Torfbildung und Vegetation -- 2.1.4 Forschungsprogramme -- 2.2 Das Lakkasuo Moor -- 2.2.1 Geographie -- 2.2.2 Klima und Hydrologie -- 2.2.3 Vegetation und Torfbildung -- 2.2.4 Drainage und Folgen -- 2.2.5 Forschungsprogramme -- 3. Material und Methoden -- 3.1 Methoden der Probenentnahme und Probenaufbereitung -- 3.1.1 Nordschwedische Standorte -- 3.1.2 Lakkasuo-Moor -- 3.2 Inkubationsversuche -- 3.2.1 CO2-Messungen -- 3.2.2 CH4-Messungen -- 3.2.3 Datenauswertung -- 3.3 Berechnung des Q10-Wertes -- 3.4 pH-Messung und Messung des C/N-Verhältnisses -- 3.5 DRIFT-Analyse -- 3.6 Statistische Auswertung -- 3.6.1 Zusammenhangs- und Unterschiedshypothesen -- 3.6.2 Mehrfaktorielle Varianzanalyse -- 4. Resultate -- 4.1 CO2 Flüsse der nordschwedischen Palsamoore -- 4.1.1 Temperatur- und Standortunterschiede -- 4.1.2 Unterschiede zwischen ungestörten und degradierten Standorten -- 4.1.3 Unterschiede im Tiefenprofil -- 4.2 CO2 Flüsse im finnischen Lakkasuo Moor -- 4.2.1 Temperatur- und Standortunterschiede.

Die Klimapolitik in der Europäischen Union und in Deutschland hat sich mit der Verabschiedung von Netto-Null-Zielen deutlich verändert. Eine neue Entwicklung ist die Bedeutung von Carbon Management. Der Sammelbegriff umfasst neben der Abscheidung und Speicherung von CO2 (Carbon Capture and Storage, CCS) auch die CO2 Abscheidung und Nutzung (Carbon Capture and Utilization, CCU) sowie die Entnahme von CO2 aus der Atmosphäre (Carbon Dioxide Removal, CDR). Es ist wichtig, Klarheit in Bezug auf die Abgrenzung dieser einzelnen Ansätze zu schaffen und ihr Verhältnis zu den sogenannten Restemissionen und schwer vermeidbaren Emissionen zu identifizieren. Dies ist insbesondere deshalb ratsam, weil davon das generelle Ambitionsniveau der Klimapolitik, die zukünftige Ausgestaltung der Politikdesigns sowie deren Verteilungswirkungen abhängen. Aktuelle Politik- und Gesetzgebungsprozesse sollten genutzt werden, um darauf hinzuwirken, dass Carbon Management den Ausstieg aus fossilen Energieträgern nicht verlangsamt. Die neuen Initiativen bieten die Gelegenheit, die Schnittstelle zwischen ambitioniertem Klimaschutz und Industriepolitik aktiv zu gestalten. (Autorenreferat)

Zur Bekämpfung des Klimawandels sind die direkte Vermeidung (CDA), die CO\(_2\)-Speicherung (CCS) und die CO2-Nutzung (CCU) Treibhausgas (THG)-Minderungsstrategien im Industriesektor. Im Rahmen dieser Arbeit wurde mithilfe einer Metaanalyse repräsentativer Studien und einer Stakeholderbefragung eine systemische Bewertungsmethode für THG-Minderungsstrategien entwickelt, die als Grundlage für Entscheidungsträger zur Verfügung gestellt wird. Es wird gezeigt, dass für die Vergleichbarkeit der THG-Minderungstechnologien die Einhaltung konsistenter Systemgrenzen entscheidend ist. Die Anwendung der entwickelten Methode auf die Strategien CDA, CCU und CCS zeigt, dass alle drei THG-Minderungsstrategien Optionen zur Begrenzung des Klimawandels bieten. Die CDA-Technologie birgt die höchsten THG-Minderungspotentiale, während die CCU-Technologie eine sektorübergreifende THG-Reduktion bietet. Sowohl die CDA als auch die CCU-Technologie sind von der Verfügbarkeit erneuerbarer Energie abhängig. ; To combat climate change, carbon direct avoidance (CDA), carbon capture and storage (CCS), and carbon capture and utilization (CCU) are greenhouse gas (GHG) mitigation strategies of the industrial sector. In this work, a systemic assessment methodology for GHG mitigation strategies was developed through a meta-analysis of representative studies and a stakeholder survey. The systemic assessment methodology provides a basis for decision makers in industry, politics, and society. It is shown that maintaining consistent system boundaries is critical to the comparability of GHG mitigation technologies. The application of the developed methodology to the strategies CDA, CCS, and CCU shows that all three GHG mitigation strategies provide options for limiting climate change. The CDA technology holds the highest GHG mitigation potential while the CCU technology offers GHG mitigation across sectors. Both CDA and CCU technologies are dependent on the availability of renewable energy.