Search results

The book gives an overview of the most important inscriptions in Early Old Georgian. It shows the development of Georgian alphabetic writing (from the oldest Mrgvlovani via Kutkhovani to modern Mkhedruli) and deals with the earliest Mrgvlovani inscriptions. These inscriptions are reproduced as copy trace and rendered in transcription, with the solution of abbreviations and accompanied by a German translation. The author classifies the inscriptions, both in as outside of Georgia, according to graphical, linguistic and textual features, and groups these per period. The result is in accord with historiographical traditions, both those of the Georgians and ancient writers, and Georgian handwriting.

The paper gives the description and study of the foreign economic policy of Georgia in the during independence period. The purpose of the study is to describe and analyze the preconditions for the sustainable and stable development of the country by means developing foreign trade, improving investment potential and using an efficient foreign debt management system. During the studies, the paper used the materials of the studies conducted by Georgian and foreign scientists, as well as international and private organizations and their evaluations. The opinions about the improvement and risks of the present-day situation are given following the consideration of different components of the foreign economic policy of Georgia, and opportunities for the rationalization of foreign policy of Georgia are offered.

In 2008 the conflict between Georgia and the secessionist republics Abkhazia and South Ossetia escalated into a war between Georgia and Russia. The case study about the Georgian-Abkhaz Peace process investigates the developments of this process in the post-Soviet era, tracing the reasons for its eventual collapse and the military conflict between Georgia and Russia, with grave consequences for the post-Cold War European security architecture. The text also provides a handbook of the Georgian-Abkhaz peace process, the first peace process Russia was involved in as mediator in the post-Soviet era. ; Im Jahr 2008 weitete sich der Konflikt zwischen Georgien und den abtrünnigen Republiken Abchasien und Südossetien zu einem Krieg zwischen Georgien und Russland aus. Die Fallstudie über den georgisch-abchasischen Friedensprozess untersucht die Entwicklung dieses Prozesses in der post-sowjetischen Ära und stellt die Frage nach den Gründen für seinen letztendlichen Zusammenbruch und den militärischen Konflikt mit Russland, mit seinen gravierenden Folgen für die europäische Sicherheitsarchitektur nach dem Ende des Kalten Krieges. Gleichzeitig bietet die Arbeit ein Handbuch des georgisch-abchasischen Friedensprozess, dem ersten Friedensprozess der postsowjetischen Ära, an dem sich Russland als Mediator beteiligte.

Der zweite Band der Deutsch-Georgischen Jahrbücher vereint philosophische, historische und politische Perspektiven auf die gesellschaftlichen Umwälzungen in Osteuropa zu Beginn des 20. Jahrhunderts und zeigt am Beispiel Georgiens auf, welche Rolle marxistische Ideen für die soziale Ordnung und politische Entwicklung des Landes gespielt haben. Dabei geht es sowohl in theoretischer Hinsicht um die Frage nach der plausiblen Auslegung marxistischer Ideen als auch in historischer Perspektive um die Herausforderungen, die mit den Bemühungen verbunden waren, einen sozialdemokratischen Staat zu schaffen. Auf diese Weise versammelt der Band Beiträge, die von dem Denken von Karl Marx, Friedrich Engels oder Konstantine Megrelidze über die Bedeutung der Auseinandersetzungen der verschiedenen politischen Gruppen für die Sozialdemokratie in Georgien bis hin zu der Frage nach der Rolle von Sprache für die gesellschaftliche Ordnung reichen

Der Beitrag befasst sich ausführlich mit der gegenwärtigen Situation und den Lebensbedingungen der Minderheitengruppe der Osseten in Georgien. Es werden zunächst die demographischen Entwicklungen und die Siedlungsgebiete der Osseten in Georgien dargestellt. Dabei wird deutlich, dass vor dem Südossetien-Konflikt seit 1989 mehr als zwei Drittel der Bevölkerung Südossetiens ethnische Osseten und nur 25-30% der Bevölkerung Georgier waren. In einem weiteren Kapitel werden die Integrationsprozesse der Osseten in die georgische Gesellschaft beschrieben. Der Hauptteil der Studie widmet sich den Migrationsprozessen in der ossetischen Gemeinschaft, die durch den Kaukasus-Krieg 2008 ausgelöst wurden, und ihrem Einfluss auf die ossetisch-georgischen Beziehungen in Politik, Wirtschaft, Kultur und Gesellschaft. Die Studie beruht auf Feldforschungen in zahlreichen georgischen Dörfern und bezieht auch Befragungsergebnisse aus Erhebungen des European Centre for Minority Issues (ECMI) von 2002 mit ein. Ein umfangreicher Tabellenanhang informiert unter anderem über die Siedlungsstrukturen der Osseten und die geographische Verteilung der Bevölkerungsgruppe in Städten und Gemeinden. (ICI)

Aus georgischer Sicht

Die Wahlbeobachtungskommisson des Büros für demokratische Institutionen und Menschenrechte der OSZE (BDIMR) bewertete die Parlamentswahlen in Georgien vom 21. Mai 2008 als nicht völlig übereinstimmend mit den OSZE- und Europarat-Standards zur Durchführung demokratischer Wahlen. Die Kritik richtete sich vor allem auf einzelne Bestimmungen der georgischen Wahlgesetze, z.B. die Einteilung der stark unterschiedlich großen Wahlbezirke, auf zum Teil fehlende Transparenz in den Gremien der Wahlverwaltung sowie auf Unstimmigkeiten bei den Wählerlisten. Ferner monierte die BDIMR Kommission einzelne Fälle von Behördeneinflussnahme auf Wähler sowie generell eine Vermischung von Staats/Verwaltungs- und Parteiressourcen im Wahlkampf. Die Berichterstattung in den Medien wurde als nicht ausgewogen erachtet. Die Wahlbeobachtungskommisson des BDIMR erkannte allerdings das Bemühen der georgischen Behörden um Verbesserungen in der Vorbereitung und Durchführung der Wahlen an. (IFSH-Pll)

This paper discusses the problems regarding the decentralisation of a formerly communist country. In Georgia, the first steps towards decentralisation failed, since the transition process led to a power vacuum that escalated in bloody conflicts and secessionist movements. The status of Abkhazia and South Ossetia is still unclear and the intra-state tensions remain unsolved. This may be one of the reasons why the most recent attempts of decentralisation are rather hesitant. It is far from clear whether decentralisation in response to regional tensions would increase instability or political stability. We identify the limited autonomy at the local and regional levels as a major obstacle and challenge for the further reform process.