Search results

Forschungsdokumentation über geplante, laufende und abgeschlossene
Forschungsvorhaben im Bereich der historischen Sozialforschung
vornehmlich des deutschsprachigen Raumes im Zeitraum 1982 bis 1992.

The increasing density and entanglement of international law and institutions leads to a growing potential for collisions between norms and rules emanating from different international institutions. It is an open question, however, when actors actually create manifest conflicts about overlapping norms and rules and how – and with what consequences – such conflicts are handled. We therefore utilize the concept of "interface conflicts" (ICs) in which two or more actors express positional differences over the scope or prevalence of different international norms. Building on the findings of the DFG research group OSAIC, we introduce the Interface Conflicts 1.0 dataset, which assembles information on 78 ICs. The dataset provides information on the actors and norms at stake in ICs and focuses specifically on their subsequent handling. It distinguishes co-operative from non-cooperative conflict management and codes the institutional as well as distributional outcomes of all management efforts.

Einstellung zum Kooperations- und Kontrollverfahren der EU für Bulgarien und Rumänien.

Einstellung zum Kooperations- und Kontrollverfahren der EU für Bulgarien und Rumänien.

Einstellung zum Kooperations- und Kontrollverfahren der EU für Bulgarien und Rumänien.

This survey is part of the study series "Security". This series of studies is based on a representative survey of security policy opinion-forming in Switzerland carried out in 1983. This survey was conducted at the Institute of Sociology Unitobler University of Bern by K. Haltiner and was supported by the Swiss National Science Foundation (NRP No. 11 "Security Policy", Project 4.419.0.81.11). Since 1991, opinion-forming in security policy has been collected annually since January/February and published under the title "Security". At the same time, the survey was expanded to include questions on foreign policy and the general feeling of security. The project is now being led by the Military Sociology Lectureship of the Military Academy at ETH Zurich and the Center for Security Studies of ETH Zurich.
The aim of these surveys is to identify trends and tendencies with regard to the general perception of security and threats, confidence in institutions and authorities, the degree of cooperation in foreign and security policy, neutrality in general and different views of neutrality, attitudes towards military defence and the interest in security policy. In addition to a core of questions that are asked at all times or at irregular intervals, they are also asked annually on current security policy issues.
In 2020, the focus will be on the level of defense policy knowledge among the Swiss electorate, the reasons for the perceived necessity and non-necessity of the armed forces, the compatibility of militia and career, and the benefits of militia experience for career and everyday life.
In addition to the trend analysis, the series of studies also focuses on the question of the extent to which attitudes towards the three issues (general security, foreign policy and defence policy) are related to living conditions and political orientation.

This survey is part of the study series "Security". This series of studies is based on a representative survey of security policy opinion-forming in Switzerland carried out in 1983. This survey was conducted at the Institute of Sociology Unitobler University of Bern by K. Haltiner and was supported by the Swiss National Science Foundation (NRP No. 11 "Security Policy", Project 4.419.0.81.11). Since 1991, opinion-forming in security policy has been collected annually since January/February and published under the title "Security". At the same time, the survey was expanded to include questions on foreign policy and the general feeling of security. The project is now being led by the Military Sociology Lectureship of the Military Academy at ETH Zurich and the Center for Security Studies of ETH Zurich.
The aim of these surveys is to identify trends and tendencies with regard to the general perception of security and threats, confidence in institutions and authorities, the degree of cooperation in foreign and security policy, neutrality in general and different views of neutrality, attitudes towards military defence and the interest in security policy. In addition to a core of questions that are asked at all times or at irregular intervals, they are also asked annually on current security policy issues.
In 2019, the focus will be on relations between the USA and Switzerland as well as the general global political situation, attitudes towards equal opportunities in the Swiss army.
In addition to the trend analysis, the series of studies also focuses on the question of the extent to which attitudes towards the three issues (general security, foreign policy and defence policy) are related to living conditions and political orientation.

This survey is part of the study series "Security". This series of studies is based on a representative survey of security policy opinion-forming in Switzerland carried out in 1983. This survey was conducted at the Institute of Sociology Unitobler University of Bern by K. Haltiner and was supported by the Swiss National Science Foundation (NRP No. 11 "Security Policy", Project 4.419.0.81.11). Since 1991, opinion-forming in security policy has been collected annually since January/February and published under the title "Security". At the same time, the survey was expanded to include questions on foreign policy and the general feeling of security. The project is now being led by the Military Sociology Lectureship of the Military Academy at ETH Zurich and the Center for Security Studies of ETH Zurich.
The aim of these surveys is to identify trends and tendencies with regard to the general perception of security and threats, confidence in institutions and authorities, the degree of cooperation in foreign and security policy, neutrality in general and different views of neutrality, attitudes towards military defence and the interest in security policy. In addition to a core of questions that are asked at all times or at irregular intervals, they are also asked annually on current security policy issues. In 2016 these were: measures to maintain internal security, division of tasks between police and private security companies, assessment of contact with the police and private security companies, fear of crime, subjective feeling of security in public space, and an open question as to which tasks the Swiss army should fulfil from the point of view of the Swiss electorate. In addition to the trend analysis, the series of studies also focuses on the question of the extent to which attitudes towards the three issues (general security, foreign policy and defence policy) are related to living conditions and political orientation.

Seit 1996 führt das Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr (ZMSBw) im Auftrag des Bundesministeriums für Verteidigung eine repräsentative Umfrage unter der deutschen Bevölkerung zu verteidigungs- und sicherheitspolitischen Themen durch. Im Jahr 1997 wurde diese Studie fortgesetzt. Dafür wurden N = 2572 Personen zu verschiedenen Inhalten befragt. Gegenstand der vorliegenden Untersuchung waren Sicherheits- und Bedrohungswahrnehmung Sicherheitspolitische Einstellungen, Rolle und Image der Bundeswehr und ihrer Soldaten, Aufgaben der Bundeswehr, die Rolle der Wehrpflicht, militärische Zusammenarbeit in Europa sowie Fragen zum Thema Gewalt.

Einstellungen zum Rechtssystem und zu den inneren Angelegenheiten des eigenen Landes bzw. der EU.

Beurteilung von Parteien und Politikern. Politische Fragen. Europäische
Union. Mediennutzung im Hinblick auf die Bundestagswahl. Wahlwerbung
und Wahlkampf.

Themen: In mindestens einer - vielfach jedoch in mehreren Erhebungen -
dieses über 13 Studien kumulierten Datensatzes wurde gefragt:
Ortsgröße; wichtigste politische Probleme in Deutschland;
Parteipräferenz (Sonntagsfrage); Wahlbeteiligungsabsicht; Briefwahl;
präferierter Kandidat und präferierte Partei; Sicherheit der eigenen
Wahlentscheidung; Wahlverhalten bei der letzten Bundestagswahl;
Zeitpunkt und mögliche Umorientierung bei der Wahlentscheidung zur
Bundestagswahl 1990; Interesse an einer Wahl der Statt-Partei bei der
Bundestagswahl; Einstellung zu einer CDU/CSU- oder einer
SPD-Alleinregierung; empfundene Gefährdung des Aufschwungs durch eine
SPD/Grüne-Regierung; Koalitionspräferenzen; Einstellung zu einer
Koalitionsaussage von FDP sowie von der SPD vor der nächsten
Bundestagswahl; Einstellung zu einer SPD/Grüne Minderheitsregierung im
Bundestag mit Hilfe der PDS; Sympathie-Skalometer für die Parteien, die
CDU/CSU-FDP-Bundesregierung, die Parteienteile der Regierung, die
Opposition und die Spitzenpolitiker; Bundeskanzlerpräferenz;
empfundener Schaden für das Land im Falle einer Kanzlerschaft von
Scharping sowie von Kohl; Auswirkung der Kohl-Aussage, bei der nächsten
Bundestagswahl nicht mehr anzutreten; richtige Leute in der Politik;
Präferenz für neue oder erfahrene Politiker; Vergleich der beiden
Kanzlerkandidaten bezüglich ihrer Glaubwürdigkeit, ihrer Tatkraft,
ihres Verantwortungsbewußtseins, ihrer sozialen sowie ehrlichen
Einstellung, ihres Siegertypus´, ihrer Durchsetzungskraft, ihrer
Führerschaft und ihrer Kompetenz zur Lösung wirtschaftlicher Probleme
des Landes; Zufriedenheit mit der Demokratie und dem Zustand der
Gesellschaft in Deutschland; Beurteilung der derzeitigen
wirtschaftlichen Lage und der zukünftigen Entwicklung; Einschätzung der
eigenen wirtschaftlichen Lage und der erwarteten weiteren Entwicklung;
Abhängigkeit der eigenen wirtschaftlichen Lage von der Zusammensetzung
der Bundesregierung; erwarteter Aufschwung; kompetenteste
Regierungszusammensetzung für eine Lösung der wirtschaftlichen Probleme
in Ostdeutschland sowie in Westdeutschland; Issue-Kompetenz
ausgewählter Koalitionen; Bewertung der Forderung der Grünen zur
Auflösung der Bundeswehr sowie zur Abschaffung der NATO; Bedeutung
einer Auflösung der Bundeswehr; Wohnstatus; Wohndauer; Zufriedenheit
mit der Wohnung; Beurteilung der Miethöhe und der Wohnungsgröße;
derzeitige Wohnungssuche; Wohnungssuche im letzten Jahr.

Medien und Bundestagswahl: Fernsehkonsum; Nachrichtenkonsum;
Häufigkeit des Sehens von Tagesschau- und Heute-Sendung sowie der
Nachrichtensendungen bei SAT1, RTL und PRO7; Interesse an politischen
Nachrichten im Fernsehen; wahrgenommene Meldungen über die
Bundestagswahl in den Nachrichtensendungen des Fernsehens, in anderen
TV-Sendungen sowie im Radio; Nachrichtenhören im Radio; Interesse an
Politiksendungen im TV; Häufigkeit des Lesens der Bild-Zeitung;
Interesse an politischen Berichten in der Bild-Zeitung und
wahrgenommene Informationen über die Bundestagswahl in dieser Zeitung;
Häufigkeit des Lesens von Tageszeitungen; Interesse an politischen
Themen in der Tageszeitung und wahrgenommene Informationen über die
Bundestagswahl; Angabe der gelesenen überregionalen Tageszeitungen;
Häufigkeit der wahrgenommenen Bundestagswahlanzeigen in Zeitungen und
Zeitschriften; Kontakthäufigkeit mit Bundestagswahlplakaten,
Flugblättern, Broschüren und TV-Wahlsendungen der Parteien; allgemeines
Interesse an der Wahlwerbung; Häufigkeit politischer Gespräche;
Interesse an Gesprächen über die Bundestagswahl; Interesse an den
Wahlthemen, den Spitzenkandidaten und den Wahlkampfereignissen;
Einstellung zur Aufnahme Deutschlands in den UN-Sicherheitsrat;
vermutete Sicherheit des Wahlgewinns durch eine Partei; erwarteter
Bundestagswahlgewinner; Vermutung über die Koalitionspräferenzen der
SPD und Beurteilung unterschiedlicher Koalitionsmöglichkeiten;
Selbsteinstufung auf einer Links-Rechts-Skala; Einstellung zum
Abschieben straffällig gewordener Kurden; Einstellung zum Einsatz der
Bundeswehr bei gewalttätigen Demonstrationen; Politikinteresse.

Europapolitik: Teilnahmeabsicht bei der Europawahl; Parteipräferenz
bei der Europawahl; Wahlverhalten bei der letzten Europawahl 1989;
Interesse an der Europapolitik; Präferenz für einen selbständigen
Nationalstaat oder die Europäische Union; Einstellung zu vermehrten
Kompetenzen für das Europaparlament; Vorteilhaftigkeit der
EU-Mitgliedschaft Deutschlands für die deutsche Bevölkerung;
Informiertheit über die Arbeit des Europaparlaments; Vor- oder
Nachteile des Binnenmarkts; Einstellung zu einer gemeinsamen Währung
(ECU); Präferenz für nationale oder europäische Zuständigkeit bei der
Bekämpfung von Arbeitslosigkeit, beim Umweltschutz, in der
Kriminalitätsbekämpfung und bei der Lösung der Probleme in der
Landwirtschaft; Einstellung zu einer vermehrten Beteiligung
Deutschlands sowie der EU an Konfliktlösungen in der Welt; Einstellung
zu einer EU-Aufnahme von Österreich, Finnland, Norwegen und Schweden
sowie einer zukünftigen Aufnahme von Schweiz, Ungarn, Polen, der
Tschechischen Republik, der slowakischen Republik, Kroatien, Slowenien,
den Baltischen Staaten und der Türkei; Einstellung zur
Entscheidungsbefugnis des Europaparlaments über die Aufnahme neuer
Staaten.

Sonstiges: Einstellung zu einer Freigabe harter sowie weicher Drogen;
Einstellung zur deutschen Vereinigung; persönliche Präferenz bei der
Bundespräsidentenwahl; Akzeptanz von Roman Herzog als Bundespräsident;
Neuanfang der PDS oder lediglich Umbenennung; Einstellung zu einer PDS
im Bundestag; Notwendigkeit der PDS zum Durchsetzen ostdeutscher
Interessen; erwartete Chancen für eine Wahl der PDS sowie der FDP und
Bündnis 90/Grüne in den Bundestag; Perzeption der PDS-Erfolge in
Ostdeutschland als Gefahr für den Aufschwung und Gefahr für die
Demokratie; Beurteilung der Bezeichung ´Rote Socken´; Einstellung zum
Urteil des Bundesverfassungsgerichtes zum Einsatz der Bundeswehr
außerhalb des NATO-Gebiets; Einstellung zur Idee des Sozialismus;
Einstellung zu Schröder als Kanzlerkandidat; Bedeutung und Auswirkung
der Bundestagswahl; Einschätzung der aktivsten Wahlkämpfer; wichtigste
Kriterien bei der Entscheidung für eine bestimmte Partei
(Parteiprogramme, Spitzenpolitiker oder Politik der letzten vier
Jahre).

In der letzten Trenderhebung - nach der Bundestagswahl - wurde
erhoben: Beurteilung des Abschneidens der einzelnen Parteien als ein
erwartetes oder unerwartetes Ergebnis; Zufriedenheit mit dem Ausgang
der Bundestagswahl; Präferenz für eine Alleinregierung oder Koalition;
gewünschte Koalitionszusammensetzung; besseres Wahlergebnis mit dem
Alternativkandidaten Schröder sowie mit einem anderen Kandidaten als
Helmut Kohl; Beurteilung der PDS-Direktmandate sowie der 5%-Klausel;
Parteipräferenz nach Beendigung der Bundestagswahl (Sonntagsfrage);
eigene Arbeitsplatzsicherheit; Arbeitslose oder Arbeitsplatzgefährdete
im sozialen Umfeld; Angestellten- oder Beamtenstatus;
Gewerkschaftsmitgliedschaft; Religiosität; Parteineigung;
Parteiidentifikation; Befragungstag; Kreiskennziffer.

Demographie: Alter; Geschlecht; Familienstand;
Familienzusammensetzung; Kirchgangshäufigkeit; Schulbildung;
Berufsausbildung; Berufstätigkeit; Haushaltsgröße; Wohnsituation.

The project is methodologically inspired by an previous study carried out by Wolf Linder at IDHEAP in Lausanne in 1985 on the subject of "legal inflation". At that time, the population and development of Swiss laws from 1947 to 1982 were statistically documented and evaluated on the basis of a complete survey. Based on a methodological approach that, similar to demography, distinguishes between population and flow variables, the growth of legislation with all additions and removals as well as the evolution of the scope of legislative activity were collected and analysed for all legislative bodies and standardisation levels as well as the various fields of activity. The predominantly descriptive study, published in a journal article and in book form, provided for the first time a comprehensive picture of the longer-term evolution of legislative activity and also refuted popular assertions such as that of "legislative inflation" or the increase in "prescriptive" vis-à-vis the "constitutional state".
The current project examines legislative activity from 1983-2007, enabling a second 25-year period to provide interesting information and comparisons with the results of the previous study. However, in line with the further developed state of research and the statistical data now available on parliamentary and general Swiss policy research, a number of new analytical questions offer themselves:
- Can the "internationalization of politics" also be determined at the level of intensified international legislative activity and typical areas (above all economic and environmental legislation), as postulated in the literature on globalization?
- Does the legislative activity in individual areas (e.g. environmental law) follow economic cycles?
- Does strong controversy lead to longer treatment of a bill, but to more frequent revision of the law?
- Does globalisation lead to a stronger position of the executive in lawmaking or, conversely, has parliamentary reform led to a stronger position of the Councils in legislation?

Einstellungen zu innenpolitischen Themen.

Themen: 1.) Innenpolitische Fragen:

Demokratiezufriedenheit; Parteipräferenz; Wahlverhalten
bei der letzten Bundestagswahl; Vertrauen in öffentliche
Institutionen (Skalometer); Wichtigkeit von Bundesinstitutionen
(Skalometer); Teilnahmebereitschaft an legalen und illegalen
Protestformen (Skala); Verständnis für illegale bzw.
gewalttätige Protestaktionen; präferierte Entwicklung
der Gesellschaft (Skala); wichtigste innenpolitische Ziele;
Beurteilung von Behördenkontakten sowie des staatlichen Einblicks
in private Angelegenheiten; Verständlichkeit von Gesetzen;
Grund für Probleme mit Behörden; Einstellung zum
Ausländerwahlrecht und zur Erleichterung des Erwerbs der deutschen
Staatsangehörigkeit; Kontakte mit Ausländern; Einstellung
zur Verringerung des Anteils ausländischer Arbeiter; Einstellung
zum Asylrecht; Einstellung zum Abspielen der Nationalhymne bei
besonderen Anlässen; Nationalstolz; Einstellung zur
Bundesflagge; Zufriedenheit mit der wirtschaftlichen Lage und
mit ausgewählten Bereichen der Politik; Akzeptanz von
DDR-Bürgern als Deutsche; Bedrohung der öffentlichen Sicherheit sowie
empfundene Zunahme der Bedrohung; Gefährdung der öffentlichen
Sicherheit durch Demonstrationen.

2.) Einstellung zu Europa:

Präferenz für nationale oder europäische Lösung von
ausgewählten politischen Problemen; Einschätzung der
Vorteilhaftigkeit der EG-Mitgliedschaft für die
Bundesrepublik; Interesse an der bevorstehenden Europawahl;
Wahlbeteiligungsabsicht; Einstufung der Wichtigkeit von
Parlamentsentscheidungen auf Kommunal-, Bundes- und
Europaebene; Erwartungen an den gemeinsamen Binnenmarkt in
Europa; erschwerte Verbrechensbekämpfung durch Abschaffung
von Grenzkontrollen; Selbsteinschätzung auf einem
Links-Rechts-Kontinuum.

3.) Einstellungen zu Medien und eigenes Medienverhalten:

Einstellung zum privaten Hörfunk und zum
Privatfernsehen; Kabelanschluß oder Antennenempfang für
privates Fernsehen; Interesse am Empfang von
Privatfernsehen; empfundene Störungen durch Werbung bei
Privatsendern und bei öffentlich-rechtlichen Sendern;
Bereitschaft zu höheren Rundfunkgebühren bei Wegfall von
Werbesendungen; Empfang von Sendungen der Deutschen Welle
und des Deutschlandfunks während Auslandsaufenthalten;
Beurteilung der Informations- und Empfangsqualität dieser
Sender.

4.) Einstellungen zum Umweltschutz:

Einstellung zur Einbaupflicht von geregelten
Katalysatoren in Neuwagen; PKW-Besitz; Katalysator im
eigenen PKW; Interesse am Katalysatoreinbau bzw. Kauf
eines Katalysator-Fahrzeuges; Zeitpunkt des Kaufs bzw. der
Umrüstung; Einfluß von Steuervorteilen auf das Umrüsten;
Verwendbarkeit von bleifreiem Benzin im eigenen PKW;
Tanken von bleifreiem Benzin; Einschätzung des
Luftverschmutzungsanteils von Autos, Kohlekraftwerken, privaten
Heizungen, Industrieanlagen und Müllverbrennungsanlagen;
Einschätzung der erzielten Verbesserungen in diesen
Bereichen in den letzten Jahren; Vergleich der
Luftbelastung durch Kohlekraftwerke und Kernkraftwerke;
Wohnen in der Nähe einer Sport- und Spielanlage; empfundene
Störung durch die Anlage; Einstellung zu einem Verbot von
Sportanlagen in Wohngebieten; empfundene Lärmbelästigungen
durch Verkehr, Industrie, Nachbarn und Sportplatz; Wichtigkeit
von Umweltschutzmaßnahmen in den Bereichen Luft, Gewässer,
Lärm, Abfall, Boden und Ozonschicht; Erreichbarkeit von
Altglassammelbehältern und eigene Beteiligung am Altglas- und
Papierrecycling; Präferenz für Einwegverpackung oder
Pfandflasche; Bereitschaft zum gesonderten Sammeln von
leeren Dosen; Vorsortieren von Haushaltsabfällen in einer
"Grünen Tonne"; Abliefern von Sondermüll bei dafür vorgesehenen
Sammelstellen.

Postmaterialismus; Geburtsjahr und Geburtsmonat;
Staatsexamen oder Diplom; Religiosität; Parteineigung.

Zusätzlich verkodet wurde: Kreiskennziffer und Ortskennziffer.

Demographie: Geburtsjahr; Geschlecht; Familienstand; Zusammenleben mit
einem Partner; Konfession; Kirchgangshäufigkeit; Schulbildung;
Berufsausbildung; Akademische Ausbildung; Berufliche Position;
Berufstätigkeit; Haushaltszusammensetzung; Befragter ist
Haushaltsvorstand; Charakteristika des Haushaltsvorstands;
Parteineigung, Parteiidentifikation; Gewerkschaftsmitgliedschaft.

Schusswaffen in der Europäischen Union.

Die Themenschwerpunkte sind:

1. Politische Einstellungen und Fragen zur Europäischen Union

2. Europäisches Parlament

3. Öffentliche Sicherheit

4. Verteidigung.

Themen:

1. Politische Einstellungen und Fragen zur Europäischen Union:
Nationalität; Häufigkeit politischer Diskussionen im Freundeskreis;
eigene Meinungsführerschaft; Zufriedenheit mit dem Leben im Allgemeinen;
Verschlechterung bzw. Verbesserung im nächsten Jahr in Bezug auf das
Leben allgemein, die wirtschaftliche Situation des eigenen Landes,
die finanzielle Situation des eigenen Haushalts, die
Arbeitsmarktsituation des eigenen Landes und die eigene berufliche
Situation; Nationalstolz und empfundener Stolz auf Europa; empfundene
Verbundenheit mit dem Wohnort, der Region, dem Land und Europa;
Demokratiezufriedenheit im Land und in Europa; Mediennutzung;
Zufriedenheit mit der Berichterstattung über europäische Themen in den
Medien; Selbsteinschätzung der Informiertheit über die EU (Skalometer),
ihre Politik und ihre Institutionen; präferierte Informationsquellen,
Informationskanäle und Informationsmittel über die EU, ihre Politik und
ihre Institutionen; Beurteilung der Mitgliedschaft des Landes in der EU;
Vorteilhaftigkeit dieser Mitgliedschaft; Einschätzung der derzeitigen
Integrationsgeschwindigkeit Europas und gewünschte
Integrationsgeschwindigkeit; erwartete und gewünschte Bedeutung der EU
für das tägliche Leben des Befragten in fünf Jahren; Kenntnis der
europäischen Institutionen und Beurteilung der Wichtigkeit von
Europäischem Parlament, Europäischer Kommission, Ministerrat der
Europäischen Union, Europäischem Gerichtshof, Europäischem Ombudsmann,
Europäischer Zentralbank, Europäischem Rechnungshof, Ausschuss der
Regionen der Europäischen Union und vom Wirtschafts- und Sozialausschuss
der Europäischen Union; Vertrauen in diese europäischen Institutionen;
Einstellung zur gemeinsamen europäischen Währung, Außenpolitik,
Verteidigungspolitik und EU-Erweiterung; Einstellung zu einer
Unterstützung des Präsidenten und der Mitglieder der Europäischen
Kommission durch eine Mehrheit des europäischen Parlaments; Einstellung
zu einem Schulunterricht über die Arbeit der europäischen Institutionen;
Präferenz für eine nationale oder europäische Entscheidungsgewalt über
ausgewählte Politikbereiche; gewünschte Prioritäten in der EU-Politik,
wie z.B. Neuaufnahme von Mitgliedstaaten, Bürgernähe der EU,
erfolgreiche Einführung des Euro, Bekämpfung von Armut, Umweltschutz,
Verbraucherschutz, Arbeitslosigkeitsbekämpfung, Bekämpfung von
organisiertem Verbrechen und Drogenhandel, Reform von EU-Institutionen,
Friedenssicherung und Schutz der Persönlichkeitsrechte und
demokratische Prinzipien in Europa; Kenntnis des größten Ausgabenetats
in der EU; befürchtete negative soziale und wirtschaftliche Konsequenzen
durch die Vereinigung; Selbsteinschätzung der eigenen Informiertheit
über den Euro; genutzte Informationsmittel über den Euro; präferierte
neue EU-Mitgliedstaaten; Kriterien für die Neuaufnahme von Ländern;
Einstellung zu möglichen Effekten der EU-Erweiterung (Skala);
Präferenz für Mehrheitsentscheidungen aller oder nur ausgewählter
Mitgliedsstaaten nach der EU-Osterweiterung.

2. Europäisches Parlament: Kenntnis und Bedeutung des Europaparlaments;
Wunsch nach einer Stärkung des Europäischen Parlaments; Einschätzung der
Interessenvertretung der europäischen Bürger durch das Europaparlament;
wichtigsten Interessen, die durch das Europaparlament vertreten werden
sollten; Häufigkeit der eigenen Wahlbeteiligungen an europäischen
Parlamentswahlen; Wahrscheinlichkeit der eigenen Wahlbeteiligung bei der
nächsten Europawahl (Skalometer); empfundener Einfluss des nationalen
und europäischen Parlaments auf das eigene Leben (Skalometer).

3. Öffentliche Sicherheit: Eigenes Sicherheitsempfinden; Kontakt mit
Drogenproblemen am Wohnort; Opfer von Gewalt, Wohnungseinbruch oder
Diebstahl (Viktimisierung); angezeigte Gewaltdelikte oder
Diebstahlsdelikte; Sicherheitsvorrichtungen am Haus oder an der Wohnung
vor einem Einbruch; unternommene Sicherungsmaßnahmen nach einem
Einbruch.

4. Verteidigungspolitik: Eigene Ängste vor Krisensituationen
(Kriegsfurcht, Massenvernichtungswaffen, Rassenkonflikte, Terrorismus,
organisierte Kriminalität, Seuchen); Einstellung zu Aufgabenbereichen
von Streitkräften (Landesverteidigung, Friedensmissionen,
Katastrophenschutz); Meinung zur Kompetenz und Entscheidungsfindung in
der europäischen Verteidigungspolitik; mögliche Aufgaben einer
europäischen Armee; präferierte Form einer europäischen
Sicherheitspolitik und Verteidigungspolitik; Meinung zur europäischen
Eingreiftruppe; Vertrauen in Institutionen (Politik, Kirche,
Großunternehmen, Justiz, Bildungssystem, Medien, Parteien, Behörden,
Gewerkschaften, Armee, Vereinte Nationen, Wohltätigkeitsorganisationen,
nichtstaatliche Organisationen); Parteipräferenz (Sonntagsfrage).
In Frankreich wurde zusätzlich gefragt: Informiertheit über die
EU-Präsidentschaft Frankreichs und empfundene Wichtigkeit.

Demographie: Alter; Geschlecht; Familienstand; Haushaltsgröße; Kinder
im Haushalt; Alter beim Beenden der Ausbildung; Berufstätigkeit; zuletzt
ausgeübter Beruf; Selbsteinschätzung auf einem Links-Rechts-Kontinuum;
Tätigkeit im Haushalt; Haushaltseinkommen; Telefonbesitz.

Zusätzlich verkodet wurde: Interviewdatum; Interviewbeginn;
Interviewdauer; Anwesenheit weiterer Personen beim Interview;
Kooperation des Befragten; Ortsgröße.