Search results

Der Verfasser macht auf der Basis eines zeitgeschichtlichen Überblicks die Verschränkung des Parteiensystems von Bund und Ländern sowohl im Wahlverhalten als auch bei Koalitionsbildungen in der Bundesrepublik deutlich. Er arbeitet die Einschränkung des Repräsentations- und Machtanspruchs der Landtage durch Mitwirkungsrechte der Bevölkerung heraus, die im Sinne eines erweiterten Partizipationsangebots wirken, insgesamt die Ausbildung eines Parteienstaates auch auf Länderebene jedoch nicht verhindern konnten. Vielmehr ist für die Landespolitik eine "gouvernementale Schlagseite" charakteristisch. Die Parteien erfüllen in der Landespolitik folgende Aufgaben: (1) Rekrutierung von politischem Personal; (2) Interessenartikulation und Einflußnahme auf den landespolitischen Willensbildungsprozeß; (3) Kommunikation mit der Bürgerschaft; (4) Programmarbeit; (5) Integration und Identität; (6) Außenvertretung. Das für den gemäßigten Pluralismus der Bundesrepublik charakteristische Miteinander überlappender und rivalisierender Segmente des Parteiensystems verdichtet sich auf Landesebene in besonderem Maße. (ICE)

Das Buch gibt einen Überblick über die Bedeutung der Länder und der Landespolitik im föderalistischen System der Bundesrepublik Deutschland. Damit wird zugleich ein wichtiger Beitrag zur gegenwärtigen Reformdiskussion geleistet. Deutschland: eine Bundesrepublik, bestehend aus Ländern, die über den Bundesrat sogar an der Bundespolitik mitwirken, darüber hinaus ihren eigenen Kompetenzbereich haben, so im Bereich von Schule und Hochschule sowie der inneren Sicherheit. Das Schwergewicht der Verwaltung liegt bei ihnen, zudem gehören die Kommunen zur Ebene der Länder. Das politische Spitzenpersonal

Am 1. September 2006 traten jene Grundgesetzänderungen in Kraft, die unter dem Stichwort "Föderalismusreform I" bekannt geworden sind. Im Rahmen dieser Reform wurden den Bundesländern neue Optionen eigenständiger Politikgestaltung eröffnet. Die Frage, inwieweit diese Optionen bis jetzt, mehr als drei Jahre nach Inkrafttreten der Reform, von den Ländern genutzt worden sind, steht im Mittelpunkt des vorliegenden Beitrags. Nach einer knappen Darstellung der Vorgeschichte der Reform werden die Gesetzgebungskompetenzen erläutert, welche die Länder mit der Reform erhalten haben. Sodann wird untersucht, inwiefern diese in den vergangenen drei Jahren genutzt wurden, ob also, wie der hessische Ministerpräsident bereits vor Inkrafttreten der Reform im Juli 2006 verkündete, "die Entwicklung der Bundesländer zu bloßen Verwaltungsprovinzen unter bundesgesetzlicher Bevormundung gestoppt" worden ist. Am Beispiel der Jugendstrafvollzugsgesetze wird geprüft, inwieweit die Nutzung von Gesetzgebungskompetenzen mit der materiellen Differenziertheit des gesetzgeberischen Outputs einhergeht. Anhand der dargestellten Ergebnisse wird schließlich die Frage diskutiert, ob in Deutschland in Zukunft mit einem höheren Grad an Diversität zu rechnen sein wird. (ICI2).