Search results

Der Beitrag zum Verhältnis von Umfragen und Politik entwirft zunächst eine historische Skizze über deren Beziehung in der Bundesrepublik Deutschland. Ein zweiter Abschnitt betrachtet gegenwärtige Herausforderungen sowohl von empirischer wie normativer Warte. Der Autor plädiert im Ergebnis für eine systematische Demoskopiewirkungsforschung, die seiner Ansicht nach vornehmlich die Effekte und Funktionen ihres Untersuchungsobjekts bei den Prozessen der politischen Entscheidungsfindung und Willensbildung genauer prüfen sollte. Insgesamt sind auch die Ängste unberechtigt, dass durch die Politik verwendete Umfragen eine unlautere - weil demokratisch nicht legitimierte - "Demoskopiedemokratie", "Demoskokratie" oder "demoskopische Republik" herbeiführen könnten. Die Warnung vor der Gefahr einer "außerparlamentarischen Herrschaftsinstanz" und die Forderung nach einem Gesetz zur Eindämmung der Meinungsforschung als "unlegitimierten Meinungsdiktatur" (FAZ) sind überzogen. Obschon solche Appelle - nicht zuletzt auch in der Diktion - übertrieben sind, besteht für den Autor jedoch die Gefahr eines "Politikmarketing" und "Politainment", das den Staatsbürger zum Politikkonsumenten herabwürdigt und Regierende statt zur Entscheidungs- zu einer reinen Darstellungspolitik verleitet. (ICA2)

'Der Beitrag geht der Frage nach, wie die Qualität einer Umfrage beurteilt werden kann. Es gibt sehr unterschiedliche Ansätze, die sich in der Konzeption von Qualität und in der Umsetzung dieser Konzeption unterscheiden. In diesem Zusammenhang werden folgende Herangehensweisen erörtert: die klassischen Gütekriterien, die einer inhaltlichen Definition als Abweichung von einem wahren Wert folgen; Codes of Ethics, die sich auf die moralische Verantwortung der WissenschafterInnen beziehen; Standards bzw. Richtlinien, die den Forschungsprozess in viele Einzelschritte zergliedern; und die Qualitätssicherung mittels Zertifizierung von Sozialforschungsunternehmen, um Strukturen und Prozesse zu kontrollieren. Schließlich wird mit dem Total Survey Error ein integratives Konzept vorgestellt, das inhaltliche und prozessorientierte Qualitätskonzeptionen verbindet. Insgesamt zeigt sich, dass die Frage nach der Qualität einer Befragung sehr vielschichtig ist und sich nicht auf einen einzelnen Bewertungsmaßstab reduzieren lässt.' (Autorenreferat)

Ein erklärtes Ziel von Umfragen ist die Entscheidungsunterstützung – seien es Marketing- und Konsumentscheidungen, Personal- und Karriereentscheidungen, Finanzierungs- und Anlageentscheidungen oder übergreifende Strategieausrichtungen. Der Nutzen dieses Beitrags hängt maßgeblich von der Datenqualität in der Erhebung ab. Insbesondere aufgrund einer zu geringen oder völlig fehlenden Differenzierung der Daten kann eine erhebliche Fehlinvestition entstehen. In diesem Buch wird ein innovatives Erhebungsverfahren vorgestellt, das qualifiziertere Handlungsempfehlungen ermöglicht und das Risiko etwaiger Fehlinvestitionen verringern kann. Ausgehend von einem Vorschlag der neueren Methodenforschung, wurde das Verfahren am Beispiel individueller Wertvorstellungen systematisch getestet. Dabei wurde es in 32 Variationen in einem anspruchsvollen dreifaktoriellen experimentellen Design bei einer umfangreichen Stichprobe von 15.499 Internetnutzern in ganz Deutschland einer fundierten Prüfung unterzogen. Für die Analyse der Ergebnisse wurde unter anderem ein statistischer Index entwickelt, der es erstmals ermöglicht, die wesentlichen Parameter des Verfahrens simultan zu evaluieren. In dem Anwendungsbeispiel der Messung von Werten in einer Online-Community hat sich das neue Erhebungsverfahren eindrucksvoll bewährt. Insbesondere bildeten sämtliche Varianten die bei einem positiven Konstrukt dominierenden homogenen Datenstrukturen deutlich differenzierter ab als ein reines Rating. Die aktuell gewonnenen Erkenntnisse vermitteln die Grundlagen für eine individuelle Abstimmung von Erhebungsparametern auf die jeweilige Anwendungssituation. Erweiterte Auswertungsmöglichkeiten im Zusammenhang mit inkonsistenten Antworten und der Validierung der Rating-Ergebnisse machen das Verfahren zusätzlich attraktiv. Insgesamt kann das vorliegende Erhebungsverfahren als Prozessinnovation für die Messung positiver Konstrukte betrachtet werden, die einen Beitrag zu verbesserter Datenqualität in Form von stärkerer Differenzierung und Validierung bei effizienter Durchführbarkeit leistet.

"Das Internet hat in die Prozesse der sozialwissenschaftlichen Datenerhebung Einzug gehalten. Besonderer Beliebtheit erfreuen sich dabei Online-Umfragen, was verständlich ist, liegen ihre Vorteile doch vermeintlich auf der Hand: Online-Umfragen sparen vor allem Zeit und Geld. Zu befürchten ist allerdings, dass diese Vorteile mit geringerer Datenqualität erkauft werden. Der Beitrag vergleicht Ergebnisse dreier Umfragen, die anlässlich der Bundestagswahl 2002 auf methodisch sehr unterschiedliche Weise durchgeführt wurden. Es handelt sich erstens um eine repräsentative mündliche Bevölkerungsumfrage, zweitens um eine repräsentative Online-Erhebung unter Internet-Nutzern sowie drittens um eine Online-Erhebung mit selbst rekrutierten Teilnehmern. Der Vergleich dieser drei Umfragen zeigt, dass sich die Umfragen sowohl hinsichtlich sozialstruktureller Variablen (Alter, Bildung und Geschlecht) als auch hinsichtlich substanzieller Fragen (Wahlverhalten, politisches Interesse) deutlich voneinander unterscheiden. Auch eine sozialstrukturelle Gewichtung nach Alter und Geschlecht kann diese substanziellen Unterschiede der Randverteilungen nicht beseitigen. Positiver sieht das Bild aus, wenn man anstelle von Randverteilungen Zusammenhänge zwischen Variablen betrachtet: Zwar treten auch hier erwartete systematische Unterschiede zwischen den drei Umfragen auf, die aber im Vergleich zu den Unterschieden in Randverteilungen weitaus geringer (man könnte fast sagen: vernachlässigbar klein) ausfallen." (Autorenreferat)

"In den letzten Jahren haben international vergleichende empirische Studien an Bedeutung gewonnen. Hier diskutieren die Verfasser die Stärken und Schwächen der Einkommensabfrage in Umfragen mit Hilfe eines über die teilnehmenden Länder harmonisierten Fragebogens. Sie zeigen den Einfluss von nationalen Besonderheiten der Sozialordnung, der Wirtschaftsordnung und der nationalen Steuergesetzgebungen auf das Antwortverhalten des Befragten und die Einkommensmessung. Der European Social Survey misst das gesamte Nettohaushaltseinkommen mit einem einfachen Umfrageinstrument. Sie vergleichen die Resultate dieser Umfrage mit der Einkommensmessung des European Community Household Panels, das ein umfangreiches und detailliertes Feldinstrument benutzt. Zur Erhebung international vergleichender Umfragedaten über das Nettohaushaltseinkommen schlagen sie ein Instrument vor, das die nationalen Besonderheiten in den jeweiligen Einkommensstrukturen und den nationalen Gewohnheiten berücksichtigt und so vergleichende Daten der Sozialforschung bereitstellt." (Autorenreferat)

"Bildung ist in der international vergleichenden Forschung zu Sozialstruktur und Ungleichheit eine der wichtigen sozio-demographischen Variablen. Wenn man die Effekte des Bildungssystems über mehrere Länder vergleichen will, sind Kenntnisse der strukturellen Ähnlichkeiten und/ oder der funktionalen Äquivalenzen von Bildung notwendig. Dieser Vortrag veranschaulicht den Weg von den Bildungskonzepten zu nationalen Strukturen und zu einem harmonisierten Kategoriensystem, das es erlaubt, Bildung international zu vergleichen. Hier diskutieren die Verfasser die häufig für den Vergleich herangezogenen Variablen 'years of schooling' und ISCED97 (International Standard Classification of Education). ISCED97 wird im European Social Survey angewandt, eine europäisch vergleichende Umfrage, die für die international vergleichende Forschung immer populärer wird. Die Verfasser schlagen jedoch eine neue Matrix vor, die Allgemeinbildungabschlüsse und Ebenen von Ausbildungsabschlüssen kreuzklassifiziert und diese am möglich zu erwerbenden mittleren Berufsprestige, das in einer Gesellschaft mit zu erwerben ist, ausrichtet. Sie argumentieren, dass diese eine Klassifikation von Bildung als Einstieg zum Arbeitsmarkt mit einer am beruflichen Prestige ausgerichteten Perspektive den besten Vergleich ermöglicht." (Autorenreferat)

Ab 1. Januar 2009 tritt der neue Gesundheitsfonds in Kraft. Die Krankenkassen müssen sich intensiver um neue Mitglieder bemühen, da durch die Vereinheitlichung des Beitragssatzes die Abgrenzung der Kassen voneinander erschwert wird.

Mit neuer IT wollen Krankenhäuser ihre Abläufe schneller und nachhaltiger machen. Doch wie groß der Wertbeitrag der IT wirklich ist, kann kaum jemand sagen. Eine Onlineumfrage mit dem Namen "Wahrgenommener Wertbeitrag von IT in Krankenhäusern" soll jetzt ein bisschen Licht ins Dunkel bringen.

Publikationsverhalten von DFG-geförderten Wissenschaftlern.

Themen: 1. Publikations- und Rezeptionsverhalten: Genutzte
Publikationsformen für Informationen im eigenen Fachgebiet: Aufsätze in
Zeitschriften, Beiträge in Sammelbänden, Monografien, Beiträge in
Proceedings bzw. Tagungsbänden, Rezensionen, Graue Literatur; Adressat
der eigenen Publikationen: Wissenschaftler der eigenen Disziplin oder
aus Nachbardisziplinen, anwendungsorientierte Zielgruppen,
interessierte Laien; regionaler Adressatenkreis; Prozentanteil der
Sprachen Deutsch, Englisch, Französisch und Spanisch bei gelesenen bzw.
veröffentlichten Texten; wichtigste wissenschaftliche Zeitschrift im
Fachgebiet; wichtige Motive für die Veröffentlichung in einer
wissenschaftlichen Zeitschrift: Internationale Verbreitung, fachlicher
Schwerpunkt bzw. thematischer Bezug, Renommee in Fachkreisen,
Impact-Faktor, Qualität der Begutachtung eingereichter Arbeiten,
Schnelligkeit der Publikation, Langzeitverfügbarkeit, Honorar für den
Autor, Veröffentlichungskosten des Autors und Abonnementpreis; deutsche
Fachzeitschriften mit hohem internationalen Renommee; erforderliche
Maßnahmen zur Stärkung der internationalen Anerkennung deutscher
wissenschaftlicher Zeitschriften im eigenen Fachgebiet: vermehrte
Veröffentlichung von Beiträgen in englischer Sprache und von führenden
ausländischen Wissenschaftlern, Verschärfung der Qualitätskriterien bei
der Auswahl von Aufsätzen, Einsatz geeigneter Werbemaßnahmen,
Bereitstellung von höheren Autorenhonoraren; Mitwirkung bei der
Herausgabe wissenschaftlicher Zeitschriften: (Mit-)Herausgeber bzw.
wissenschaftlicher Beirat.

2. Open Access: Kenntnis nationaler und internationaler Erklärungen
und Initiativen zur Förderung von Open Access; Kenntnis von Open Access
Zeitschriften im eigenen Fachgebiet; Häufigkeit der Nutzung von Open
Access Zeitschriften; Zeitschriftenaufsätze insgesamt und in Open
Access Zeitschriften in den letzten fünf Jahren; Anzahl der
konventionellen Veröffentlichungen und der nochmals im Internet
entgeltfrei veröffentlichten Arbeiten (Zeitschriftenaufsätze, Aufsätze
in Proceedings bzw. Tagungsbänden, Beiträge in Sammelbänden,
Monografien); sinnvolle Plattform für entgeltfreie Veröffentlichung im
Internet: Homepage des Autors bzw. des Instituts,
Hochschulschriftenserver, fach- bzw. disziplinspezifisches Archiv im
Internet; Veröffentlichung von Vorabdrucken (Preprints) in
elektronischen Archiven in den letzten fünf Jahren; Anzahl der
Preprints; Einstellung zu Open Access Publikationen (Skala).

3. Wirtschaftliche Aspekte: Bereitschaft zur Finanzierung von
Zeitschriftenbeiträgen aus einem Forschungsetat; Höhe des finanziellen
Eigenbeitrags; Anzahl der Veröffentlichungen in konventionellen
Zeitschriften und in Open Access Zeitschriften für die ein Zuschuss
gezahlt wurde und Zahlungsumfang; präferierte Finanzierungsmodelle zur
entgeltfreien Verfügbarkeit wissenschaftlicher Zeitschriftenbeiträge
(Skala); Zustimmung zur Förderung von Open Access Zeitschriften;
sinnvolle Maßnahmen zur Unterstützung von Open Access (Skala).

4. Förderangebot der Deutschen Forschungsgemeinschaft: Kenntnis über
Modifikationen der DFG-Publikationsförderung; Beantragung einer
Publikationspauschale; Nutzung der DFG-Publikationsförderung;
Nutzungszweck (Veröffentlichungskosten); Einstellung zur Förderung der
Veröffentlichungen in Open Access durch die DFG; Vorschläge zur Art der
Förderung.

Demographie: Fachgebiet; berufliche Stellung; Einrichtung (Hochschule
bzw. außeruniversitäre Forschungseinrichtung); Laufzeit des
Arbeitsvertrages; Altersgruppe; Geschlecht.

Zusätzlich verkodet wurde: Wissenschaftsbereich.

An der Umfrage der Konrad-Adenauer-Stiftung haben etwas über 7.300 CDU-Mitglieder teilgenommen. Auffällig ist, dass die Einstellungen der Mitglieder zur Partei überwiegend harmonisieren und nur in wenigen Sachfragen polarisieren. Auch wenn es in konkreten politischen Feldern zu inhaltlichen Diskussionen kommt, besteht in der Mitgliedschaft ein breiter Konsens, der die Partei trägt. Im langfristigen Trend zeigt sich, dass die CDU-Mitglieder nach wie vor sehr aktiv sind und ein vielfältiges Parteileben unterhalten. Vor allem in der Vereinsstruktur im ländlichen Raum sind sie fest zu Hause. In politischen Streitfragen zeichnet sich überwiegend ein einheitliches Meinungsbild ab. Die Mitglieder sind gegen einen schnellen Beitritt der Türkei in die EU, für mehr Einsätze der Bundeswehr in Krisengebieten und die Erlernung der deutschen Sprache bei Ausländern, die in Deutschland leben wollen. Sie lehnen die Gleichstellung von gleichgeschlechtlichen Paaren mit Ehepaaren ab. In der Literatur wird der Rückgang der absoluten Mitgliederzahlen häufig als Krise der Volksparteien interpretiert. In dieser Umfrage zeigt sich hingegen, dass sich die Bedeutung von Mitgliedschaft für den Einzelnen verändert hat. Die aktive Gestaltung von Politik steht im Vordergrund, während die sozial-geselligen Motive der Parteiarbeit allmählich an Bedeutung verlieren.(Quelle Konrad-Adenauer-Stiftung / Internet).