Search results

Kein Abstract verfügbar. ; + ID der Publikation: hslu_88148 + Art des Beitrages: Fachmedien + Jahrgang: 51 + Sprache: Deutsch + Letzte Aktualisierung: 2022-02-08 13:35:39

The aim of the research stay was to reveal different approaches of Austrian cities to green infrastructure planning and implementation. For this, the five largest Austrian cities were selected as case studies Vienna (Vienna), Graz (Styria), Linz (Upper Austria), Salzburg (Salzburg), and Innsbruck (Tyrol). The methodology consisted of two parts 1) narrative interviews with municipal planning officers dealing with urban green infrastructure, and 2) collection and analysis of general and thematic planning concepts. Narrative interviews were conducted with nine specialists in five cities 1) Vienna MA 18 Urban Development and Planning I. Wieshofer (Landscape and Open Space), and MA 22 Environmental Protection J. Preiss (Spatial Development); 2) Graz Urban Planning E.M. Benedikt (Urban Development and Land Use); 3) Linz Planning, Technology and Environment E. Maurer and A. Gäbler (Urban Planning); 4) Salzburg Urban Planning and Transport C. Polito (Social, Open Space and Landscape Planning) and C. Kaiser (Urban Planning and Transport, Urban Development Concepts, Land Use and Master Planning); 5) Innsbruck MA III Planning, Construction Law and Technical Infrastructure Management Green Space T. Klingler (head of department) and M. Pinter (Green Space Planning and Construction). The general strategic planning documentation differs in each city in terminology and contents - Urban Development Plan (Vienna), Urban Development Concept (Graz), Local Development Concept (Linz), Spatial Development Concept (Salzburg) and Local Spatial Planning Concept (Innsbruck). There are conceptual documents on urban green infrastructure, such as the Thematic Concept Green and Open Spaces (Vienna) or Green Net concepts (Graz and Salzburg). Implementation instruments include e.g. Green and Open Space Supply Standards, Open Space Network (Vienna), Open Space Planning Standards (Graz), Greening Degree (Linz) or Green Space Deduction (Salzburg). Political instruments include e.g. Green Space Declaration (Salzburg) or Green Space Offensive (Graz). The research stay at ILAP BOKU provided a great opportunity to gain a good overview and specific insights into green infrastructure planning and implementation in selected Austrian cities. ; ICM-2018-12149 ; (VLID)4048384

Urbane grüne Infrastruktur beschreibt natürliche und naturnahe Grünräume in der Stadt. Diese wirken sich auf das Ökosystem, das menschliche Wohlbefinden sowie auch auf (Immobilien)Märkte aus. Um diese Auswirkungen stadtplanerisch zu steuern, ist ein mögliches Instrument ein "Grünflächenfaktor". Wir schlagen einen Grünflächenfaktor auf Bauplatzebene vor, der sich als gewichtete Summe gärtnerisch gestalteter Flächen berechnet. Die Gewichte entsprechen den ökologischen Funktionen und Auswirkungen auf die Lebensqualität des Menschen. Auch der Kapitalisierung dieser Grünräume in Immobilienpreisen wird in dem Index Rechnung getragen. Dieser Leitfaden beschreibt die Überlegungen, die hinter der Integration ökonomischer Einflüsse in den Grünflächenfaktor stehen. Auch werden im Text unterschiedliche Politikinstrumente diskutiert. Die Leitlinie richtet sich an jene, die ökonomische Aspekte in eine Regelung der Bereitstellung grüner urbaner Infrastruktur integrieren möchten. Sie soll als Ideengeber und Diskussionsgrundlage dienen. Die Leitlinie basiert auf den Erkenntnissen des in den Jahren 2014 und 2015 von MitarbeiterInnen der Universität für Bodenkultur durchgeführten Projektes "MehrWertGrün! – Nachhaltiges Management urbaner grüner Infrastruktur". Beteiligt an dem Projekt waren Florian Reinwald, Doris Damyanovic, Christina Czachs, Christiane Brandenburg, Ulrich Morawetz und Dieter Mayr. Vielen Dank an Nicole Überreich für das Korrekturlesen. Finanziert wurde das Projekt vom Jubiläumsfonds der Stadt Wien für die Universität für Bodenkultur Wien.