Search results

Vorwort -- Inhaltsverzeichnis -- 1 Einleitung -- 1.1 Problemaufriss -- 1.2 Zielsetzung und Gang der Arbeit -- 2 Untersuchungsgegenstand Suchmaschinen -- 2.1 Vorfragen -- 2.1.1 Der Begriff der Suchmaschine -- 2.1.2 Suchmaschinen als Blackbox-Systeme -- 2.1.3 Suchmaschinen und Google -- 2.2 Der Aufbau im Detail -- 2.2.1 Crawling -- 2.2.2 Indexierung -- 2.2.3 Abfrage -- 2.2.3.1 Das Abfragemodul -- 2.2.3.2 Die Gewichtung -- 2.3 Algorithmen als Motor -- 2.4 Personalisierung -- 2.4.1 Personalisierung als Konzept -- 2.4.2 Personalisierung in der gegenwärtigen Praxis -- 2.5 Zusammenfassung zum Untersuchungsgegenstand -- 3 ,,Freie individuelle und öffentliche Meinungsbildung" -- 3.1 Art. 5 Abs. 1 GG und die objektive Wertordnung des Grundgesetzes -- 3.2 Das Paradigma ,,Freie individuelle und öffentliche Meinungsbildung" -- 3.2.1 Öffentliche Meinungsbildung -- 3.2.1.1 Begriff -- 3.2.1.2 Funktion der öffentlichen Meinungsbildung -- 3.2.1.3 Aktualität des Konzepts -- 3.2.2 Individuelle Meinungsbildung -- 3.2.2.1 Begriff -- 3.2.2.2 Abgrenzung und Verhältnis zur öffentlichen Meinungsbildung -- 3.2.2.3 Eigenständige Bedeutung -- 3.2.3 Bedingungen für die freie Meinungsbildung -- 3.2.3.1 Das Konzept der kommunikativen Chancengleichheit -- 3.2.3.2 Meinungsbildungsfreiheit als Rundumfreiheit? -- 3.2.3.3 Freie Meinungsbildung und Meinungsvielfalt -- 3.3 Zusammenfassung zum Begriff und den Bedingungen freieröffentlicher Meinungsbildung -- 4 Suchmaschinen und ihre Rolle im Prozess der freien Meinungsbildung -- 4.1 Die faktische Leistung von Suchmaschinen -- 4.2 Begrifflichkeiten Intermediär, Gatekeeper, Plattform -- 4.3 Suchmaschinen und Meinungsbildung -- 4.4 Suchmaschinen neben den bisherigen Trägern kommunikativer Macht -- 4.4.1 Problemstellung und Meinungsstand -- 4.4.2 Die Bedeutung der Publizistik im Gefüge des Art. 5 Abs. 1 GG

Korbinian Hartl beleuchtet die Rollen von Suchmaschinen innerhalb der verfassungsrechtlichen Ordnung. Dogmatisch geht der Autor zunächst der Verortung von Suchmaschinen innerhalb der Kommunikationsgrundrechte nach, um aufbauend darauf die Frage nach dem "Ob" einer Reaktionspflicht des Gesetzgebers auf vorhandenes Wirkpotential zu behandeln. Den Abschluss bildet die Auseinandersetzung mit Regulierungsoptionen de lege ferenda. Innerhalb der verfassungsrechtlichen Ordnung werden Suchmaschinen nicht als rein technische "Dokumentensammler", sondern als mit eigener Wirkmacht versehene zentrale Instanzen betrachtet. Der Inhalt Untersuchungsgegenstand Suchmaschinen Freie individuelle und öffentliche Meinungsbildung Suchmaschinen und ihre Rolle im Prozess der freien Meinungsbildung Suchmaschinen im Gewährleistungsgefüge des Art. 5 Abs. 1 GG Reaktionspflichten des Staates Regulierungsoptionen de lege ferenda Die Zielgruppen Dozierende und Studierende der Rechtswissenschaften und Medienwissenschaften Medienregulierer, Führungskräfte aus der öffentlichen Verwaltung, Kanzleimitarbeiter aus dem Bereich des IT-Rechts Der Autor Dr. Korbinian Hartl ist Referendar am OLG München und wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Öffentliches Recht und Informationstechnologierecht der Universität Passau