Search results

Introduction -- A shiver of terror -- Growing concern -- The first imaginings -- Motives -- Self-imposed constraints -- Nuclear coercion: just hoaxes? -- Designing the threat -- Black markets -- A small cup of Italian coffee -- Lebed's lost luggage -- Visions of mass destruction -- The "new terrorism" -- From a balance of terror to a world unhinged -- An age of alarms -- America the anxious -- The first terrorist nuclear power -- Is deterrence dead? -- A self-sustaining fission of fear -- A choice of reactions -- A brilliant yellow light -- Reflections on the shadows of doom -- Countering our own fear -- Footnotes

Examines the potential acquisition & use of nuclear weapons by terrorists, comparing points covered & concerns expressed in Jenkins's (1975) essay to the current situation. The list of known nuclear powers & those seeking nuclear capability is reviewed. It is shown how nuclear proliferation could increase the likelihood of nuclear terrorism. Trends in terrorist motives & tactics since the 1970s are reviewed. It is argued that terrorist operations have been low technology & tactically conservative, suggesting that nuclear terrorism is not as attractive or easy as previously thought. It is concluded that, with the slow erosion of self-imposed restrictions against using nuclear weapons & greater availability of nuclear weapons & weapons-grade nuclear material, the likelihood of nuclear terrorism has increased. T. Arnold

Der internationale Terrorismus hat eine Reihe von Grundlagen, u.a. die wachsende Unführbarkeit von konventionellen Kriegen bzw. deren Begrenzung in ihren militärischen Aspekten, die Theorie des Guerilla-Krieges und das Konzepz des totalen Krieges. Obwohl die Bekämpfung durchaus Erfolge aufweist, nimmt der Terrorismus an Zahl und Intensität zu. Hier spielt eine Asymmetrie herein: Nicht die Zahl oder Größe terroristischer Gruppen ist entscheidend, sondern die nahezu unbegrenzte Zahl terroristischer Ziele. In Korrelation zur weltpolitischen Rolle der USA sind Amerikaner bevorzugtes Ziel terroristischer Attacken. Dies entfachte eine heftige Diskussion in den Vereinigten Staaten über die Frage, wie und ob der Schutz amerikanischer Bürger im Ausland zu gewährleisten ist, ob Terrorismus eine echte Bedrohung der nationalen Sicherheit darstellt und ob dagegen militärische Gegengewalt eingesetzt werden solle. (SWP-Hld)