Search results

In einem Film von 2012, zu dem das Buch weitere Hintergründe liefert, geht der Autor im Gespräch mit einem NS-Täter der Frage nach, wie es dazu kommen kann, dass Taten wie hier ein Massaker an ungarisch-jüdischen Zwangsarbeiten bei den Tätern völlig in Vergessenheit geraten können. Rezension: 2012 hat Walter Manoschek einen vielgelobten Film über seine Gespräche mit dem HJ-Führer und Mitglied der Waffen-SS Adolf Storms vorgelegt, der 1945 an einem Massaker an jüdischen Zwangsarbeitern aus Ungarn mitwirkte. Das gleichnamige Buch, dem der Film beigelegt ist (adäquat erschliessen!), vermittelt zu den auszugsweise abgedruckten Interviews die historischen Hintergründe: Antisemitismus in Ungarn, das Schicksal der Zwangsarbeiter beim Bau des Südostwalls, ihre Todesmärsche in Österreich, die juristische Aufarbeitung (vgl. auch H. Wefing, 2011). Im Kern geht es dem Wiener Politologieprofessor aber um mehr, nämlich um die Frage, wie Erinnerung funktioniert. Warum hat sich Durchschnittsbürger Storms diesen Gesprächen gestellt? Warum hat er vergessen, was er getan hat, warum kann er sich seine Taten heute nicht mehr vorstellen? Manoschek erörtert mögliche Antworten, die über den Einzelfall hinaus das Phänomen des Vergessens insgesamt berühren, und zur Stärke seiner behutsamen Argumentation gehört, dass er nicht die eine allein gültige Antwort geben will. Bibliografie, keine Register. (2)

Questions concerning the involvement of single members and whole units of the German Wehrmacht, the regular German army, in war crimes during the Second World War still constitute a social taboo in Austrian public debate. Historical research has hardly at all dealt with the topic. Members of the Wehrmacht are alternatively described as victims of Hitler's politics or stylized into patriotic defenders of the fatherland. During the Second World War the Balkans constituted a military arena in which officers and privates of Austrian origin serving in the Wehrmacht were - for historical reasons - strongly overrepresented. Taking the examples of the Wehrmacht generals Franz Böhme and Walter Hinghofer - both Austrians - the author analyses in this article how Austrian generals and divisions consisting in their majority of Austrian soldiers carried out a criminal occupation policy in Serbia, a policy which - in the autumn of 1941 alone - cost the lives of tens of thousands of civilians. ; Questions concerning the involvement of single members and whole units of the German Wehrmacht, the regular German army, in war crimes during the Second World War still constitute a social taboo in Austrian public debate. Historical research has hardly at all dealt with the topic. Members of the Wehrmacht are alternatively described as victims of Hitler's politics or stylized into patriotic defenders of the fatherland. During the Second World War the Balkans constituted a military arena in which officers and privates of Austrian origin serving in the Wehrmacht were - for historical reasons - strongly overrepresented. Taking the examples of the Wehrmacht generals Franz Böhme and Walter Hinghofer - both Austrians - the author analyses in this article how Austrian generals and divisions consisting in their majority of Austrian soldiers carried out a criminal occupation policy in Serbia, a policy which - in the autumn of 1941 alone - cost the lives of tens of thousands of civilians.

Argues that Austria's Freedom Party (FPO) is not part of a European movement toward the extreme Right but a reflection of Austria's unwillingness to deal with national socialism & its Nazi past. An examination of terms like "extreme Right" & "neopopulist" is followed by a comparison of the political nature/activities of the FPO & other extreme-Right parties. It is noted that the FPO grew out of the Assoc of Independents founded in 1949. The critical importance of Jorg Haider's charisma & talent as a politician is discussed, along with the consequences of the 2000 coalition government between the FPO & the People's Party that made the FPO the only extreme-Right party participating in a governing coalition in a member state of the European Union (EU). Although the FPO is a typical European extreme-Right party, it is maintained that fears of the spread of "Haiderism" are baseless because the FPO is an Austrian phenomenon stemming from that nation's delayed nation-building process, underdeveloped democratic culture, & eroded political system. J. Lindroth

"Die Ausstellung 'Vernichtungskrieg. Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944' hat wie keine andere materialisierte Form der Erinnerungskultur über die NS-Zeit in Österreich Kontroversen ausgelöst und war sowohl Gegenstand als auch Anlass von geschichtspolitischen Konflikten, die über die Ausstellungsinhalte selbst hinausgingen. Der Artikel skizziert die Erodierung der staatstragenden Opferthese, rekonstruiert die Etablierung der gesellschaftlichen Erinnerungspraxis von der 'sauberen' Wehrmacht und stellt das Geschichtsbild von der unpolitischen und entideologisierten Wehrmacht und ihrer (österreichischen) Angehörigen den empirisch erhobenen kollektiven Erinnerungen der österreichischen Wehrmachtssoldaten gegenüber. Die Diskrepanz zwischen diesen beiden Erinnerungen war - so die These - ein maßgeblicher Faktor für die emotionale Heftigkeit des Konflikts um die Ausstellung. Die Analyse der Reaktionen der politischen Parteien und zivilgesellschaftlicher Gruppen auf die Ausstellung kommt zum Ergebnis, dass zwei neue vergangenheitspolitische Lager entstanden sind: Der konkordanzpolitische Elitenkonsens von SPÖ und ÖVP über die NS-Vergangenheit (Opferthese) wurde abgelöst von einer Koalition aus zivilgesellschaftlichen Gruppen und politischen Parteien (SPÖ, Grüne, Liberale), die eine Internalisierung der NS-Herrschaft in die österreichische Geschichte im Sinne von Mittäterschaft und Mitverantwortung anstrebt, und einem Bündnis aus Veteranenverbänden, ÖVP und FPÖ, das die schuldhafte Partizipation der österreichischen Gesellschaft am Nationalsozialismus weiterhin tabuisiert, relativiert oder verleugnet." (Autorenreferat)

'Die Ausstellung 'Vernichtungskrieg. Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944' hat wie keine andere materialisierte Form der Erinnerungskultur über die NS-Zeit in Österreich Kontroversen ausgelöst und war sowohl Gegenstand als auch Anlass von geschichtspolitischen Konflikten, die über die Ausstellungsinhalte selbst hinausgingen. Der Artikel skizziert die Erodierung der staatstragenden Opferthese, rekonstruiert die Etablierung der gesellschaftlichen Erinnerungspraxis von der 'sauberen' Wehrmacht und stellt das Geschichtsbild von der unpolitischen und entideologisierten Wehrmacht und ihrer (österreichischen) Angehörigen den empirisch erhobenen kollektiven Erinnerungen der österreichischen Wehrmachtssoldaten gegenüber. Die Diskrepanz zwischen diesen beiden Erinnerungen war - so die These - ein maßgeblicher Faktor für die emotionale Heftigkeit des Konflikts um die Ausstellung. Die Analyse der Reaktionen der politischen Parteien und zivilgesellschaftlicher Gruppen auf die Ausstellung kommt zum Ergebnis, dass zwei neue vergangenheitspolitische Lager entstanden sind: Der konkordanzpolitische Elitenkonsens von SPÖ und ÖVP über die NS-Vergangenheit (Opferthese) wurde abgelöst von einer Koalition aus zivilgesellschaftlichen Gruppen und politischen Parteien (SPÖ, Grüne, Liberale), die eine Internalisierung der NS-Herrschaft in die österreichische Geschichte im Sinne von Mittäterschaft und Mitverantwortung anstrebt, und einem Bündnis aus Veteranenverbänden, ÖVP und FPÖ, das die schuldhafte Partizipation der österreichischen Gesellschaft am Nationalsozialismus weiterhin tabuisiert, relativiert oder verleugnet.' (Autorenreferat)

In der Ausstellung "Vernichtungskrieg. Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944" zeigt ein Foto eine Erschießungsszene in der serbischen Stadt Pancevo im April 1941. Es stammt aus einer insgesamt 100 Aufnahmen umfassenden Bildserie, die die Erhängung und Erschießung von serbischen Zivilisten durch die Wehrmacht in Pancevo zeigt. Der Beitrag diskutiert die Problematik dieser Dokumente. Fotos sprechen nicht für sich selbst, sie sind als Zeugen von Gewalt und Verbrechen aus dem Vernichtungskrieg oftmals trügerisch. Fotos allein geben keine Antwort darauf, ob sie (Wehrmachts-)Verbrechen darstellen. Sie bedürfen unbedingt ergänzender Materialien und Kommentare. Der Autor rekonstruiert dazu die Geschichte dieser Dokumente, die eine einzige Reihe von Versuchen ist, die Spuren dieses Verbrechens zu verwischen. (pre)

Der Aufsatz reflektiert die Berichterstattung der Medien und die politische Debatte in Österreich über die Ausstellung des Hamburger Instituts für Sozialforschung: "Vernichtungskrieg. Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944". Von den 19 Millionen Wehrmachtsangehörigen entstammten acht Prozent der "Ostmark", eine Männergeneration, die ab 1945 den Aufbau der Republik Österreich durchführte. Dieser Umstand wird als ein Grund dafür angeführt, daß die Verbrechen der Wehrmacht 50 Jahre lang keinen Eingang in das kollektive Gedächtnis gefunden haben. Wo immer die Ausstellung gezeigt wurde, löste sie heftige politische Kontroversen, emotionale Debatten und "massive Verstörtheit" aus. Die Tabuisierung dieses Themas zeigt sich auch daran, daß - im Gegensatz zu Deutschland - in Österreich Totenkult und pathetische Heldenverehrung nahtlos an die Traditionen des Ersten Weltkrieges anschlossen; damit wurden symbolisch die beiden Kriege gleichgesetzt und das Spezifikum des nationalsozialistischen Vernichtungskrieges aus dem Gedächtnis getilgt. (pra)