Search results

Intro -- 0. Einleitung -- 1. Soziale Konsequenzen rationalen Handelns in sozialen Situationen: Die Theorie rationalen Handelns in der Soziologie -- 1.1 Grundzüge und Ziele des Programms -- 1.2 Probleme und ihre Konsequenzen für die Durchführung des Programms -- 1.2.1 Zur Interpretation der Nutzentheorie -- 1.2.2 Zum Problem exogener Präferenzen -- Anmerkungen -- 2. Das Markt-Modell der sozialen Ordnung und soziale Institutionen -- 2.1 Das Problem der sozialen Ordnung und die Markt-Lösung -- 2.2 Durkheims Herausforderung: Institutionelle Voraussetzungen des Markt-Modells

"Wenn Akteure Gelegenheiten zur Realisierung individueller Vorteile wahrnehmen, entsteht in Marktwirtschaften eine spontane soziale Ordnung von Tauschbeziehungen, die jedoch anfällig für opportunistisches Verhalten ist. Eine klassische These der Soziologie besagt, daß Tauschbeziehungen ohne eine vorkontraktuelle Basis instabil sind (E. Durkheim). Ohne Vorleistungen, das heißt, ohne ein zwischen den Beteiligten bereits vor dem Tausch investiertes Vertrauen lasse sich die Entstehung und Entwicklung von Tauschbeziehungen nicht erklären. Vertrauenswürdiges und vertrauensvolles Verhalten sei jedoch mit der Annahme rationaler Interessenverfolgung unvereinbar. Im Beitrag von Thomas Voss wird die Rational Choice Theorie auf die soziale Interaktion und die Erklärung von Vertrauen in elementaren Tauschbeziehungen angewendet. Der Autor behauptet, daß verschiedene Formen einer sozialen Einbettung von Vertrauensbeziehungen Vertrauen auch unter opportunistisch rationalen Akteuren fördern können und begründet diese These in seinem Beitrag. Abschließend wird gezeigt, daß: Erstens der in der Soziologie traditionell akzentuierte Mechanismus internalisierter Werte der Vertrauenswürdigkeit sowohl einer Rational Choice Analyse zugänglich ist, als auch zweitens sich hierbei eine zentrale Schwierigkeit der Annahme internalisierter Werte, das Problem der glaubwürdigen Kommunikation dieser Werte, mit Hilfe eines einfachen extensiven Vertrauensspiels (mit unvollständiger Information) auflösen läßt." (Autorenreferat)

Der Autor setzt sich kritisch mit der von Wegener in H. 2/1987 der selben Zeitschrift aufgestellten "Nutzentheorie schwacher und starker Beziehungen" auseinander. Die kritisierte These lautete, daß entfernte Bekannte (schwache soziale Kontakte) eher als engere Freunde (starke Kontakte) wirksame Medien sind, um zwischen weit entfernten Segmenten eines sozialen Systems Informationen zu übertragen. Den Ausführungen Wegeners wird die Vernachlässigung von sozialstrukturellen Determinanten der Gelegenheiten eines Akteurs zum Aufbau von sozialen Kontakten und von Restriktionen der individuellen Zeitallokation des Akteurs vorgehalten. Abschließend werden einige zentrale Gesichtspunkte einer adäquaten Behandlung des Phänomens der Stärke schwacher Kontakte angesprochen. (KO)

The randomized response technique (RRT) is an indirect question method that uses stochastic noise to increase anonymity in surveys containing sensitive items. Former studies often implicitly assumed that the respondents trust and comply with the RRT procedure and, therefore, are motivated to give truthful responses. However, validation studies demonstrated that RRT may not always be successful in eliciting truthful answering—even when compared with direct questioning. The article theoretically explores and discusses the conditions under which this assumption is consistent (or inconsistent) with the survey respondents' rational behavior. First, because P(A| Yes) > P(A| No), both types of respondents, A (with sensitive trait) and non-A (without sensitive trait), have an incentive to disregard the instructions in the RRT mode. In contrast, respondents type non-A have no incentive to lie in the direct questioning mode. Thus, the potential for social desirability bias is (theoretically) higher in the RRT mode. Second, a basic game theoretic approach conceptualizes the survey interview as a social interaction between the respondent and the interviewer within the context of norms and mutual expectations. It is argued that the respondent's choice to answer truthfully depends on (a) the respondents' estimated likelihood that the interviewer honors trust and (b) a relative comparison of the utility from conforming to "the norm of truthfulness" versus its costs. Finally, we review previous empirical evidence and show that our theoretical model can explain both successes and failures of the RRT.

In a norm game, under certain conditions, there exist Nash equilibria of mutual cooperation. Experimental work demonstrates that even in one-shot situations the level and proportion of cooperative behavior increases if an punishment option is available to the players of a public goods game. It is therefore important to analyze conditions such that this is consistent with a rational choice approach. The paper is meant as a first step toward this task. The main result will be that nonstandard assumptions about human motivations or preferences can explain norms with sanctions even in one-shot situations. This is shown by an analysis of the norm game with two well-known recent models of fairness from behavioral game theory.:Introduction; Cooperation in a norm game; Non-standard preferences in the one-shot norm game; Conclusions