Search results

The French army is entrenching itself in the sahel region since 2014, claiming a near victory over the multitude of armed groups operating in the region. The french implication relies heavily on special operation units waging a movement war against the so-called "terror groups". But what are the true natures of those groups? Such armed groups are actually far from being the archetype of international Jihadist organisations that the french government claims they are fighting. Paris Meanwhile, by fighting in those countries is actually entrenching itself geographically for its own geopolitical gains rather than pursuing humanistic goals. By supporting unrepresentative governments and relying on heavy military presence in the Sahel, the French governemnt is actually helping recruitment among those armed groups and is uncontiously helping their creations.

La gestione francese dei Territori d'Oltremare, dall'A.O.F. all'Opération Serval: il caso del Mali Il Mali può essere considerato uno degli stati dell'Africa occidentale in cui la politica coloniale francese ha lasciato maggiormente la propria impronta. Proprio per questo, nell'ambito del lavoro presentato, il paese è stato assunto a simbolo di una profonda analisi che ripercorre la gestione francese dei Territori d'Oltremare dall'epoca coloniale ai giorni nostri. L'intento è quello di dimostrare come esista un sostanziale continuum fra l'amministrazione coloniale parigina e le sue politiche neo-coloniali, una gestione che, pur estendendosi su un arco temporale di più di cento anni, è riuscita a mantenere invariate gran parte delle proprie caratteristiche. In questo contesto è stato effettuato un copioso lavoro di ricerca, attraverso il quale sono state visionate opere storico-geopolitiche soprattutto di autori francesi e inglesi. Un contributo importante è stato poi apportato da un'ampia consultazione della stampa internazionale, attraverso la quale si è riusciti a definire in maniera soddisfacente soprattutto le recenti evoluzioni della situazione in Mali. L'osservazione del caso maliano ha l'obiettivo di condurre il lettore attraverso l'analisi di quei momenti della politica estera francese che sono stati i più esemplificativi del modus operandi parigino in Africa occidentale. In questo senso, il passaggio dall'A.O.F. alla Federazione del Mali si presenta molto significativo. La Federazione era nata con l'intento di creare un nucleo di unità africana dopo i settant'anni di colonizzazione francese, una volontà che Modibo Keita, Presidente della Repubblica del Mali, e Léopold Sédar Senghor, Presidente della Repubblica del Senegal, portarono avanti con forza sin dal 1956, quando la Loi-Cadre Defferre accese un profondo dibattito fra "territorialisti" e "federalisti". Tuttavia, l'esperienza della Federazione del Mali fallì. La dominazione coloniale, difatti, non aveva certo permesso la nascita di una classe politica esperta e indipendente, i leader di Senegal e Mali caddero così preda di un profondo egoismo politico che determinò il crollò della struttura federale. Inoltre, se si considera la differente gestione coloniale alla quale furono sottoposti Senegal e Mali, si comprenderà che il ruolo giocato da Parigi nell'acutizzare le differenze culturali, economiche, politiche e sociali dei propri possedimenti, abbia ricoperto un ruolo fondamentale nel fallimento di questo progetto federale. Senghor e Keita avevano dunque perso la battaglia contro la balcanizzazione. Una politica che la Francia ha portato avanti sin dal suo arrivo sul continente africano. La forte opposizione al concetto di "unità africana", nell'intento di applicare uno stringente divide et impera, si tradusse in una netta opposizione alla nascita di progetti di tipo federale. In questo senso i francesi compresero le profonde differenze che intercorrevano fra una colonia e l'altra, quindi non cercarono di stimolare negli africani la ricerca di una comune identità, bensì acutizzarono ancor di più le differenze, concedendo ad ogni paese i mezzi necessari allo sviluppo di differenti personalità politiche. Si svilupparono così numerosi dibattiti, fra cui il più rilevante rimane quello dell'analisi del contrasto che esiste fra diritto all'autodeterminazione e alla secessione, una discussione che ruotava inevitabilmente attorno al problema del mantenimento delle frontiere ereditate dalla colonizzazione. Tuttavia i timori che presero vita a cavallo fra gli anni '50 e '60 furono vani, l'Africa non si è frammentata, ma, nonostante ciò, l'attitudine francese alla balcanizzazione ha giocato un ruolo fondamentale anche nell'ambito della recente crisi dell'Azawad. Lo scoppio della rivolta dei tuareg dell'MNLA (Movimento Nazionale di Liberazione dell'Azawad), infatti, può essere considerata il frutto di una balcanizzazione "etnica" portata avanti dal governo di Parigi sin dalla fine del XIX˚ secolo, volta a privare di un'identità comune la moltitudine di tribù ed etnie che abitano il nord del Mali. Tuttavia, piuttosto che un richiamo diretto alla balcanizzazione, l'intervento francese in Mali nell'ambito dell'"Operation Serval" sembra piuttosto il frutto della volontà da parte di Parigi di proseguire il progetto neo-coloniale della Françafrique a difesa dei propri interessi economici. A dimostrazione di ciò si è cercato di osservare le dinamiche esistenti fra Parigi e i governi di Bamako così come la complessa rete di relazioni che lega le potenze occidentali e africane ai movimenti terroritici e indipendentisti.

"Als ehemalige Kolonialmacht sah sich Frankreich offensichtlich in der Pflicht, bei der jüngsten Krise in Mali zu intervenieren. Dort hatten mittlerweile separatistische Rebellen ihren eigenen Staat Azawad ausgerufen. Präsident Hollande, zunächst noch gegen einen solchen Einsatz, änderte seine Meinung schnell. Die genauen Gründe und Ziele der Operation Serval bleiben jedoch undurchsichtig. Nützt der Einsatz französischer Truppen der politischen Entwicklung des Landes oder schadet er ihr?" (Autorenreferat)

Cover -- Book Title -- Copyright -- CONTENTS -- List of Maps -- Introduction -- 1. The War in West Africa -- 2. Overview of a Desert Campaign -- 3. France's Fifty-Year Conquest of the Sahel -- 4. The French Foreign Legion -- 5. The Tuaregs and AQIM -- 6. Why did France Intervene Militarily? -- 7. Operations Serval and Barkhane -- 8. Third World Chariot: The Toyota Pickup -- 9. Understanding AQIM's Religious Credo -- 10. Drones, Reaction and Retaliation -- Notes -- Index -- Back Cover

This article addresses the question whether the French military intervention in Mali in 2013 (Operation Serval) and the follow-up Operation Barkhane are evidence of a new French military strategy in Africa. The first part briefly sets out the chronology of events that led to the French intervention. The decision-making process in Paris that led to the decision to intervene and the sequence of events following the intervention is then examined, in order to show that this raised important questions about the viability of the key principles – partnership, 'Africanization' and 'Europeanization' – that informed and underpinned France's Africa policy from the late 1990s. It is argued that Operation Serval and the follow-on operation, Barkhane, need to be understood, first, in the context of the importance attached to Africa as a privileged arena for the projection of French power overseas. Second, they must be understood in the geopolitical context of the neo-liberal post-Cold War international order, within which France, as a major western power and permanent member of the UNSC, feels it has a responsibility to undertake certain actions. Third, they should also be understood against the background of the failure to reform the institutional architecture of Africa policy-making, in particular the roles of the Ministry of Defence and the 'Africa cell' at the Elysée Palace, which have traditionally played a pivotal role in Africa policy. Finally, the article argues that a new Africa strategy did emerge under President Hollande, albeit in an unplanned and incremental manner, but that the resulting policy is some distance from representing a renovated, or 'normalized', Africa policy based on a new partnership with Africa.

The evolution of Islamist terrorism in the 20th century /James J.F. Forest --The ideology behind al-Qaida and the Islamic State /Daniel Rudder and Christopher Heffelfinger --The evolution of al-Qaida : 1988 to present day /Seth G. Jones --The history of the Islamic State : from Abu Musab al-Zarqawi to Abu Bakr al-Baghdadi /Brian Fishman --Contemporary conflict and political violence in the Levant /Benedetta Berti --Jihadi militancy and Houthi insurgency in Yemen /Elisabeth Kendall --The roots of terrorism in North and West Africa : AQIM and Boko Haram /Alice Hunt Friend --Al-Shabaab and the Horn of Africa /Ken Menkhaus --The history of terrorism in Southeast Asia /Peter Chalk --The Taliban and the modern history of Afghanistan /Rob Johnson --The modern history of Iran and the birth of the Shia proxy model /Alex Vatanka --Terrorism, insurgency, and criminal insurgency in Latin America /Roman D. Ortiz --El Salvador : Operations and Planning Assistance Training Teams and a minimalist approach to counterinsurgency /Cecil E. Bailey --Plan Colombia and the U.S. Army's 7th Special Forces Group /Kevin M. Higgins --The story of the U.S. role in the killing of Pablo Escobar /Mark Bowden --The Iran-Contra Affair and the Afghan Task Force : lessons in covert action /Jack Devine and Amanda Mattingly --The horse soldiers : lessons from expeditionary unconventional warfare /Mark E. Mitchell --Special Operations Forces and Afghan Local Police programs /Donald C. Bolduc and Chris Hensley --U.S. civilian architecture for stabilization and counterinsurgency in Northern Afghanistan (2012-2013) /Keith Mines --Dismantling al-Qaida in Iraq /Liam Collins --Operation Enduring Freedom Philippines : lessons in special warfare /David S. Maxwell --Operation Serval : a swift intervention with a small footprint in Mali /Michael A. Sheehan and Pascale C. Siegel --U.S. counterterrorism policy in Yemen from 2010-2020 /Luke Hartig --Defeating the Islamic State : Special Operations Forces in Syria /Anthony Messenger, Nick Lewis-Walls, Mike Parker, Bert Pedrigi, and David P. Kearns --The Joint Terrorism Task Force : investigating to disrupt and prosecute terrorists /Ali Soufan --Creating the NYPD Counterterrorism Bureau /Michael A. Sheehan --The inside story of how the NYPD's Intelligence Division adapted in the wake of 9/11 /David Cohen --Lessons learned from four high-casualty terrorist attacks in the United States since 9/11 /Paul Cruickshank --Social media recruitment of Americans : a case study from the Islamic State /Alexander Meleagrou-Hitchens and Seamus Hughes --Countering extremist organizations in the information domain /Joseph Mroszczyk and Max Abrahms --Theater Special Operations Command : the operational employment of U.S. Special Operations Forces /Charles T. Cleveland and Liam Collins --Theater command in Afghanistan : taking charge of "The Other War" in 2003-2005 /David W. Barno --America's drone wars outside of conventional war zones /Peter Bergen and A.G. Sims --The United Kingdom's approach to counterterrorism /Robin Simcox and Hannah Stuart.

Founded in June 1992 in the aftermath of France's involvement in the first Gulf War, the Special Operations Command (COS) currently numbers 3,000 men. Its three core missions are gathering intelligence, carrying out direct action abroad and training special forces from other countries. From Rwanda to Cote d'Ivoire, Afghanistan and Libya, the French special forces have experience in all theaters of operations. They played a fundamental role in Operation Serval in Mali in 2013, inflicting serious damage on the jihadists. In this rare interview, General Christophe Gomart, who has headed the COS since December 2011, outlines France's unique military expertise, looks back on the major successes of his Command and stresses the importance of special forces - reacting swiftly and in small numbers for maximum effectiveness - in a world where wars are increasingly asymmetric. Adapted from the source document.

In a soldier's mind, the sole objective of both their commitment and preparation is victory. Over the course of their career, they may be brought to experience victory in several forms: victory on the front, and victory in the rear. Though the former may be more emblematic, as it is the final accomplishment of military undertakings, it is only made possible through planning and the organic procedures that take place in the silence of the barracks and headquarters. What's more, victory in arms is only possible if leaders enjoy solid support from their men. What, then, does victory truly entail? An answer can be found in the success of France's "Operation Serval".