JUDGE: LAWMAKER POSITIVE ; JUEZ CONSTITUCIONAL: LEGISLADOR POSITIVO CONSTITUTIONAL ; JUGE CONSTITUTIONNEL: LÉGISLATEUR 171 POSITIF

Abstract

In Colombia, from the 1991 Constitution, the Constitutional Court has played an important role in the development of law, stating further conversion of Colombia in a " neoconstitucionalista", thus confirming that the right is of the judges and not legislators, the performances of the high courts called " closure members " on some occasions have become positive legislators, and beyond computers of public policies, functions and constitutional theory pertaining to other branches of the executive public power and legislative different to which they belong as is the judiciary.That condition where the legislative power is the one who can legitimately issue laws, has changed, now the judicial precedent issued by any of the high courts also have force of law erga omnes, requiring citizens without this provision be included in a standard, and that constitutionally has the legitimacy and acceptance by the citizens even more the case in the protection of rights regarding the conditions of human dignity is concerned.This time the study of the role of judge as positive legislator in recognizing social and cultural rights as fundamental rights and legitimacy of the judge to invade the sphere of legislative power is made.In addition, in the case of the constitutional court, he has not only played as a positive legislator, even a positive constituent, giving the category of fundamental rights positively are not, or interpreting the law in the constitutional sense in favor of recognition of fundamental rights and invading the purview of the legislature, even to create some legal uncertainty. The court also has played the role corresponding to executive, setting public policy as it is the case of decisions which declares unconstitutional state of affairs and ordering the executive take direction public policies aiming at the protection of fundamental rights. ; En Colombia, a partir la Constitución Política de 1991, La Corte Constitucional ha jugado un papel importante en el desarrollo del derecho, afirmando aún más la conversión de Colombia en un estado "neoconstitucionalista", ratificando así que el derecho es de los jueces y no de los legisladores, las actuaciones de las altas cortes llamados "órganos de cierre", en algunas ocasiones los han convertido en legisladores positivos, y más allá en ordenadores de políticas públicas, funciones que constitucional y teóricamente competen a otras ramas del poder público Ejecutiva y Legislativa distintas a la que pertenecen como la Judicial.Aquella condición donde el poder Legislativo es quien legítimamente puede emitir las leyes, ha cambiado, ahora el precedente judicial emitido por alguna de las altas cortes también tiene fuerza de Ley, efectos erga omnes, que obligan a los ciudadanos, sin que esta previsión sea incluida en una norma, y que constitucionalmente tiene legitimidad y más aún aceptación por los ciudadanos más tratándose en la protección de derechos en cuanto a las condiciones de dignidad humana se refiere.En esta oportunidad se hace el estudio del papel de juez como legislador positivo en el reconocimiento de derechos económicos sociales y culturales como derechos fundamentales y la legitimidad del juez para invadir la esfera del poder legislativo.Además de ello, en el caso de la corte constitucional, no solo ha jugado como un legislador positivo, incluso un constituyente positivo, dando la categoría de fundamental a derechos que positivamente no lo son, o interpretando las leyes en el sentido constitucional a favor del reconocimiento de derechos fundamentales, invadiendo así la esfera de competencia del legislador, llegando incluso a crear cierta inseguridad jurídica. También la corte ha jugado el papel correspondiente al poder ejecutivo, fijando políticas públicas como lo es el caso de las decisiones donde declara el estado de cosas inconstitucionales y que ordena al ejecutivo seguir sus orientaciones en las políticas públicas pretendiendo la protección de derechos fundamentales. ; En Colombie, de la Constitution de 1991, la Cour constitutionnelle a joué un rôle important dans le développement du droit, Déclarant en outre la conversion de la Colombie dans une "nouvelle constitutonalism" confirmant ainsi que le droit est des juges et non législateurs, les performances de les hauts tribunaux appelés «éléments de fermeture» à quelques occasions législateurs ont devenir positif, et au-delà patron des politiques publiques, les fonctions et la théorie constitutionnelle se rapportant à d'autres branches du pouvoir exécutif et législatif du public auquel ils appartiennent à différentes comme cela est le pouvoir judiciaire.Cette condition où le pouvoir législatif est celui qui peut légitimement émettre des lois, a changé, maintenant le précédent juridique émis par l'une des hautes juridictions ont également force omnes loi omnes, exiger des citoyens sans esta disposition être inclus dans une norme, et que a constitutionnellement la légitimité et l'acceptation par les citoyens encore plus le cas dans la protection des droits concernant les conditions de la dignité humaine est concernée.En outre, dans le cas de la Cour constitutionnelle, je ne l'ai pas seulement joué en tant que législateur positif, même un constituant positif, donnant la catégorie des droits fondamentaux positive ne sont pas, ou l'interprétation de la loi dans le sens constitutionnel en faveur de la reconnaissance critique droits et envahissant le champ d'application de la législature, même de créer une certaine insécurité juridique. Le tribunal a joué le rôle correspondant également à la direction, définir la politique publique comme il est le cas de décisions qui déclarent situation inconstitutionnelle et en ordonnant les politiques publiques de prendre direction exécutive visant à la protection des droits fondamentaux.Cette fois, l'étude du rôle du juge en tant que législateur positif dans les droits sociaux et culturels en tant que droits fondamentaux Reconnaissant et la légitimité du juge d'envahir la sphère du pouvoir législatif est fait.