Suchergebnisse

,,Kulturpolitik und Geheimdienste" im 20. Jahrhundert ist in Deutschland und in Österreich, im Unterschied zum anglo - amerikanischen Raum, ein bisher noch wenig bearbeitetes Thema. Geheimdienste in der Kulturarbeit bedeutet auch "benutzt und gesteuert", wie beispielsweise Künstler im Netz des CIA oder anderer Organisationen. Beispielsweise investierte der amerikanische Geheimdienst CIA nach dem Zweiten Weltkrieg hohe Geldsummen um hochrangige europäische Künstler und Schriftsteller für Propagandazecke zur Zeit des Kalten Krieges zu gewinnen. Folgt man den Spuren geheimdienstlicher Kulturarbeit führen diese auch zu zahlreichen Dokumenten, die in Archiven ehemaliger Ostblockstaaten oder in US - Archiven lagern. Solche Dokumente geben auch Auskunft über Arbeitszentren von Geheimdiensten, wie etwa in der BRD. Sie sind für die Forschungsarbeit, so wie es auch Zeitzeugen sind, von fundamentaler Bedeutung. Arbeitszentren des US-Geheimdienstes bzw. seiner Organisationen gab es damals auch in Österreich, wo man im Zuge von Recherchen besonders auf den Namen Tom Braden stößt, der zur Zeit des Kalten Krieges ein solches Arbeitszentrum bzw. eine entsprechende Abteilung geleitet hat. Dieses war beispielsweise auch mit Auftritten Herbert von Karajans in den USA der 1950er Jahre befasst, aber auch mit der Vermarktung von abstraktem Expressionismus im Bereich der bildenden Kunst. Die Tätigkeit von Geheimdiensten im Bereich der Kulturpolitik bzw. des Kulturtransfers unterscheidet sich erheblich von den klassischen Aufgaben von Geheimdiensten und von Spionage. Sie war zur Zeit des Kulturellen Kalten Krieges besonders auf die Vermittlung US-Amerikanischer Werte fokussiert. Schwerpunkte der vorliegenden Arbeit sind deshalb die Interessen, Methoden usw. des CIA zu diesem Thema, sowie des Kongresses für Kulturelle Freiheit. Dieser Kongress mit Hauptsitz in Paris hatte Zweigstellen auf der gesamten Welt verteilt. Seine Aktivitäten waren vielfältig und umfassten auch die Einvernahme bedeutender Personen für Ziele der USA. Der Kongress ...

Im vorliegenden Beitrag wird die Rolle der EU im neuen Ost-West-Verhältnis erörtert. Dabei werden die konkreten Ansätze der westlichen und insbesondere der westeuropäischen Ostpolitik nach 1989 zum Anlass genommen werden, einige grundsätzliche Überlegungen zu den Möglichkeiten gemeinschaftlichen Handelns auf der Ebene des internationalen Systems, seiner Bedingungen und Auswirkungen, anzustellen. Diese Überlegungen werden dann im Schlussteil wiederum auf die Rolle der EU im neuen Ost-West-Verhältnis bezogen. Insgesamt konstatiert der Autor, daß die neue Ost-West-Kooperation in Europa keinen Anlass zu euphorischen Erwartungen bietet, was die Zukunft der internationalen Beziehungen in dieser Weltregion betrifft. (ICE2)

"Unter Putin wird Russland im Westen wieder als Bedrohung empfunden. Antirussische Strömungen nehmen zu. Aber den großen Nachbarn im Osten dauerhaft zu verprellen, nützt der EU weder sicherheitspolitisch noch ökonomisch, und geostrategisch klug wäre es schon gar nicht. Langfristig sollte Russlands Vereinigung mit Europa unser Ziel sein." (Autorenreferat)

Den ungewöhnlichen Erfolg des deutsch-französischen Vertrages sieht der Autor darin, daß er zwei ganz unterschiedliche Länder miteinander verbunden hat. Die Auswirkungen des Vertrags gehen weit über die bloße bilaterale Addition hinaus, seine außenpolitische Tragweite zeigt sich in den Beziehungen beider Länder zu den Großmächten und in ihrer Konzeption der Ost-West-Beziehungen. In den 50er und 60er Jahren stand das antiamerikanische, nationalistische und relativ sowjetfreundliche Frankreich einer proamerikanischen, bündnistreuen und antirussischen Bundesrepublik gegenüber. Zu Beginn der 80er Jahre suchte die französische Linksregierung den Dialog mit den USA, während sich in der Bundesrepublik Anzeichen eines pazifistischen und antiamerikanistischen Nationalismus bemerkbar machten. Der Autor sieht in dieser scheinbar paradoxen Umkehrung der Positionen eine Kontinuität in der Nachkriegsentwicklung, die auf ein Zusammengehen im Verteidigungsbereich hinauslaufen könnte, wenn Frankreich seine nationalistischen und die Bundesrepublik ihre atlantischen Bindungen reduziert. (KA)