Suchergebnisse

Die Verfasserin macht anhand unterschiedlicher Entwicklungen in Polen und Rußland Konsequenzen des Demokratisierungsprozesses für das Verhältnis von Militär und ziviler Macht deutlich. Sie zeigt, daß das Verhalten des Militärs im gesellschaftlichen Transformationsprozeß nicht von internen Faktoren, sondern von der Gestaltung des Übergangsprozesses zur Demokratie abhängt. Die unterschiedlichen Entwicklungspfade des Verhältnisses von Militär und ziviler Macht in Polen und Rußland können auf jeweils unterschiedliche strategische Entscheidungen in Bezug auf politische Aktivitäten von Militärangehörigen und auf die Kontrolle des Militärs zurückgeführt werden. In Polen wurde die Unterordnung des Militärs unter zivile Eliten dadurch sichergestellt, daß Anreize für ein politisches Engagement von Militärs vermieden wurden. In Rußland, wo zudem demokratische Mechanismen einer Kontrolle des Militärs fehlen, wurde der umgekehrte Weg beschritten. Hier kann in der Zukunft eine Gefahr für die russische Demokratie liegen. (BIOst-Wpt)

Intro -- Contents -- Acknowledgments -- Introduction. The Civil-Military Bargain -- 1 Postwar Realignment and the Perils of Peace -- 2 Successful Realignments -- 3 Poor Realignments -- 4 Two Near Disasters -- 5 Military Reform and Service in the 1990s -- 6 Barriers to Balance -- 7 Applying the Lessons of the Past -- Notes -- Index -- A -- B -- C -- D -- E -- F -- G -- H -- I -- J -- K -- L -- M -- N -- O -- P -- Q -- R -- S -- T -- U -- V -- W -- Y -- Z.

How does civilian control affect military effectiveness? Can a balance be achieved between the two? In-country experts address these questions through a set of rich comparative case studies. Covering the spectrum from democracies to authoritarian regimes, they explore the nexus of control and effectiveness to reveal its importance for national security and the legitimacy of both political order and the military institution