Suchergebnisse

Urmila Goel stellt in ihrem Artikel theoretische Überlegungen zu ungleichen und interdependenten Machtverhältnissen an, welche sie auf die Europaregionen und ihren Umgang mit Migration anwendet und daran anschließend alternative Denkansätze rund um Migration erarbeitet. Ausgangspunkt ihrer Überlegungen ist die Feststellung, dass durch die Überschreitung von Grenzen in die und innerhalb der nationalstaatlich organisierten EU Konflikte auftreten. Migration erscheint als ein Problem für die EUNationalstaaten, welches es zu regulieren bzw. zu verhindern gilt. Mit Blick auf die aktuellen Debatten über Migration stellt sie allerdings heraus, dass nicht Migration an sich, sondern die Migration von bestimmten Personen als Problem angesehen wird. In der Analyse des nach ökonomischen Kosten-Nutzen folgenden 'Bereicherungsdiskurses' und des 'Integrationsdiskurses' verweist Urmila Goel auf die diesen zugrunde liegenden Konstruktion der abweichenden Anderen, über welche sich die zur Norm erklärten Dominanzgesellschaft erst hervorbringt. Die Differenzierung zwischen uns und den Anderen erfolgt dabei entlang strukturell verankerter rassistischer, (hetero)sexistischer und klassistischer Vorstellungen sowie jene über normgerechte Körperlichkeit. In den Migrationsdebatten wird diese Differenzierung in vermeintlich eindeutig Zugehörige und Nicht-Zugehörige permanent (re)produziert und somit die ungleichen Machtverhältnisse, auf welchen die gesamte (post)koloniale Weltordnung basiert,stabilisiert. Diese so hergestellte Norm und das Andere ist allerdings nicht eindeutig und stabil, welches auf die Interdependenz verschiedener Machtverhältnisse hindeutet. Diese veranschaulicht Urmila Goel an Beispielen der Verwobenheit von Gender und natio-ethno-kultureller Zugehörigkeit, wie sie z. B. in der Kopftuchdebatte auftreten. Sie beendet ihren Artikel, indem sie anhand von drei Beispielen von Grenzüberschreitungen die damit verbundenen Machtungleichheiten, Interdependenzen und Ambivalenzen aufzeigt.

N. Glover's government paper, Migration: An Economic & Social Analysis, identifies theoretical & practical aspects of the economic & social outcomes of migration policy in the UK. Four areas -- the high demand for labor, economic globalization, labor mobility, & broader political instability -- are linked to accelerating trends of globalization. The paper argues that native workers are not harmed by migration & that the UK economy is dependent on migrant labor. A white paper, Eliminating World Poverty: Making Globalization Work for the Poor, is a failure since its remarks on globalization do not appear to include the movement of labor. The contributions of established migrant communities in the UK are absent. The paper does highlight the fact that continuing high demand for skilled labor from developing countries robs them of these workers. From these papers it can be concluded that there is a need for a joined-up policy approach that recognizes that overseas aid & foreign policy impinge directly on migration. E. Larsen

"Der Autor beschreibt Forschungsstand und Forschungsfragen der transkulturellen Psychiatrie und befaßt sich mit theoretischen Aspekten von psychischen Belastungen und Erkrankungen im Kontext von Migration und Integration. Ein zentrales Problem ist dabei die Frage nach den Möglichkeiten, kulturspezifische von überall vorkommenden und migrationsspezifische von davon unabhängigen Störungen und Symptomen zu unterscheiden. Es ist nicht nur theoretisch-medizinisch von Belang, sondern besitzt darüber hinaus auch erhebliche Relevanz für den praktischen Umgang mit psychischen Problemen von Migranten, die besonders bei Schwierigkeiten im noch nicht vollzogenen, mißglückten oder verzögerten Eingliederungsprozeß deutlich werden. Es geht um Modelle der Versorgung von Patienten mit psychischen Erkrankungen, die für Begleit- und Folgeprobleme von Migration und Integration belangvoll sind." (Autorenreferat)

Internal migration of the population of Thailand involves a number of distinct forms of movement. Three forms are identified in this research: single-move, seasonal and repeat. The first can be treated as long-term migration while the latter two are more temporary. All forms are characterized by different geographical flows and different selectivity patterns. Long-term migration is highly selective of young adults, females and the more highly educated. It is most likely to occur between urban areas or from rural to urban areas. Temporary migration mainly involves movement back and forth between urban and rural places and is most likely to be engaged in by those with a medium level of education. The census, the traditional source of migration data, tends to underestimate the levels of migration and overestimate the selectivity of migration. The need for detailed migration data to be used for formulating population redistribution policies is seen in the results of the research.

"Internationale Migrations- und Niederlassungsprozesse verändern die Gesellschaft in Europa selbst, ihre Folgen sind nicht auf die Frage der gelingenden und misslingenden Integration beschränkt. An einigen Beispielen Wird examplarisch die Veränderung der Gesellschaft in Europa durch Migration verdeutlicht." (Autorenreferat)

AbstractFor the past two decades, women have been migrating from Mexico to the United States on temporary work visas to pick meat from blue crabs in small coastal factories. Within a theoretical framework that argues for the relevance of a moral economic perspective to gendered migration, we examine the how participating in this migration influences migrants' families, including their abilities to produce higher‐quality lives. Specifically, we focus on the various factors that feed into the decision to migrate, the immediate consequences of those decisions for the relations among migrants, children, spouses and other family and community members, and the longer‐term consequences in terms of gender relations, the restructuring of parent–child relationships and the material benefits of work abroad. We find that women negotiate a variety of contradictions and paradoxes to participate in the programme, many of which directly influence their quest to reaffirm their abilities, as mothers, to produce quality human beings. These findings reflect more general global appeals for valuing human life by measures other than those of conventional political economy.

Der Verfasser stellt die wichtigsten migrationstheoretischen Ansätze vor. Hierzu zählen sowohl Ansätze, die sich explizit auf internationale Wanderungen beziehen (Theorie der dualen Arbeitsmärkte) als auch solche, die sowohl internationale als auch Binnenmigration thematisieren (New Economics of Migration). Die Weltsystemtheorie sowie neomarxistische Ansätze sind in komplexe Theoriezusammenhänge eingebettet, während andere Ansätze (Theorie der internationalen sozialen Räume) sich noch in einem frühen Entwicklungsstadium befinden. Die neoklassische Migrationstheorie, die Theorie der Migrationsnetzwerke sowie geschlechtsspezifische Perspektiven vervollständigen den migrationstheoretischen Überblick. Mit Ausnahme der neoklassischen Migrationstheorie und der Push- und Pull-Modelle, so das Fazit des Verfassers, weisen alle behandelten Konzepte Ansatzpunkte auf, die ein besseres Verständnis der Migration ermöglichen. (ICE2)

Migrants are omnipresent in cosmopolitan societies. Propelled from their homelands by poverty, violence, and environmental disasters—and the promise of better opportunities and security—migrants have found their way into metropolitan regions. At the same time, we see steep increases in economic inequality. These changes, which are intrinsically connected to the rise of neoliberal polices, have pushed immigration to the top of the political agenda for both the political right and left in many nations. The right seeks to erect walls, restrict immigration, and deport the undocumented. The left seeks amnesty, sanctuary policies and other measures to advance human rights in response to the migration crisis. Yet neither approach addresses the underlying causes of migration nor growing inequalities that together animate populist revolts on both the left and right across the globe. In this paper, I employ a framework that foregrounds capitalist accumulation at the center of these processes. Focusing on urban areas in the US, I highlight the ways economic, social and political structures contribute to growing inequalities between immigrants and the native born -- as well as sharp inequalities within each group -- which, in turn, affect patterns of immigrant incorporation, politics and options for reform. The paper examines US immigration and immigrant policy, assessing their impacts on inequality and immigrant incorporation processes and outcomes. I conclude by pointing to contemporary social movements and evolving political alignments, which have the potential to achieve more egalitarian outcomes capable of sustaining social cohesion in metropolitan regions, as well as more stable and robust democratic systems across borders. Given that immigrants and their offspring comprise nearly one in four people in the U.S., addressing such inequalities is theoretically important and a pressing political concern.