Search results

"Die Autorin befaßt sich in ihrem Aufsatz mit der Beteiligung der Indigenas an Krieg und Friedensprozessen in Guatemala und Mexiko. Mit dem Aufstand des EZLN war die Frage nach der Ethnizität von Konflikten auch für Lateinamerika in den Vordergrund des allgemeinen Interesses gerückt. Zuvor hatten bereits die Aktivitäten der indianischen Bevölkerung zum 500. Jahrestag der Eroberung Amerikas und die Verleihung des Friedensnobelpreises an die guatemaltekische Quiche-Indianerin Rigoberta Menchu das Augenmerk auf diese Problematik gelenkt. Anhand der Kriege in Chiapas und Guatemala zeigt der Artikel zunächst die zentralen Ursachen der Konflikte auf. Die Rolle der indianischen Bevölkerung bei der Eskalation, dem Verlauf und den Versuchen zur Konfliktregelung steht im Mittelpunkt der weiteren Ausführungen. Vor dem Hintergrund der bisherigen Verhandlungsergebnisse stellt die Verfasserin die Frage nach den Perspektiven der Partizipation der Indigenas." (Autorenreferat)

Der Autor kritisiert die jüngsten Abkommen im Friedensprozeß des Nahen Ostens aus palästinensischer Perspektive. Im 'Gaza-Jericho- Abkommen' vom 4. Mai 1994 und im 'Israelisch-Palästinensischen Interimabkommen über die Westbank und den Gaza-Streifen' vom 28. September 1995 wurde z.B. die politische Emanzipation der Palästinenser nicht vorangetrieben, sondern im Gegenteil ihre politische Unterwerfung festgeschrieben. Durch die Unterzeichnungen ist eine 'klassische neokolonialistische Situation' entstanden, da sich die palästinensische Führung in eine dauerhafte Abhängigkeit von Israel begeben hat. Der Autor beschreibt die politischen Veränderungen im internationalen Umfeld des Friedensprozesses und geht näher auf das Interimabkommen ein, das einen 'historischen Rückschlag' für das palästinensische Selbstbestimmungsrecht und eine weitere Ghettoisierung der Region bedeutet. Inwieweit der israelisch-palästinensische Konflikt weiterhin in der beschriebenen machtpolitischen Weise gelöst werden kann, wird die künftige Entwicklung zeigen. (ICI)

"Der Epochenbruch zu Beginn des Jahrzehnts mobilisierte eine Fülle neuer sicherheitspolitischer Ideen. Sie führten zu strukturellen Veränderungen in den etablierten Institutionen und setzten Impulse frei für eine neue europäische Sicherheitsidentität. Deren Herstellung konfrontiert Europa und besonders Deutschland, das sich den Export von Stabilität zur Aufgabe gemacht hat, mit ernüchternden Risikolagen. Dazu zählen die instabile Südflanke Europas, die unzureichende Berechenbarkeit Rußlands und der Wunsch mittelosteuropäischer Staaten, in EU und NATO aufgenommen zu werden. Die damit eintretende Verschiebung der gewohnten geostrategischen Kraftfelder zeigt in ihrer Rezeption durch die Mitglieder der NATO und WEU eine fortdauernde Konkurrenz nationaler und supranationaler Interessen. Folglich gilt es, den Transformationsprozeß sehr behutsam unter dem Gebot der Machbarkeit zu gestalten und Visionen zu disziplinieren. Dabei kommt Deutschland eine tragende Rolle zu, weil es als Friedensmacht besonders glaubwürdig wirken kann, da es über keine strukturellen Angriffspotentiale verfügt. Voraussetzung für Deutschlands wirksamen Beitrag zum Kampf gegen Instabilitäten in Europa ist die Bewältigung der Instabilität im eigenen Land. Dazu zählt auch das Gebot einer stärkeren Konsensbildung zwischen Gesellschaft und Budeswehr über ihr gemeinsames Auftragsspektrum." (Autorenreferat)

Im ersten Teil des Beitrages werden die wirtschaftlichen und innenpolitischen Bestimmungsfaktoren der jordanischen Friedenspolitik untersucht. Unter wirtschaftlichem Aspekt war die Bereitschaft Jordaniens zum Friedensschluß mit Israel mit der Hoffnung auf großzügige westliche "Friedensrente" verbunden. Die besonderen politischen Strukturen, der Klientelismus und die mit Beginn des israelisch-palästinensischen Friedensprozesses forcierte "Konsolidierung der jordanischen Identität" schufen günstige Bedingungen für die Akzeptanz des Friedens mit Israel. Im zweiten Teil werden die wichtigsten Punkte des Friedensvertrags und die mit ihm verbundenen Probleme erörtert: Grenzen und Wasser, militärische und sicherheitspolitische Zusammenarbeit mit Drittländern, Terrorismusproblem, Flüchtlingsfrage, Status von Jerusalem. (DÜI-Hns)

Meyers, R.: Friedenskonzepte in den Theorien internationaler Beziehungen. - S. 5-16 Ladwig, B.: Frieden und Gerechtigkeit. - S. 17-28 Bendrath, R.: Konflikt und Frieden. - S. 28-36 Gärtner, H.: Frieden und Demokratie. - S. 37-44 Waever, O.: Sicherheit und Frieden. - S. 45-57 Wellmann, A.: Das "zivilisatorische Hexagons". - S. 58-66 Vogt, W. R.: Zivilisierung und Frieden. - S. 67-72 Heshmati, M.: Friedenskonzeptionen der Weltreligionen. - S. 73-81 Klein, B. S.: Eine postmoderne Konzeption von Frieden. - S. 81-89 Gose, S.: Friedenstheorien schaffen keinen Frieden. - S. 89-95 Alfs, M.: Alte Hüte in verstaubten Hutschachteln? - S. 95-100

Das Vierte Dresdner Friedenssymposium diskutiert den Jugoslawienkrieg der 1990er Jahre.:Liste der einladenden und teilnehmenden Organisationen aus 92 Teilnehmern. Symposiumbeiträge: - Karl-Heinz Gräfe, Nationalismus und Bürgerkrieg in Jugoslawien. - Gerhard Stuby, Die völkerrechtliche Grundlage der Aktivität der UNO auf dem Gebiet des ehemaligen Jugoslawien. - Rolf Lehmann, Militärische Aspekte des Krieges in Jugoslawien. - Konrad Lübbert, Wi(e)der falsche Weichenstellungen. Militärinvestitionen für den Frieden - Kritik der Friedensbewegung. Zustimmungsvermerk der Teilnehmer am Vierten Dresdner Friedenssymposium zur 'Abschlusserklärung des zweiten Friedenspolitischen Ratschlags, Kassel, 10. Dezember 1995.'

Nach einer Beschreibung der wichtigsten Vertragsinhalte widmet sich der Beitrag zwei Fragen: Warum ist es Anfang der neunziger Jahre nach einer so langen Zeit des unkooperativen Konfliktaustrages zwischen der PLO und Israel und nach so vielen vergeblichen Friedensinitiativen zu einer Ära des friedlichen Konfliktaustrages gekommen? Wird sich diese Ära verfestigen und schließlich zu einer endgültigen Regelung des Konflikts führen, oder wird sie scheitern? (Orig.). (LSW).

The origins of the Aide-memoire of the Federal Government of March 25, 1966 are still largely unclear. However, it has long been known that Erwin Wickert, then Head of Department in the German Foreign Ministry, drafted the first version of what was to become the "Friedensnote". In this article, based on his own private papers and diary, Wickert gives an account of various stages of development the drafting went through. Originally devised as a defensive counter measure to Soviet propaganda, Wickert shows how a diplomatic step developed into an explanation of Chancellors Erhard's peace and security policy which struck a peaceful and friendly tone. Especially the offer to the Eastern European states to exchange declarations of nonaggression turned out to be forward-looking. But as for the recognition of the Eastern frontiers, Wickert notes the Federal Government in 1966 did not make any concessions to Czechoslovakia and Poland. At the time a majority would not have been attained with the German people or the three parties (including the Social Democrats). (Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte / FUB)

Die gestiegenen Anforderungen an die Konfliktbearbeitungskapazitäten der Vereinten Nationen seit dem Ende des Ost-West-Konflikts haben zu einem Aufschwung, aber auch zu erheblichen Veränderungen des Peacekeeping-Konzepts geführt. Angesichts der Grenzen der nicht-militärischen und an den Konsens der Konfliktparteien gebundenen Form von Peacekeeping wird zunehmend auf ein mit militärischer Durchsetzungskraft angereichertes Peacekeeping gesetzt. Die kritische Diskussion dieser Entwicklung steht im Mittelpunkt des Artikels. Die Verfasserin argumentiert, daß mit Peacekeeping ein friedenspolitisches Konzept entwickelt wurde, das das Handlungspotential der Vereinten Nationen in mehrfacher Hinsicht sinnvoll erweitert hat und auch heute noch in vielen Konflikten Anwendung finden könnte. Mit dem Wandel dieses Konzepts berauben sich die Vereinten Nationen jedoch dieses Instruments. Dieses Argument wiegt umso schwerer, als eine erfolgreiche Bewältigung der neuen Anforderungen trotz des Wandels von Peacekeeping nicht gewährleistet ist. (Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft / FUB)

Michael Mertsch sprach mit dem Menschenrechtler Manoranjan über die Rolle der Friedensbewegung, die weitere politische Entwicklung und seine Erfahrungen in Europa

Der vorliegende Beitrag arbeitet insgesamt heraus, daß der Diskurs in der bündnisgrünen Partei zur Außen- und Friedenspolitik für die Zeit bis zur Jahrtausendwende überfällig ist. Eine kritisch-distanzierte Position, die den neuen politischen Rahmenbedingungen nach dem Ende der Blockkonfrontation Rechnung trägt, fehlt bis zum heutigen Tage. Auseinandersetzungen werden auf der Resolutionsebene geführt. Der Autor referiert und diskutiert die bündnisgrünen außenpolitischen Ansätze für die kommende Legislaturperiode unter folgenden Thesen: (1) Bündnisgrüne Außenpolitik muß Integrationspolitik sein; (2) Außenpolitik muß Innenpolitik mitdenken; (3) Außenpolitik muß Menschenrechtspolitik sein; (4) Außenpolitik muß Friedenspolitik sein. Fazit der Ausführungen ist: Das Engagement für eine friedensorientierte, am Pazifismus orientierte Außenpolitik darf nicht zu einem grün-alternativen, nationalistisch angehauchten Neutralitätspazifismus werden, der letztlich in einen nationalen Alleingang mündet. (ICE)