Suchergebnisse

Автор статьи исходит из тезиса, что трансформация капиталистической миросистемы обусловливает коррекцию механизмов поддержания политического порядка современных обществ. Исчерпание рыночной модели развития, ориентированной на непрерывный рост, обозначает контуры будущего общества без экономического роста. Технологическая автоматизация и роботизация наполняют это общество лишними людьми, одновременно превращая его в общество без массового труда, но с растущими опасными классами (прекариат, безработные, разнообразные меньшинства). Обнаружение ресурсных пределов свободных рынков ведет к росту протекционизма, национализма, формированию тенденций замены механизмов рыночной конкуренции политическим, силовым переделом рынков и ресурсных потоков. Одновременно наблюдается кризис социального государства, где истощению его ресурсной подпитки сопутствует рост рентозависимых групп. В результате формируется рентный политический порядок, в котором рыночные коммуникации вытесняются иерархическими моделями дистрибутивных обменов, а социальная стратификация все сильнее зависит не от рыночного классообразования, а от доступа граждан и социальных групп к распределению рентных ресурсов, формируя доминирование рентоориентированного поведения. Поведение, связанное с поиском гарантированных статусных рент, все чаще становится более выгодной стратегией, чем рисковая предпринимательская деятельность или стремление занять выгодные позиции на рынке труда. Дрейф к модели рентной демократии обусловлен тем, что государство начинает в большей степени, чем раньше, заниматься прямым перераспределением ресурсов, минуя рынок. Ее особенность заключается в том, что за доступ к ресурсам конкурируют не экономические классы, а этатистские сословия; распределение ресурсов все чаще переходит от рынка к государству. Конкуренция осуществляется по критериям не рыночной ценности, но полезности для государства. В модели рентной демократии успехом является повышение статуса социальной группы в иерархии как условие расширения ресурсного доступа. Однако, решая накопившиеся структурные противоречия и формируя новые влиятельные социальные группы, рентная трансформация создает ростки противоречий между новым сословно-рентным ядром общества и отодвинутыми на его периферию рыночными группами, ориентированными на прогресс. ; Transformation of the capitalist world-system leads to the correction of mechanisms maintaining political order of modern societies. The exhaustion of the market model of development, which was aimed at continuous growth, defines the contours of the future society without economic growth. Technological automation and robotics fills this society with superfluous people simultaneously turning it into society without labor, but with the growing precarious classes (precariat, unemployed, and various minorities). Scarcity of resources on free markets leads to the rise of protectionism and nationalism as well as to the replacement of the mechanisms of market competition with political and forceful redistribution of markets and resource flows. At the same time, there is a crisis of the welfare state where the reduction of its resource replenishment accompanies the growth of groups dependent on rents. The result is a rental political order, in which hierarchical models of distributive exchanges supplant the market communications, while social stratification increasingly depends not on the market class creation, but on the access of citizens and social groups to the distribution of rental resources. Behavior based on the search of guaranteed status rapidly becomes more profitable strategy than risky business activities or the desire to take a favorable position in the labor market. The drift to the rental democracy model is determined by the fact that the state is more than before is engaged in direct redistribution of resources bypassing the market. The peculiarity of this model is that the competition for the access to resources is played out not between economic classes, but between statist groups. Thus, the distribution of resources increasingly shifts from the market to the state. The competition is carried out not according to the criteria of the market value, but according to its utility for the state. Within the model of rental democracy, success is connected with the rise of a social group in the hierarchy as a condition for expanding the access to resources. However, while solving the accrued structural contradictions and forming new powerful social groups, the rental transformation gives rise to the new conflicts between new estate-rental nucleus of society and market groups pushed to its periphery.

The article studies the basic principles of regional self-government , stipulated by the draft of European Charter of Regional Democracy, which involves democraticgovernance, goodgovernance, subsidiary nature ofgovernance, cohesion, civil paticipation, loyalty to national goverments, etc. The author makes the conclusions regarding the possibility to standardize the above principles and incopporate them into the system of regionalgoverment of the states, including post-Soviet states. The author outlines the main models of regional self-goverment in European states and the evolution of regionalgovernance. ; Исследуются основные принципы регионального самоуправления, закрепленные в проекте Европейской Хартии региональной демократии, в том числе демократического правления (democratic governence), хорошего администрирования (good governence), субсидиарности, сплетения (cohesion), гражданского участия, лояльности к национальному правительству и др. Делаются выводы о возможности их стандартизации и внедрения в систему регионального управления, в том числе постсоветских государств. Раскрываются основные модели организации регионального самоуправления в государствах Европы, а также эволюция европейского регионализма. ; Досліджуються основні принципи регіонального самоврядування , закріплені в проекті Європейської Хартії регіональної демократії, в тому числі демократичного правління (democratic governence), гарного адміністрування(good governence), субсидіарності, сплетення (зчеплення), цивільної участі, лояльності до національного уряду та ін. Робляться висновки про можливість їх стандартизації та впровадження в систему регіонального управління, в тому числі пострадянських держав. Розкриваються основні моделі організації регіонального самоврядування в державах Європи, а також еволюція європейського регіоналізму.

Термин «демократия» состоит из двух греческих слов «демос» и «кратос». В статье дается попытка расшифровать значимость понятия «народ» и «власть». Автор акцентирует внимание на эволюционный путь развития термина «демократия» и на его «работу» в повседневной жизни. ; The term «democracy» consists of two Greek words «demos» and «kratia». The article presents an attempt to know the significance of the concept of «the people» and «power». The author focuses on the evolutionary path of development of the term «democracy» and on his «work» daily life.

Сама постановка вопроса: «Порядок или демократия?» может показаться читателю странной. В самом деле, почему «или»? Разве одно исключает другое? Разве демократия это что-то противоположное порядку? Или порядок возможен только в условиях недемократического политического режима? Разумеется, нет. Но социологи постоянно задают респондентам вопрос о том, что для них важнее порядок или демократия, а также какой смысл они вкладывают в это понятие, каким им видится соотношение порядка и демократии. Результаты социологических опросов представляются весьма любопытными и дающими основания для размышлений и обобщений. В предлагаемой вниманию читателей статье анализируются взгляды россиян на эту важную проблему. ; Posing the question "Order or democracy?" in itself can seem strange to a reader. Why "or", indeed? Does one exclude the other? Does democracy oppose to the order? Or is the order only possible on the assumption of undemocratic political regime? By no means. Still, sociologists keep on asking respondents which is more important for them, order or democracy, as well as what sense they attach to this notion, how they asses the ratio between order and democracy. The results of the sociological public opinion polls seem very interesting, giving grounds for thinking and making generalizations. The article calls the readers' attention to analysis of the Russians' opinions on this essential problem.

В статье рассматриваются различные варианты соотношения между революционными событиями и возможностями установления в обществе демократии на широком фоне исторических примеров и последних событий в Египте. Авторы показывают, что необходимо учитывать степень социально-политической и культурной готовности страны к демократическим институтам. В случае высокой готовности революции могут быть мягкими («бархатными»), а результаты – эффективными. Напротив, в стране, где высока доля неграмотных и сельского населения, низок статус женщин, широко распространена фундаментальная религиозная идеология, где о демократии знают только понаслышке и либеральная интеллигенция идеализирует этот строй, где противоборствующие стороны не готовы уважать правила демократической игры при поражении на выборах (а все эти черты мы наблюдаем в современном Египте), демократия устанавливается очень тяжело, с откатами, возвратом к авторитаризму, вспышками насилия, сменяется военными переворотами и т. п. Таким образом, неправомерно считать, что революция в современных условиях обязательно должна вести к установлению демократии. Напротив, она может отбросить общество с магистрального пути развития. Революция – это очень болезненный и опасный способ реформирования общества, особенно общества переходного. В странах, подобных Египту, где революции предшествуют десятилетия экономического и культурного роста, формируется крупный слой интеллигенции и студенчества, возникают завышенные ожидания, которые выплескиваются в демократические лозунги. Именно под такими лозунгами начинается революция, однако далее она продолжается уже по собственным законам, которые нередко оказываются антагонистическими по отношению к демократии. ; The article considers correlations between revolutionary events and possibilities of democracy establishment in a society in the context of historical examples and recent events in Egypt. The authors show the necessity to take into account the degree of sociopolitical and cultural readiness of a country for democratic institutions. In case of a sufficient readiness the revolutions may be gentle (velvet) and the results may be effective. The establishment of democracy proceeds with difficulties in countries with a large proportion of illiterate and rural population, with a low female status, with a widespread fundamental religious ideology, with a weak comprehension of democracy, with idealization of the present political regime by liberal intellectuals, and a lack of respect for democracy rules in the case of defeat at election by warring parties (all these characteristics are present in modern Egypt). So it is wrong to think that in contemporary situation a revolution must lead to democracy establishment. On the contrary, it can withdraw a society from the leading developmental path. The revolution is a very painful and dangerous way of societal reformation, especially in case of a transition society. In countries like Egypt where the revolution is preceded by the decades of economic and cultural growth, a large stratum of intellectuals and students is formed; the democratic slogans resulting from the overstated expectations appear. The revolution often starts with such slogans but then it goes on with its own laws which often become antagonistic to democracy.

В статье рассматривается взаимосвязь между ресурсным обеспечением общества и политическим режимом. Показана зависимость между количеством и источником ресурсов, перераспределяемых в обществе, и характером политического режима. ; The article describes the interrelation of resource provision of society and political regime. It shows the dependence between the quantity and source of resources redistributed in society, and the character of the political regime.

Статья посвящена проблеме самоограничения демократии. Автор рассматривает эту тему в свете работы Н.А. Бердяева «Философия неравенства». Согласно авторской оценке, суждения знаменитого философа по поводу всеобщего избирательного права устарели. Вместе с тем анализ Бердяевым причин возникновения «грубой» демократии и уравнительных тенденций в обществе звучит вполне современно и может быть использован для оптимизации социальных программ. ; The article considers self-restriction of democracy. The author considers this problem following the work of N.A. Berdyaev The Philosophy of Inequality. According to the author of the article, his judgments about universal suffrage became old-fashioned, but the analysis of development of «rough» democracy and equalizing trends in the society conforms to current ideas and may be used to optimize social programs.

В статье раскрывается взаимосвязь политики, демократии, прав и свобод личности. Ха- рактеризуются особенности евразийской интеграции и ее демократические перспективы. ; The article uncovers interrelation between politics, democracy, human rights and freedoms. The peculiarities and democratic prospects of Eurasian integration are described.

В статье выявляются и раскрываются импликативно-исторические связи между коммуникацией и демократией, взятые в их нормативной определенности. Показано, что нормативность формируется на основе диспозиций как со стороны объекта, так и со стороны субъекта. Ключевая методологическая ориентация работы маклюэновское «средство есть сообщение». Плюралистичность, демократически структурированная массовость, постоянное умножение возможностей для свободного выбора, интерсубъективная открытость, девертикализация, децентрированная горизонталь, сетевость, глобальные горизонты локальных практик все эти измерения коммуникации импликативно переносятся и на демократию, неразрывно связанную сегодня с электронно-компьютерными средствами и технологиями. Отстаивается перспектива коммуникативной демократии не как еще одной ее формы, а как стадии или этапа в развитии демократии как таковой, опять же в ее нормативно-общем выражении. ; The article identifies and unfolds implicative historical ties between communication and democracy, taken in their normative definiteness (certainty). It is shown that normativity is based on dispositions of both the object and the subject. Key methodological orientation of the work is M. McLuhan's "the medium is the message". Plurality, a mass structured freedom, constant multiplication of opportunities for free choice, intersubjective openness, deverticalization, decentered horizontality, networkedness, global horizons of local practices all these measurements of communication are implicatively transferred to democracy, inextricably linked today with electronic and computer facilities, means and technologies. A communicative perspective on democracy is advocated not as one more form of it, but as a stage in the development of democracy as such, in its normatively general expression.

В статье рассматривается влияние языка на формирование демократических тенденций в обществе. Дискурсивные различия правителей и подчиненных может привести к неверной интерпретации высказываний, дискриминационному поведению и, как следствие, созданию недемократического государства. Так, демократические идеи Конфуция, Иисуса были поняты как антидемократические из-за использования архаичного языка и неточностей перевода. ; The article analyses how language influences the formation of democratic tendencies in society. The author argues that discoursive differences of rulers and their subjects may result in the wrong interpretation of utterances, discriminatory behavior and, consequently, may lead to the creation of a non-democratic state. Thus, democratic ideas of Jesus and Confucius were understood as antidemocratic because of the use of archaic language and inaccuracies of translation.

Analyzed is the problem of a modern crisis in the Eurozone that stipulates the need to deepen political integration in the European Union. Well-being of citizens rooted in the democratic space serves as a main priority in the European leaders' activities under crisis. = Анализируется проблема современного кризиса в еврозоне, обусловливающая необходимость углубления политической интеграции в Европейском Союзе. В качестве основного приоритета в осуществлении деятельности европейских руководителей в условиях кризиса выступает благополучие граждан, укорененное в демократическом пространстве.

At the IV-th Congress of the Russian Political Science Association, J. Higgley spoke about the direct linkage between the phenomenon of elites and democracy. In his opinion democracy never emerged without preliminary or associate shaping of consensually united elite, and no democracy survived after the decay of such elite. On the basis of his perennial studies of the political elites of Norway, Australia, Latin America and Eastern Europe, John Higgley forecasts the «recalibration» of the mentality and actions of the consensually united elites under the new conditions (but not their decay).

Сообщение посвящено актуальным политическим вопросам. Сообщение публикуется в рамках конкурса студенческих работ «выборы: принципы и перспективы формирования власти в современной России», Тамбовский государственный университет, 2005. ; The report is devoted to current political issues. The report is published in the Student Paper Contest "Elections: Principles and Prospects of power in Contemporary Russia", Tambov State University, 2005.

Corruption accompanying any democratic changes in the society is shown as having dis- played most vividly in Russia in its perestoika and after-perestoika period. It requires a long-term strategy and mobilization of the whole society's efforts to combat it. = Показано, что коррупция, сопровождающая любые демократические преобразования в обществе, особенно ярко проявилась в России в перестроечное и послеперестроечное время. Для борьбы с ней требуются долгосрочная стратегия, мобилизация усилий всего общества.