Suchergebnisse

Dramatic dispersion of regime outcomes after an initial transition to competitive regimes has occurred in many parts of the world in the third and fourth waves of democratization. Many transitions to competitive regimes failed, resulting in a burgeoning number of competitive authoritarian regimes that sponsor controlled elections. Some regimes have status hybrid regimes. Freedom House's monitoring shows that Ukraine is hybrid regime. Political system of Ukraine is very instability and fragile under external factor. This article is devoted to analysis of some features of political institutions. Permanent political crisis during several years increases potential risks for Ukrainian independent and authoritarian tendencies. ; Практика последних десятилетий свидетельствует, что наиболее хрупкими перед геополитическими вызовами, являются государства, ставшими на путь преобразований, во время третьей и четвертой волн демократизации. Многие из демократических транзитов проявили четкие тенденции уменьшения влияния институтов демократии на политику и усиление привлекательности авторитаризма. По результатам мониторинга Дома свободы Украина по-прежнему относится к группе "гибридных режимов". Политическая система страны по-прежнему остается беззащитной перед вызовами как демократического транзита, так и геополитическими факторами. ; Практика останніх десятиліть свідчить, що найбільш вразливими до геополітичних викликів є країни, в яких почалися процеси демократизації внаслідок третьої та четвертої "хвиль" трансформації. Багато демократичних переходів виявили чіткі тенденції до зменшення впливу інститутів демократії на політику та зростання привабливості авторитаризму За результатами моніторингу Дому свободи, Україна як і раніше відноситься до групи "гібридних режимів". Політична система України є вкрай беззахисною перед викликами як демократичного транзиту, так і геополітичних факторів.

Dramatic dispersion of regime outcomes after an initial transition to competitive regimes has occurred in many parts of the world in the third and fourth waves of democratization. Many transitions to competitive regimes failed, resulting in a burgeoning number of competitive authoritarian regimes that sponsor controlled elections. Some regimes have status hybrid regimes. Freedom House's monitoring shows that Ukraine is hybrid regime. Political system of Ukraine is very instability and fragile under external factor. This article is devoted to analysis of some features of political institutions. Permanent political crisis during several years increases potential risks for Ukrainian independent and authoritarian tendencies. ; Практика последних десятилетий свидетельствует, что наиболее хрупкими перед геополитическими вызовами, являются государства, ставшими на путь преобразований, во время третьей и четвертой волн демократизации. Многие из демократических транзитов проявили четкие тенденции уменьшения влияния институтов демократии на политику и усиление привлекательности авторитаризма. По результатам мониторинга Дома свободы Украина по-прежнему относится к группе "гибридных режимов". Политическая система страны по-прежнему остается беззащитной перед вызовами как демократического транзита, так и геополитическими факторами. ; Практика останніх десятиліть свідчить, що найбільш вразливими до геополітичних викликів є країни, в яких почалися процеси демократизації внаслідок третьої та четвертої "хвиль" трансформації. Багато демократичних переходів виявили чіткі тенденції до зменшення впливу інститутів демократії на політику та зростання привабливості авторитаризму За результатами моніторингу Дому свободи, Україна як і раніше відноситься до групи "гібридних режимів". Політична система України є вкрай беззахисною перед викликами як демократичного транзиту, так і геополітичних факторів.

Dramatic dispersion of regime outcomes after an initial transition to competitive regimes has occurred in many parts of the world in the third and fourth waves of democratization. Many transitions to competitive regimes failed, resulting in a burgeoning number of competitive authoritarian regimes that sponsor controlled elections. Some regimes have status hybrid regimes. Freedom House's monitoring shows that Ukraine is hybrid regime. Political system of Ukraine is very instability and fragile under external factor. This article is devoted to analysis of some features of political institutions. Permanent political crisis during several years increases potential risks for Ukrainian independent and authoritarian tendencies. ; Практика последних десятилетий свидетельствует, что наиболее уязвимыми для геополитических вызовов являются страны, в которых начались процессы демократизации вследствие третьей и четвертой "волн" трансформации. Многие демократические переходы проявили четкие тенденции к уменьшению влияния демократических институтов на политику и к увеличениюпривлекательности авторитеризма в глазах населения. По результатам мониторинга Дома свободы, Украина занимает место в группе стран под названием "гибридній режим". Политическая система Украины крайне уязвима относительно внешних факторов и геополитических вызовов. Это связано с неопределенным разделением функций между разными ветвями власти. Постоянное противостояние создает ситуацию политической нестабильности и подпитывает авторитарные тенденции развития политической системы. ; Практика останніх десятиліть свідчить, що найбільш вразливими до геополітичних викликів є країни, в яких почалися процеси демократизації внаслідок третьої та четвертої "хвиль" трансформації. Багато демократичних переходів проявили чіткі тенденції до зменшення впливу демократичних інститутів на політику та зростання привабливості авторитаризму в очах населення. За результатами моніторингу Дому свободи Україна, посідає місце у групі країн під назвою «гібридний» режим. Політична система України є вкрай вразливою щодо зовнішніх чинників і геополітичних викликів. Це пов'язано із невизначеним розподілом функцій між різним гілками влад. Постійне протистояння створює ситуацію політичної нестабільності та підживлює авторитарні тенденції розвитку політичної системи.

Problem setting. Transformational changes in political systems are an essential condition for their development. However, if in a peaceful time, diverse political transformations take place on evolutionary principles, then during the war they are significantly accelerated. The hybrid war has brought new emphasis to the transformation of political systems. Such transformations take place practically throughout the political system, but in order to classify the most important transformations, it is expedient to distinguish its key subsystems - institutional, normative, functional, communicative, spiritual and cultural.Analysis of recent research and publications on the topic. In the works of O. Babkina, V. Bebik, V. Gaponenko, V. Gorbatenko, I. Gorokhovsky, V. Kotygorenko, V. Kafarsky, N. Khoma, I. Kresinoy, A. Kudryachenko, V Masic, Y. Matsievsky, P. Mironenko, M. Mikhalchenko, I. Onischenko, E. Pereguda, T. Poyarkova, M. Primush, O. Romanyuk,F. Rudich, V. Soldatenko, O. Stoiko, T. Tkachenko, G. Zelenko, and other native. The researchers have considered in detail the processes of formation and development of political systems. In the works of O. Demenko, V. Dubov, M. Gonchar, V. Gorbulin,A. Litvinenko, V. Mandrageli, B. Parakhonsky, M. Rozumnyj, L. Smola, M. Trebin,G. avorskaya the problems of the hybrid war in the context of determining its essence, content, orientation, purpose, as well as the specifics of deployment and flow. Scientific developments by F. Cappen, F. Hoffman, R. Glenn, R. Newson, J. Sherr reveal the views of Western specialists on hybrid wars. At the same time, studies that examine the transformation of political systems under the influence of the hybrid war in Ukrainian political science is clearly not enough.Paper objective. Indicate the existence of a large number of definitions of the hybrid war, none of which does not claim to epistemological absolute. Analyze the transformational processes in the main subsystems of the political system of society (institutional, normative, functional, communicative, spiritual and cultural) in the context of a hybrid war. Indicate the innovative moments of the development ofpolitical systems under the influence of hybrid offensive (defense). Emphasize the special role of the state as the basic political institution on the organization of the vital functions of the political system in the conditions of active hybrid influences of the opposite side (enemy state).Paper main body. A hybrid war affects all subsystems of the political system ofsociety - institutional, normative, functional, communicative, spiritual and cultural (cultural- ideological). However, there is a significant difference in the depth and intensity of such influence.There is a fundamental influence of the hybrid war on the state as the basic political institution of society, which is the main actor of military-political relations. Destruction (weakening) of the enemy state was and remains the goal ofany war, including hybrid war. Under these conditions, the state is faced with the need to create versatile variants of the power response to hybrid hazards. As a rule, special government bodies are created with additional powers. There are large-scale institutional transformations within the security and defense sector. For the conduct of hostilities, the forces of reserve are involved. Full or partial mobilization is announced. New parts and connections are deployed. Additional elements of the security and defense sector can be created.There are changes in the regulatory legal subsystem. Orders of the supreme commander- in-chief, directives of the supreme commander-in-chief, decisions of military-civilian administrations, etc. may be added to traditional normative legal acts (laws, decrees, resolutions, decisions, orders).The functional subsystem is also in a state of massive changes. The authorities deliberately urge all patriotic forces to strengthen armed resistance against the aggressor (occupation). Volunteer armed formations, underground structures, local self-defense units, volunteer movements, information resistance, establishment of foreign aid channels, etc. are strongly stimulated. As a result, there is a deetatization of military practice, an active involvement of the general population in defense activities.The communicative subsystem feels no less dynamic changes. Inside the political system there is a rapid selection ofpolitical actors based on their attitude to the objectives of the war, the opportunities for participation in it and the ways of working in practical military actions. Subjects expressing doubts about the possibility of victory, and even congratulating the enemy, acquire the status of non-systemic elements, whose activities should be stopped immediately. Their leaders have to face political (criminal) responsibility for anti-state actions.The spiritual and cultural subsystem is connected with the peculiarities of mass political culture, the rational and irrational components of collective and individual political consciousness. The ability of the political system to actively resist the dangers of the hybrid war and to succeed in its consequence is the domination of positive (heroic-patriotic, liberation, victorious) cultural-ideological entities thatform the general spiritual uplift of the people. The vulnerability of the political system, which loses the hybrid war and questions the future of the state, society, and nation, leads to the opposite result. Apathy, fatalism, despondency, internal emptiness of a person are a nourishing environment for the formation of a feeling of defeat, which is the goal of a hybrid variety of hostilities on the part of the enemy.The overall impact of the hybrid war on the political system of society is indisputable. The political system, using its adaptive potential, inevitably changes in the structural, functional, communicative, normative, and so on. The direction and intensity of such changes depends on the stability andflexibility of the political system, target orientations and resources of the attacking party, as well as the foreign policy context of the deployment and development of military events.Conclusions. The overall impact of the hybrid war on the political system of society is indisputable. The institutional subsystem of the political system of society in the context of hybrid warfare is characterized by the creation of new military-political authorities, accelerated development of the military organization of the state (security and defense sectors), increased attention to or protection against the infrastructure of information and psychological warfare, as well as deepening of the international military-political partnership. In the normative subsystem there is a dynamic update of legislation on national security and defense, taking into account the needs of the war. The functional subsystem stimulates the qualitative execution of legally defined responsibilities in the field of national security and defense, mobilization of state and social capabilities for military tasks. The communicative subsystem provides the search andformation ofnew formats of interaction of elements of the political system with each other, with the external environment and with civil society. Changes in the spiritual and cultural subsystem are to intensify the activity of mass media, cultural, artistic and educational institutions on the issues of informational and psychological offensive (defense), as well as the formation of heroic-patriotic, liberation, victorious components ofsocial consciousness capable of ensuring the spiritual uplift of the nation in order to win the war. The focus and intensity ofsuch changes depends on a number of factors, the main of which is the stability of the political system, supplemented by elements offlexibility, target orientations and resources of the attacking party, as well as the foreign policy context of the deployment and development of military events. ; Рассмотрено влияние гибридной войны на политическую систему общества и ее ключевые подсистемы - институциональную, нормативную, функциональную, ком­муникативную, духовно-культурную. Указано на сущностные изменения, происхо­дящие в указанных подсистемах в условиях конфликтного взаимодействия сторон, участвующих в гибридной войне. ; Розглянуто вплив гібридної війни на політичну систему суспільства та її клю­чові підсистеми - інституційну, нормативну, функціональну, комунікативну, духо­вно-культурну. Вказано на сутнісні зміни, що відбуваються у вказаних підсистемах в умовах конфліктної взаємодії сторін, що беруть участь у гібридній війні.

Problem setting. Transformational changes in political systems are an essential condition for their development. However, if in a peaceful time, diverse political transformations take place on evolutionary principles, then during the war they are significantly accelerated. The hybrid war has brought new emphasis to the transformation of political systems. Such transformations take place practically throughout the political system, but in order to classify the most important transformations, it is expedient to distinguish its key subsystems - institutional, normative, functional, communicative, spiritual and cultural.Analysis of recent research and publications on the topic. In the works of O. Babkina, V. Bebik, V. Gaponenko, V. Gorbatenko, I. Gorokhovsky, V. Kotygorenko, V. Kafarsky, N. Khoma, I. Kresinoy, A. Kudryachenko, V Masic, Y. Matsievsky, P. Mironenko, M. Mikhalchenko, I. Onischenko, E. Pereguda, T. Poyarkova, M. Primush, O. Romanyuk,F. Rudich, V. Soldatenko, O. Stoiko, T. Tkachenko, G. Zelenko, and other native. The researchers have considered in detail the processes of formation and development of political systems. In the works of O. Demenko, V. Dubov, M. Gonchar, V. Gorbulin,A. Litvinenko, V. Mandrageli, B. Parakhonsky, M. Rozumnyj, L. Smola, M. Trebin,G. avorskaya the problems of the hybrid war in the context of determining its essence, content, orientation, purpose, as well as the specifics of deployment and flow. Scientific developments by F. Cappen, F. Hoffman, R. Glenn, R. Newson, J. Sherr reveal the views of Western specialists on hybrid wars. At the same time, studies that examine the transformation of political systems under the influence of the hybrid war in Ukrainian political science is clearly not enough.Paper objective. Indicate the existence of a large number of definitions of the hybrid war, none of which does not claim to epistemological absolute. Analyze the transformational processes in the main subsystems of the political system of society (institutional, normative, functional, communicative, spiritual and cultural) in the context of a hybrid war. Indicate the innovative moments of the development ofpolitical systems under the influence of hybrid offensive (defense). Emphasize the special role of the state as the basic political institution on the organization of the vital functions of the political system in the conditions of active hybrid influences of the opposite side (enemy state).Paper main body. A hybrid war affects all subsystems of the political system ofsociety - institutional, normative, functional, communicative, spiritual and cultural (cultural- ideological). However, there is a significant difference in the depth and intensity of such influence.There is a fundamental influence of the hybrid war on the state as the basic political institution of society, which is the main actor of military-political relations. Destruction (weakening) of the enemy state was and remains the goal ofany war, including hybrid war. Under these conditions, the state is faced with the need to create versatile variants of the power response to hybrid hazards. As a rule, special government bodies are created with additional powers. There are large-scale institutional transformations within the security and defense sector. For the conduct of hostilities, the forces of reserve are involved. Full or partial mobilization is announced. New parts and connections are deployed. Additional elements of the security and defense sector can be created.There are changes in the regulatory legal subsystem. Orders of the supreme commander- in-chief, directives of the supreme commander-in-chief, decisions of military-civilian administrations, etc. may be added to traditional normative legal acts (laws, decrees, resolutions, decisions, orders).The functional subsystem is also in a state of massive changes. The authorities deliberately urge all patriotic forces to strengthen armed resistance against the aggressor (occupation). Volunteer armed formations, underground structures, local self-defense units, volunteer movements, information resistance, establishment of foreign aid channels, etc. are strongly stimulated. As a result, there is a deetatization of military practice, an active involvement of the general population in defense activities.The communicative subsystem feels no less dynamic changes. Inside the political system there is a rapid selection ofpolitical actors based on their attitude to the objectives of the war, the opportunities for participation in it and the ways of working in practical military actions. Subjects expressing doubts about the possibility of victory, and even congratulating the enemy, acquire the status of non-systemic elements, whose activities should be stopped immediately. Their leaders have to face political (criminal) responsibility for anti-state actions.The spiritual and cultural subsystem is connected with the peculiarities of mass political culture, the rational and irrational components of collective and individual political consciousness. The ability of the political system to actively resist the dangers of the hybrid war and to succeed in its consequence is the domination of positive (heroic-patriotic, liberation, victorious) cultural-ideological entities thatform the general spiritual uplift of the people. The vulnerability of the political system, which loses the hybrid war and questions the future of the state, society, and nation, leads to the opposite result. Apathy, fatalism, despondency, internal emptiness of a person are a nourishing environment for the formation of a feeling of defeat, which is the goal of a hybrid variety of hostilities on the part of the enemy.The overall impact of the hybrid war on the political system of society is indisputable. The political system, using its adaptive potential, inevitably changes in the structural, functional, communicative, normative, and so on. The direction and intensity of such changes depends on the stability andflexibility of the political system, target orientations and resources of the attacking party, as well as the foreign policy context of the deployment and development of military events.Conclusions. The overall impact of the hybrid war on the political system of society is indisputable. The institutional subsystem of the political system of society in the context of hybrid warfare is characterized by the creation of new military-political authorities, accelerated development of the military organization of the state (security and defense sectors), increased attention to or protection against the infrastructure of information and psychological warfare, as well as deepening of the international military-political partnership. In the normative subsystem there is a dynamic update of legislation on national security and defense, taking into account the needs of the war. The functional subsystem stimulates the qualitative execution of legally defined responsibilities in the field of national security and defense, mobilization of state and social capabilities for military tasks. The communicative subsystem provides the search andformation ofnew formats of interaction of elements of the political system with each other, with the external environment and with civil society. Changes in the spiritual and cultural subsystem are to intensify the activity of mass media, cultural, artistic and educational institutions on the issues of informational and psychological offensive (defense), as well as the formation of heroic-patriotic, liberation, victorious components ofsocial consciousness capable of ensuring the spiritual uplift of the nation in order to win the war. The focus and intensity ofsuch changes depends on a number of factors, the main of which is the stability of the political system, supplemented by elements offlexibility, target orientations and resources of the attacking party, as well as the foreign policy context of the deployment and development of military events. ; Рассмотрено влияние гибридной войны на политическую систему общества и ее ключевые подсистемы - институциональную, нормативную, функциональную, ком­муникативную, духовно-культурную. Указано на сущностные изменения, происхо­дящие в указанных подсистемах в условиях конфликтного взаимодействия сторон, участвующих в гибридной войне. ; Розглянуто вплив гібридної війни на політичну систему суспільства та її клю­чові підсистеми - інституційну, нормативну, функціональну, комунікативну, духо­вно-культурну. Вказано на сутнісні зміни, що відбуваються у вказаних підсистемах в умовах конфліктної взаємодії сторін, що беруть участь у гібридній війні.

Присвячено актуальній проблематиці становлення та розвиток політичноїсистеми Європейського Союзу. Акцентовано увагу на особливостях функціонування основних інститутів ЄС як основних центрів прийняття політичних рішень. ; The article is sanctified to the actual range of problems of becoming and development of the political system of European Union. An author accents attention on the features of functioning of basic ЕU institutes as centers of acceptance of political decisions.In the political system of the EU, as well as any viable system, there is constant interaction and feedback between the input (demands and support) and output (political decisions and actions to implement them). However, compared with other democratic political systems, the feedback circuit in the political system of the EU is relatively weak. The fact that the EU citizens receive overwhelming share information on government policies and processes of the EU national media instead of pan-European media sources. Furthermore, since the national media is focused primarily on the work of national governments and the issues and problems of policy, national elites of member states are major prefilter of the flow of information about the EU.Thus, the feature of the EU has a wide range and complexity of its political processes, which are characterized by a large number of participants, a lot of actions within EU institutions and the member states, and interact among each other based on different rules and decision-making procedures. Specific combinations of participants and access channels to the EU political process in each case is due to several factors, one of which is the Community treaties that establish procedures for making decisions and determining the circumstances under which each of these procedures should be applied. ; Посвящено актуальной проблематике становления и развития политической системы Европейского Союза. Акцентируется внимание на особенностях функционирования основных институтов ЕС как центров принятия политических решений

This paper is a study of the subject-matter and features of the institutionalization of the elite in the process of modernization of the political system. It is proved that the functioning of the institutional environment takes place at the macro and micro levels. In this context, the article studies the degree of coherence of the institutional environment and its dependence on the consent of all the subjects to respect the rules and norms that ensure social and political order. The study reveals a set of legitimate rules of interaction and competitive political practices that form the basis of the institutional environment (functioning of the elite). It describes the communication processes that form such interactions in the institutional environment.It is concluded that clear rules and procedures of lobbying allow balancing the interests of public groups and political elites on the basis of compromise solutions. Accordingly, lobbying ensures a pluralism of legitimate opportunities for public participation in the development and adoption of political decisions, provides publicity to the process and activities of state authorities. Authors grounded that a set of legitimate rules of interaction and competitive political practices form the basis of the institutional environment of elite functioning. A holistic understanding of the rules of interaction and practices helps to determine the procedure of the elite institution in the political modernization processes, the dynamism of which is provided by the optimal choice of political technologies. Also, communication processes shape specific types of interaction in the institutional environment, facilitating feedback, optimal distribution of resources, and the use of political system capabilities to optimize modernization changes. The elite institute, forming and controlling communication processes, ensures the involvement of public initiative in the practical implementation of modernization projects on the basis of partnership and mutual responsibility. ; Стаття є дослідженням змісту та особливостей інституціоналізації еліти в процесі модернізації політичної системи. Доведено, що функціонування інституційного середовища відбувається на макро- та мікрорівні. У цьому контексті стаття вивчає ступінь узгодженості інституційного середовища та його залежність від згоди всіх суб'єктів на дотримання правил та норм, що забезпечують суспільний та політичний порядок. Дослідження розкриває сукупність законних правил взаємодії та конкурентних політичних практик, які складають основу інституційного середовища (функціонування еліти). Він описує комунікаційні процеси, які формують таку взаємодію в інституційному середовищі. Зроблено висновок, що чіткі правила та процедури лобіювання дозволяють збалансувати інтереси громадських груп та політичних еліт на основі компромісних рішень. Відповідно, лобіювання забезпечує плюралізм реалізації можливостей участі громадськості у розробці та прийнятті політичних рішень, забезпечує публічність процесу та діяльності органів державної влади. Автори обґрунтовували, що сукупність законних правил взаємодії та конкурентних політичних практик є основою інституційного середовища функціонування еліти. Цілісне розуміння правил взаємодії та практики допомагає визначити процедуру елітного інституту в процесах політичної модернізації, динамічність яких забезпечується оптимальним вибором політичних технологій. Також комунікаційні процеси формують конкретні типи взаємодії в інституційному середовищі, полегшуючи зворотний зв'язок, оптимальний розподіл ресурсів та використання можливостей політичної системи для оптимізації модернізаційних змін. Елітний інститут, формуючи та контролюючи комунікаційні процеси, забезпечує залучення громадської ініціативи до практичної реалізації проектів модернізації на основі партнерства та взаємної відповідальності.

This paper is a study of the subject-matter and features of the institutionalization of the elite in the process of modernization of the political system. It is proved that the functioning of the institutional environment takes place at the macro and micro levels. In this context, the article studies the degree of coherence of the institutional environment and its dependence on the consent of all the subjects to respect the rules and norms that ensure social and political order. The study reveals a set of legitimate rules of interaction and competitive political practices that form the basis of the institutional environment (functioning of the elite). It describes the communication processes that form such interactions in the institutional environment.It is concluded that clear rules and procedures of lobbying allow balancing the interests of public groups and political elites on the basis of compromise solutions. Accordingly, lobbying ensures a pluralism of legitimate opportunities for public participation in the development and adoption of political decisions, provides publicity to the process and activities of state authorities. Authors grounded that a set of legitimate rules of interaction and competitive political practices form the basis of the institutional environment of elite functioning. A holistic understanding of the rules of interaction and practices helps to determine the procedure of the elite institution in the political modernization processes, the dynamism of which is provided by the optimal choice of political technologies. Also, communication processes shape specific types of interaction in the institutional environment, facilitating feedback, optimal distribution of resources, and the use of political system capabilities to optimize modernization changes. The elite institute, forming and controlling communication processes, ensures the involvement of public initiative in the practical implementation of modernization projects on the basis of partnership and mutual responsibility. ; Стаття є дослідженням змісту та особливостей інституціоналізації еліти в процесі модернізації політичної системи. Доведено, що функціонування інституційного середовища відбувається на макро- та мікрорівні. У цьому контексті стаття вивчає ступінь узгодженості інституційного середовища та його залежність від згоди всіх суб'єктів на дотримання правил та норм, що забезпечують суспільний та політичний порядок. Дослідження розкриває сукупність законних правил взаємодії та конкурентних політичних практик, які складають основу інституційного середовища (функціонування еліти). Він описує комунікаційні процеси, які формують таку взаємодію в інституційному середовищі. Зроблено висновок, що чіткі правила та процедури лобіювання дозволяють збалансувати інтереси громадських груп та політичних еліт на основі компромісних рішень. Відповідно, лобіювання забезпечує плюралізм реалізації можливостей участі громадськості у розробці та прийнятті політичних рішень, забезпечує публічність процесу та діяльності органів державної влади. Автори обґрунтовували, що сукупність законних правил взаємодії та конкурентних політичних практик є основою інституційного середовища функціонування еліти. Цілісне розуміння правил взаємодії та практики допомагає визначити процедуру елітного інституту в процесах політичної модернізації, динамічність яких забезпечується оптимальним вибором політичних технологій. Також комунікаційні процеси формують конкретні типи взаємодії в інституційному середовищі, полегшуючи зворотний зв'язок, оптимальний розподіл ресурсів та використання можливостей політичної системи для оптимізації модернізаційних змін. Елітний інститут, формуючи та контролюючи комунікаційні процеси, забезпечує залучення громадської ініціативи до практичної реалізації проектів модернізації на основі партнерства та взаємної відповідальності.

The article concerns the problem of political localization of such specific subjects of politics as terrorist groups. This problem, which remains under-researched by Ukrainian political science, deserves special attention because of the need to understand as deep as possible the nature of the terrorist threat and effectively respond to it. In the article, the general problems of political localization of terrorist groups are analyzed and rather detailed scheme of possible location of such groups in the political system is outlined. ; Анализируется проблема политической локализации таких специфических субъектов политики, как террористические группировки. Эта проблема, практически неисследованная украинской политологией, требует особого внимания в связи с необходимостью как можно полнее понимать природу террористической угрозы и эффективно противодействовать ей. Рассматриваются общие вопросы, касающиеся политической локализации террористических формирований, а также намечена довольно детальная схема возможного расположения главных разновидностей этих формирований в политической системе. ; Аналізується проблема політичної локалізації таких специфічних суб'єктів політики, як терористичні угруповання. Ця проблема, яка є практично недослідженою українською політологією, потребує особливої уваги у зв'язку з необхідністю якомога повніше розуміти природу терористичної загрози та ефективно протидіяти їй. Розглянуто загальні питання, що стосуються шляхів політичної локалізації терористичних формувань, а також накреслено доволі детальну схему можливого розташування головних різновидів цих формувань у політичній системі.

The process of political mobilization of individuals and social groups in the context of a hybrid war in Ukraine. We characterize the state of political and social systems in Ukraine. Approaches to the definition of political mobilization and hybrid war in modern political science discourse. The main consequences of the conflict hybrid concerning of the process of political mobilization. The role of social networks as Amplifier efficiency of political mobilization. Thesis there is determined the point of reference the content of the process of political mobilization in terms of hybrid war.Key words: political mobilization, hybrid warfare, political system, social system. ; Проаналізовано процес політичної мобілізації індивідів та соціальних груп в контексті гібридної війни в Україні. Охарактеризовано стан політичної та соціальної систем в Україні. Розглянуто підходи до визначення політичної мобілізації та гібридної війни в сучасному політологічному дискурсі. Визначено основні наслідки гібридного конфлікту, які стосуються протікання процесу політичної мобілізації. Розглянуто роль соціальних мереж як посилювача ефективності політичної мобілізації. Виокремлено реперні точки змісту процесу політичної мобілізації в умовах гібридної війни.Ключові слова: політична мобілізація, гібридна війна, політична система, соціальна система.

The essence of uncertainty serves as an attribute of political life. It is indicated that today the issue is related to various manifestations of political uncertainty in conditions of relative stability or instability and crisis of world. The very nature of uncertainty is influenced by various aspects: uncertainty due to the fact that it is impossible to predict values of a factor with accuracy; transformation; unpredictable behavior of participants in a conflict of interests in politics. The modern age is characterized by an increase in the planetary interaction of mankind, which means a single world system, all parts of which are in close interconnection and interdependence. The world globalization reveals itself both in the aggravation of today's global problems and in achieving of a high level integration of the world community, where the state and development of any state increasingly depends on the condition and the world changes as a whole. On the contrary, success in human problems solving represented in the direct dependence of the activity and coherence of the actions of individual states and peoples of the world. Along with this the issue that is associated with the manifestation of political uncertainty in conditions of relative stability or instability in the modern world remains rather relevant. In the process of transforming the world from bipolar to monopolar and then to multipolar, from monocentricity to polycentricity, new dimensional characteristics of the geopolitical global world are revealed. At present one can observe increasing of dynamics of global political processes, changing the architecture of the global world, the formation of new units, the intensification of competition that result to formation of new centers of power. Many experts believe that a slow moving to a multipolar polycentric world is the most likely scenario in the XXI century. ; Проаналізовано сутність політичної невизначеності, яка виступає атрибутом політичного життя будь-якого суспільства та світу загалом. Охарактеризовано тенденції політичної невизначеності в умовах сучасного глобального світу. Визначено основні тренди, що породжують стан невизначеності розвитку сучасного глобального світу.

The essence of uncertainty serves as an attribute of political life. It is indicated that today the issue is related to various manifestations of political uncertainty in conditions of relative stability or instability and crisis of world. The very nature of uncertainty is influenced by various aspects: uncertainty due to the fact that it is impossible to predict values of a factor with accuracy; transformation; unpredictable behavior of participants in a conflict of interests in politics. The modern age is characterized by an increase in the planetary interaction of mankind, which means a single world system, all parts of which are in close interconnection and interdependence. The world globalization reveals itself both in the aggravation of today's global problems and in achieving of a high level integration of the world community, where the state and development of any state increasingly depends on the condition and the world changes as a whole. On the contrary, success in human problems solving represented in the direct dependence of the activity and coherence of the actions of individual states and peoples of the world. Along with this the issue that is associated with the manifestation of political uncertainty in conditions of relative stability or instability in the modern world remains rather relevant. In the process of transforming the world from bipolar to monopolar and then to multipolar, from monocentricity to polycentricity, new dimensional characteristics of the geopolitical global world are revealed. At present one can observe increasing of dynamics of global political processes, changing the architecture of the global world, the formation of new units, the intensification of competition that result to formation of new centers of power. Many experts believe that a slow moving to a multipolar polycentric world is the most likely scenario in the XXI century. ; Проаналізовано сутність політичної невизначеності, яка виступає атрибутом політичного життя будь-якого суспільства та світу загалом. Охарактеризовано тенденції політичної невизначеності в умовах сучасного глобального світу. Визначено основні тренди, що породжують стан невизначеності розвитку сучасного глобального світу.

У статті розмова йде про перші спроби створення елітарних теорій на українському ґрунті, про вагомий внесок в становлення теорії елітизму в ХХ ст. М. Вебера, Х. Ортега-і-Гасета, Ч. Р. Міллса тощо. Центральне місце в дослідженні владної еліти займають питання її формування: від того, як воно здійснюється, залежить склад еліти, а тому і соціальний зміст системи управління, що здійснюється владною елітою. Процеси формування владної еліти в наукових працях розглядаються через систему понять та категорій, одним із центральних є поняття циркуляції еліти ; In clause conversation goes about the first attempts of creation of elite theories on the Ukrainian ground, about the powerful contribution to becoming the theory элитизма in XX century of M. Veber, Mills etc. The Central place in research of imperous elite is borrowed with questions of its formation: how it is carried out, the structure of elite that is why also the social maintenance of a control system, is carried out imperous ales-those depends. Processes of formation of imperous elite in scientific works I am considered-Ô through system of concepts and the categories, one of central is the concept of circulation of elite

Theoretical and methodological bases of political corruption as a systemic problem are considered. Political corruption is analyzed as a complex political, socio-economic, legal phenomenon, its main features are studied, the main approaches to the interpretation of the concept of political corruption are systematized, the causes of corrupt economic relations are clarified. Emphasis is placed on the fact that political corruption is a specific element of the socio-political life of society and the state as a whole. It reduces the ability of public authorities to realistically and effectively solve various objectively arising social problems. The phenomenon of political corruption has a socio-global nature, mediated by a set of economic, political, socio-cultural factors of society. The conceptual consideration of this aspect of political corruption is based on the assertion that political corruption is a multilateral but holistic phenomenon. In other words, revealing political corruption in this aspect, it is necessary not only to identify its essential features in the framework of political, legal, socio-economic and socio-cultural approaches, but also to trace the relationship between them, to understand their combination in a single phenomenon. It turns out that the main mechanism of control of politicians, accountability to their voters are always civil society institutions, the absence of which, as well as the dependence of the legislative and judicial branches of government inevitably lead to political corruption, which in turn completes the cycle of political corruption. generates the production of such actions of the authorities. ; Розглянуто теоретичні та методологічні основи політичної корупції як системної проблеми. Політичну корупцію проаналізовано як складне політичне, соціально-економічне, правове явище, досліджено її основні риси, систематизовано основні підходи до інтерпретації поняття політичної корупції, з'ясовано причини виникнення корупційних економічних відносин. Акцентовано увагу на тому, що політична корупція – специфічний елемент суспільно-політичного життя суспільства й держави в цілому. Вона знижує здатність державної влади реально і ефективно розв'язувати різні об'єктивно виникаючі соціальні проблеми. Феномен політичної корупції має соціоглобальний характер, опосередкований сукупністю економічних, політичних, соціокультурних чинників життя соціуму. Концептуальний розгляд цього аспекту політичної корупції виходить із твердження, що політична корупція відноситься до багатосторонніх, але цілісних явищ. Іншими словами, розкриваючи політичну корупцію в такому аспекті, необхідно не тільки виявити її сутнісні ознаки в рамках політико-правового, соціально-економічного та соціокультурного підходів, а й простежити взаємозв'язок між ними, осмислити їх поєднання в єдиному явищі. Доводиться, що головним механізмом контролю політиків, підзвітності їх виборцям завжди виступають інститути громадянського суспільства, відсутність яких, а також залежність законодавчої і судової гілок влади від виконавчих структур неминуче призводять до політичної корупції, що в свою чергу завершує цикл політичної корупції, а саме послідовність етапів породжує продукування подібних дій влади.