Suchergebnisse

Publikationsverhalten von DFG-geförderten Wissenschaftlern.

Themen: 1. Publikations- und Rezeptionsverhalten: Genutzte
Publikationsformen für Informationen im eigenen Fachgebiet: Aufsätze in
Zeitschriften, Beiträge in Sammelbänden, Monografien, Beiträge in
Proceedings bzw. Tagungsbänden, Rezensionen, Graue Literatur; Adressat
der eigenen Publikationen: Wissenschaftler der eigenen Disziplin oder
aus Nachbardisziplinen, anwendungsorientierte Zielgruppen,
interessierte Laien; regionaler Adressatenkreis; Prozentanteil der
Sprachen Deutsch, Englisch, Französisch und Spanisch bei gelesenen bzw.
veröffentlichten Texten; wichtigste wissenschaftliche Zeitschrift im
Fachgebiet; wichtige Motive für die Veröffentlichung in einer
wissenschaftlichen Zeitschrift: Internationale Verbreitung, fachlicher
Schwerpunkt bzw. thematischer Bezug, Renommee in Fachkreisen,
Impact-Faktor, Qualität der Begutachtung eingereichter Arbeiten,
Schnelligkeit der Publikation, Langzeitverfügbarkeit, Honorar für den
Autor, Veröffentlichungskosten des Autors und Abonnementpreis; deutsche
Fachzeitschriften mit hohem internationalen Renommee; erforderliche
Maßnahmen zur Stärkung der internationalen Anerkennung deutscher
wissenschaftlicher Zeitschriften im eigenen Fachgebiet: vermehrte
Veröffentlichung von Beiträgen in englischer Sprache und von führenden
ausländischen Wissenschaftlern, Verschärfung der Qualitätskriterien bei
der Auswahl von Aufsätzen, Einsatz geeigneter Werbemaßnahmen,
Bereitstellung von höheren Autorenhonoraren; Mitwirkung bei der
Herausgabe wissenschaftlicher Zeitschriften: (Mit-)Herausgeber bzw.
wissenschaftlicher Beirat.

2. Open Access: Kenntnis nationaler und internationaler Erklärungen
und Initiativen zur Förderung von Open Access; Kenntnis von Open Access
Zeitschriften im eigenen Fachgebiet; Häufigkeit der Nutzung von Open
Access Zeitschriften; Zeitschriftenaufsätze insgesamt und in Open
Access Zeitschriften in den letzten fünf Jahren; Anzahl der
konventionellen Veröffentlichungen und der nochmals im Internet
entgeltfrei veröffentlichten Arbeiten (Zeitschriftenaufsätze, Aufsätze
in Proceedings bzw. Tagungsbänden, Beiträge in Sammelbänden,
Monografien); sinnvolle Plattform für entgeltfreie Veröffentlichung im
Internet: Homepage des Autors bzw. des Instituts,
Hochschulschriftenserver, fach- bzw. disziplinspezifisches Archiv im
Internet; Veröffentlichung von Vorabdrucken (Preprints) in
elektronischen Archiven in den letzten fünf Jahren; Anzahl der
Preprints; Einstellung zu Open Access Publikationen (Skala).

3. Wirtschaftliche Aspekte: Bereitschaft zur Finanzierung von
Zeitschriftenbeiträgen aus einem Forschungsetat; Höhe des finanziellen
Eigenbeitrags; Anzahl der Veröffentlichungen in konventionellen
Zeitschriften und in Open Access Zeitschriften für die ein Zuschuss
gezahlt wurde und Zahlungsumfang; präferierte Finanzierungsmodelle zur
entgeltfreien Verfügbarkeit wissenschaftlicher Zeitschriftenbeiträge
(Skala); Zustimmung zur Förderung von Open Access Zeitschriften;
sinnvolle Maßnahmen zur Unterstützung von Open Access (Skala).

4. Förderangebot der Deutschen Forschungsgemeinschaft: Kenntnis über
Modifikationen der DFG-Publikationsförderung; Beantragung einer
Publikationspauschale; Nutzung der DFG-Publikationsförderung;
Nutzungszweck (Veröffentlichungskosten); Einstellung zur Förderung der
Veröffentlichungen in Open Access durch die DFG; Vorschläge zur Art der
Förderung.

Demographie: Fachgebiet; berufliche Stellung; Einrichtung (Hochschule
bzw. außeruniversitäre Forschungseinrichtung); Laufzeit des
Arbeitsvertrages; Altersgruppe; Geschlecht.

Zusätzlich verkodet wurde: Wissenschaftsbereich.

Die DFG hat 1974 eine Senatskommission unter Vorsitz von Renate Mayntz eingerichtet, die sich mit den speziellen Problemen der empirischen Sozialforschung in der BRD befassen und Förderungsvorschläge ausarbeiten sollte. Diese Kommission hat inzwischen ein Förderungsprogramm vorgelegt, dem der Senat der DFG auch zugestimmt hat. In einer Situationsanalyse zeigt die Kommission, daß die Hauptmängel der empirischen Sozialforschung strukturell-organisatorischer Art sind (vor allem im Hochschulbereich). Die Verbesserungsvorschläge zur Förderung der empirischen Forschung beziehen sich auf drei Bereiche: 1.) Im Hinblick auf die allgemeine Forschungsförderung sollen in Zukunft "koordinierte Anträge" mehrerer Institute angeregt werden, um größere und längerfristige Projekte zu ermöglichen. 2.) Einrichtungen sollten geschaffen werden, die den Sozialwissenschaften allgemein zur Verfügung stehen; ein "Zentrum für Aggregatdaten" und ein "Nationaler Survey für die Bundesrepublik". 3.) Der Forschungsnachwuchs soll stärker methodisch fortgebildet werden; entsprechende Schaffung überregionaler Fortbildungsangebote. (JL)

"Das Institut für Forschungsinformation und Qualitätssicherung (iFQ) begleitet das Begutachtungswesens der DFG längerfristig mit Studien. Die hier vorgelegte Untersuchung über die Fachkollegiaten bildet den Auftakt. Ziel der Befragung der gewählten 577 Kollegiaten war es, erste Erfahrungen mit dem reformierten Review-System der DFG zu resümieren und potentielle Problemfelder zu identifizieren. Die Ergebnisse der Befragung zeigen, dass sich das neue DFG-Begutachtungssystem aus der Sicht der Kollegiaten bewährt hat. Rund 70 Prozent der Fachkollegiaten beurteilen das neue Verfahren positiv. Zugleich wird an einzelnen Punkten deutlich, dass der Reformprozess noch offene und umstrittene Fragen hinterlassen hat, die in der weiteren Ausgestaltung des Verfahrens berücksichtigt werden sollten. So empfindet ein Teil der Befragten das Auswahlverfahren der Gutachter durch die DFG-Geschäftstelle als nicht hinreichend transparent. Die Befunde weisen darauf hin, dass durch die Reform sensible Bereiche einer Forschungsförderungsorganisation berührt wurden. Denn bei Fragen danach, wer die Gutachter auswählt oder welches Gewicht das Votum der Gutachter im gesamten Entscheidungsverfahren haben soll, geht es nur vordergründig um technisch-organisatorische Probleme. Es handelt sich vielmehr um Fragen der Machtbalance, des Einflusses der wissenschaftlichen Gemeinschaft, der Fairness und nicht zuletzt um das Ansehen, das eine Förderorganisation und ihre Gutachter genießen. In der Befragung des iFQ wurden darüber hinaus eine ganze Reihe von Themen angesprochen: wie zum Beispiel die finanzielle Entschädigung für die Arbeit der Kollegiaten und Gutachter, die Frage nach mehr Transparenz im Begutachtungsprozess, die Qualität der Gutachten, die Gutachterauswahl oder die Evaluation des DFG-Gutachtersystems sowie eine ganze Reihe von Fragenkomplexen, die bereits in der Allensbacher Hochschullehrerbefragung in den Jahren 1977/78 und 1983/84 thematisiert wurden (z.B. die Bedeutung ausländischer Gutachter)." (Autorenreferat überarb.)

I. Einleitung: Über den Systemzusammenhang der Forschungsförderung -- II. Das Beispiel der Deutschen Forschungsgemeinschaft -- 1. Das Untersuchungsobjekt -- 2. Das Untersuchungsprogramm -- III. Anträge und Bewilligungen -- 1. Anträge und Antragsteller -- 2. Mittelbewilligungen und Geförderte -- IV. Die Rolle der Gutachter -- 1. Die Gutachter der DFG -- 2. Gutachtervoten und Votenkonsens -- 3. Die Wirkung der Gutachtervoten -- 4. Zum Einfluß der Fachreferenten -- 5. Zwischenbilanz: Steuerungen und Gegensteuerungen im Entscheidungsprozeß -- V. Die Argumente der Gutachter -- 1. Organisations-und Ressourcenfragen -- 2. Die Bedeutung fachwissenschaftlicher Kriterien -- 3. Reputation als "Steuerungsmedium"? -- 4. Kollegiale Kulanzen und der Bedarf an Gegensteuerung -- VI. Einige Schlußüberlegungen -- 1. Finanzierung als Förderung -- 2. Interne Bedingungen und Folgeprobleme von Selbststeuerung -- Zusätzliche Tabellen -- Literatur -- Verzeichnis der Abbildungen und Tabellen.

Intro -- Inhalt -- Vorbemerkungen der Herausgeberin -- Sektion I. Orte der Überkreuzungen/ Ortlosigkeit der Kreuzungen -- The Crossing Out of Egypt. Introductory Essay -- The Word and Allegory -- or, Origen on the Jewish Question -- Die Auffaltung der 'mysteria involuta'. Ritual und Allegorese in Diagrammen zum Liturgiekommentar Lothars von Segni -- Allegories of International Order in Early Modern Europe -- Sektion II. Die Allegorie im Feld ihrer Konkurrenzbegriffe -- Allegorie: 'Ostentation der Faktur ' und 'Theorie'. Einleitung -- 'Enigmata' : Überlegungen zur Vielsinnigkeit der Allegorese. Kommentar zu Augustinus' Kommentar von Korinther 13,12 -- Gleichnisse , Typen, Hieroglyphen, Machtworte. Umschriften der Allegorie in der Bibelexegese des 18. Jahrhunderts -- Faltenfallen sichten. Betrachtungen zum Allegorischen angesichts von Karl Philipp Moritz' Vorbegriff e zu einer Theorie der Ornamente -- Souveränität oder Allegorie. Zur Phänomenologie der theatralisch-allegorischen Einstellung in Walter Benjamins Trauerspielbuch -- Die Wiederkehr der Allegorie in der Ästhetik der Avantgarde. Baumgarten in der Vorgeschichte des New Criticism -- Allegorie und Gleichnis im Mann ohne Eigenschaften -- Cézanne und die Zeit des Stilllebens. Die Entfaltung des Œuvres als Allegorie der Gattungsgeschichte -- Sektion III. Politik der Allegorie -- Die Gegen-Öffentlichkeit der Allegorie. Einleitung -- Allegorie und Aisthesis. Zur Genealogie von Alteritätsagenturen -- Topopoetik der Herrschaft. Allegorische Ökonomien bei Spenser und Shakespeare -- Der Zuckerguss der Wahrheit. Zur Verbindung von Allegorie und Verstellung im Barock -- Gewalt der Allegorie/Allegorie der Gewalt. Corneilles Horace (1641) und der Funktionswandel des Allegorischen im Zeichen der Klassik -- Ästhetische Erziehung und die Politik der Allegorie. Rousseau - Schiller - Rancière.