Suchergebnisse

Intro -- Titel -- Urheberrecht -- Vorwort -- Inhalt -- Einleitung -- Teil I: Die gängigen Erklärungen für Arbeitslosigkeit -- 1 Jobkiller Maschinen? -- 1.1 Robinson und die Rationalisierung -- Die Angel und die Arbeitsteilung -- Nachahmung als Innovationsmotor -- Und dann die Sättigung? -- 1.2 Industrieller Fortschritt -- Produktivitätsgewinne nur für den Investor … -- … oder nur für die Beschäftigten … -- … sind schlechter als Produktivitätsgewinne für die Verbraucher -- Eine innovationsfreundliche Verteilungsregel … -- … ist wachstumsfördernd und beschäftigungsneutral -- 1.3 Rationalisierung und gesamtwirtschaftliche Entwicklung -- Konjunkturloses Produktivitätswachstum? -- Arbeitszeitverkürzung als Lösung? -- Unbegrenzte Bedürfnisse - begrenzte Nachfrage -- 2 Jobkiller Löhne? -- 2.1 Löhne in der Gesamtwirtschaft -- Den Preismechanismus auf dem Kartoffelmarkt … -- … gibt es nicht auf einem gesamtwirtschaftlichen Markt, … -- … weil dort Angebot und Nachfrage zusammenhängen -- Lohnsenkung und kein Ende -- 2.2 Liegt es am Nominallohn? -- Nur die lange Frist gibt Auskunft … -- … wenn auch unerwartete! -- 2.3 Liegt es am Reallohn? -- Box: Entlohnung gemäß Grenzprodukt? -- Reallohn und Produktivität: die traditionelle Sicht -- Drosseln der Produktivität erdrosselt Wachstum und Beschäftigung -- Reallohn fällt mit der Produktivität -- Es gibt kein Zurück in die Steinzeit -- Können wir die Produktivität bremsen? -- Gute und schlechte Produktivität? -- Der Zirkelschluss neoklassischer Lohnpolitik -- 2.4 Reallohn verweigert Nominallohn die Gefolgschaft -- … weil es auch noch die Preise gibt -- Preise folgen Lohnstückkosten -- Der Schlüssel heißt Preissteigerung -- Wann ist eine Preissteigerung schädlich? -- Marktwirtschaft und Gewinne -- 2.5 Löhne und Nachfrage -- Was den Nachfrageausfall ausgleichen soll … -- … und warum das nicht funktioniert.

Intro -- Titel -- Urheberrecht -- Inhalt -- Vorwort -- Einleitung -- Kapitel 1 Soziale Demokratie ohne Ökonomie? -- Über Keynes hinaus, aber wohin? -- Sozial ist, was Arbeit schafft -- Kapitel 2 Das Scheitern an der deutschen Vereinigung -- Die unvollendete Vereinigung -- Das Transferproblem -- Der falsche Lohn -- Die Legende vom Markt im Osten -- Die Unfähigkeit zur Solidarität -- Kapitel 3 Das Scheitern in Europa -- Der Euro - der Anfang vom Ende gleich zu Anfang -- Inflation, das Gespenst der Deutschen -- Der ungeliebte Euro -- Die Europäische Zentralbank: Unzulänglich und unzugänglich -- Kapitel 4 Das Scheitern bei der Osterweiterung Europas -- Europa wird groß -- Nur die Flucht nach vorn hilft -- Gleicher Lohn für gleiche Arbeit am gleichen Ort -- Kapitel 5 Das Scheitern an der Globalisierung -- Die große Angst -- Sozialstandards: Wo die Linke irrt -- Die chinesische Gefahr -- Wettkampf der Nationen -- Die globalisierte Wirtschaft braucht globale Regeln -- Kapitel 6 Das Scheitern an der Kasinowirtschaft -- Die Finanzkrise des Jahrhunderts -- Herr Ackermann will 25 Prozent -- Mindestlohn und Maximalgehalt -- Provinzpossen statt globaler Politik -- Sinnlose Gipfel -- Kapitel 7 Das Scheitern der Reformen -- Deutschland, das Schlusslicht -- Reformieren, reformieren, bloß nicht denken -- Die schreckliche Geschichte der Rente -- Weiß-blaue Pensionsfantasien -- Das Dogma der Lohnnebenkosten -- Kapitel 8 Das Scheitern der Agenda -- In Willys Namen -- Konjunktur für Arbeitsplätze -- Wie es uns geht? Danke der Nachfrage! -- Wohin mit der Knete? -- Koch-Logik -- Schulden für die anderen, Guthaben für uns -- Kapitel 9 Das Scheitern beim Arbeitslohn -- Mindestlohn: Falsche Theorie für falsche Politik -- Der Mindestlohn - die internationale Dimension -- Der Flächentarifvertrag ist ein Muss -- Kapitel 10 Das Scheitern an Nebenkriegsschauplätzen.

[Cover] -- [Informationen zum Buch und Autor] -- [Titel] -- [Impressum] -- Inhalt -- Vorwort: Ökonomische Krisen und ihre Mythen -- Mythos I: Finanzmärkte sind effizient und fördern unseren Wohlstand -- Mythos II: Die Regierungen haben erkannt, dass sie handeln müssen -- Mythos III: Die Staatsschulden sind die eigentliche Ursache der Krise -- Mythos IV: Wir leben über unsere Verhältnisse -- Mythos V: Es gibt gar keine Eurokrise, Europa ist wegen der zu hohen Schulden einiger kleiner Länder in der Krise -- Mythos VI: Ganz unabhängig von den Ursachen: Die Staaten müssen sparen -- Mythos VII: Alle müssen ohne Schulden auskommen -- Mythos VIII: Die Notenbanken inflationieren die Wirtschaft, um die Staaten zu retten -- Mythos IX: Deutschland wird zum Zahlmeister Europas -- Mythos X: "Weiter so" ist eine Option für Deutschland -- Schlusswort: Ökonomische Krisen und ihre politischen Folgen -- Die Ökonomen haben eine Welt geschaffen, die sie nichtverstehen -- Die Politiker, angeführt von Juristen, dilettieren -- Endnoten -- Literatur.

Kein Thema stiftet mehr Verwirrung auf der Welt als das der "Schulden". Bei keinem Thema gibt es größeren Aufklärungsbedarf, weil kein Thema für die Wirtschaftspolitik und insbesondere für die europäische Wirtschaftspolitik von größerer Bedeutung ist. Überall ist von Überschuldung die Rede, ohne dass gesagt wird, wessen Schulden gemeint sind und wer bei wem verschuldet ist, also um wessen Vermögen es gleichzeitig eigentlich geht. Am Ende klingt es meist so, als ob die ganze Welt in irgendeiner Form überschuldet sei. Und in der Tat glauben das viele. Das Problem ist, dass man sich häufig an einer Bruttoverschuldung orientiert, also alle Schulden, die einzelne Personen oder Sektoren haben, zusammenzählt. Das ist aber von vorneherein ein problematisches Vorgehen. Denn netto, wenn man alle Forderungen und alle Verbindlichkeiten aller Sektoren in der ganzen Welt gegeneinander aufrechnet, gibt es keine Schulden. Es kann sie aus logischen Gründen nicht geben. Die Welt insgesamt hat niemals Schulden. Immer steht einer Verbindlichkeit eine gleich hohe Forderung gegenüber und umgekehrt. Die Aufgabe der Ökonomen ist es, die Nettosalden zu untersuchen und zu erklären, auf welchen Wegen es zu einer Nettoverschuldung kommt, die den Nachfrageentzug durch die Nettoersparnis ausgleichen kann. Das Paradox des Neoliberalismus ist es, dass mehr und mehr der Staat in die Rolle gerät, das zu übernehmen. ; No subject in the world creates more confusion than 'debt.' Nowhere there is a greater need for information because no subject is more important for economic policy – and especially for European economic policy. Many people speak about indebtedness without making clear whose debts they mean, to who debtors are indebted and which assets they refer to. At the end, it often sounds as if the whole world is somehow over-indebted. The problem is that analysis is often based on gross debt, i. e. one adds up all debts of people and all sectors. This is from the outset a problematic approach. The reason is that because you set off all net debts and liabilities of all sectors in the world against one another, there is no debt (i. e. financial assets and financial liabilities net to zero). This cannot be otherwise on logical grounds. The world as a whole never has debt. For every liability, there is an identical claim and vice versa. The task of economists is to shed light on the development of net debt of the different sectors of the economy and to explain the channels through which the demand gap created by net savings is closed by indebtedness of other sectors. The paradox of neoliberalism lies in the fact that more and more government debt is needed to do this.

"Ein einheitlicher Währungsraum benötigt Regeln, die Leistungsbilanzungleichgewichte verhindern. Wie die deutsche Lohnzurückhaltung das Gleichgewicht im Euroraum störte und warum dies ein wesentlicher Beitrag zur europäischen Krise ist, zeigt Heiner Flassbeck. Dabei werden auch Auswege aus der Krise skizziert - und die Konsequenz, wenn an der bisherigen Politik festgehalten wird." (Autorenreferat)

Die beiden modernen Sozialdemokraten Steinbrück und Riester haben sich für den Autor als "getreue Anhänger der ältesten ökonomischen Lehre geoutet", nämlich der Lehre, wonach das individuelle Sparen für die Volkswirtschaft besser ist als der Konsum. Mit diesem Schritt hinter Keynes zurück demonstrieren die Sozialdemokraten, "was sie wohl niemals verstehen werden": Der Name Keynes steht für eine Revolution im ökonomischen Denken, in der Unsicherheit über die Zukunft das zentrale Moment ist. In der nach Keynes entstandenen ökonomischen Welt können die Arbeiter weniger Geld erhalten, daraufhin weniger Güter nachfragen und schließlich noch weniger Arbeit bekommen, weil sie selbst weniger Güter nachgefragt haben. In der alten, nun von Steinbrück und Riester wieder hervorgeholten Lehre ist das unmöglich, weil dort die Unternehmen unmittelbar mehr erhalten, wenn es den Arbeitern schlechter geht, weil das gesamte Einkommen der Volkswirtschaft von tiefer liegenden Faktoren bestimmt wird, die sich kurzfristig nicht ändern. Diese "Sommerphantasien 2006" deutscher Politiker (auch auf Rüttgers, Koch und Merkel wird eingegangen) zeigen, als wie wenig lernfähig sich Wirtschafts- und Finanzpolitik in den letzten 25 Jahren erwiesen hat. Insgesamt geht es für den Autor um die "große ideologische Auseinandersetzung Markt oder Staat", der sich die herrschenden Politiker nicht entziehen können: "Hier wollen große und geldmächtige Interessengruppen die aus ihrer Sicht ein für allemal entscheidende Schlacht gegen den Staat schlagen". (ICA2)

Der Beitrag stellt eine kritische Betrachtung der herrschenden Ökonomie vor, die in den vergangenen Jahrzehnten ein nach-keynesianisches Lehrgebäude mit dem Anspruch alleiniger Wissenschaftlichkeit errichtet hat. Kritisiert wird vor allem, dass die Vertreter des ökonomischen Mainstream ihre Position nicht rechtfertigen müssen. Wer jedoch eine Minderheitenposition einnimmt, sieht sich einem deutlich erhöhten Rechtfertigungs- und Publikationszwang gegenüber. In Anlehnung an Hermann Hesse spricht der Autor von einem Glasperlenspiel und meint damit die herrschende Lehre des gegen Ende des 19. Jahrhunderts von Leon Walras geschaffenen Systems des allgemeinen Gleichgewichts, das der klassischen Theorie der Ökonomie, die vorwiegend auf David Ricardo aufbaute, durch die konsequente Einführung des Grenznutzenprinzips logische Geschlossenheit gab. Es wird betont, dass das "Glasperlenspiel" keine Ökonomie ist, sondern eine Kunstlehre, die sich einiger ökonomischer Begriffe bedient. Philosophie und Erkenntnistheorie sollten nicht vor der Geheimsprache der Glasperlenspieler zurückschrecken, sondern darauf insistieren, dass die herrschende Ökonomie ihre Aussagen wie jede andere Wissenschaft an der Realität überprüft und damit wieder der Falsifikation zugänglich macht. (ICH)

In Anspielung auf die Agenda 2010 formuliert der Autor einen fiktiven historischen Rückblick aus dem Jahr 2010 und beschreibt die (möglichen) Konsequenzen der Reformpolitik 2003/2004. Mit großer Leichtfertigkeit werden die verhängnisvollen Fehler von 1929/30 wiederholt, obwohl jeder davon überzeugt ist, die Lektion der ersten großen Krise gelernt zu haben. Anhand von einigen Beispielen wird erläutert, wie es zu der großen Konfusion kommt, die den tiefen Fall der deutschen Wirtschaft und das Abrutschen in eine Deflation zur Folge hat. Eine der tieferen Ursachen für die kollektive Verwirrung ist eine verfehlte Wirtschaftspolitik, die keine attraktiven Rahmenbedingungen für die Unternehmen schafft. Insbesondere die unendliche Geschichte der Steuerreformen seit den 1980er Jahren steht für das Versagen dieser Politik: Keine Reform in dieser Zeitspanne hat positive Auswirkungen gezeigt, weil jede Steuersenkung von Ausgabensenkungen oder Einnahmenerhöhungen an anderer Stelle begleitet ist. Als eine weitere entscheidende Ursache wird der demographische Faktor genannt, also die Alterung der Gesellschaft verstanden als regelrechte Bedrohung der deutschen Wirtschaft. Zudem ist die Finanzpolitik weiterhin von einem einzelwirtschaftlichen Denken geprägt, obwohl die staatlichen Schulden trotz massiver Sparanstrengungen steigen. Aus diesem kritischen Überblick über die Krise der ersten Dekade dieses Jahrhunderts leitet sich abschließend folgende (Haupt-)Lehre ab: Nie mehr darf das einzelwirtschaftliche Denken die Lösung gesamtwirtschaftlicher Probleme dominieren. (ICG2)