Suchergebnisse

Deckblatt -- Titelseite -- Impressum -- Inhaltsverzeichnis -- 1 Einleitung: Landesverfassungsgerichtsbarkeit in Deutschland -- 1.1 Einführung in das Thema -- 1.2 Ziele und Gang der Darstellung -- 2 Landesverfassungsgerichtsbarkeit: theoretische Grundlagen -- 2.1 Landesverfassungsgerichtsbarkeit im demokratischen Rechts- und Bundesstaat -- 2.2 Wie entscheiden Richter*innen? -- 3 Entstehung und erste Zusammensetzung -- 3.1 Zur Entstehung von Landesverfassungsgerichten -- 3.2 Landesverfassungsrichter*innen der ersten Stunde -- 4 Status, Verwaltung, Arbeitsweise und Richterbestellung -- 4.1 Zum Status von Landesverfassungsgerichten -- 4.2 Binnenstrukturen und Arbeitsweise -- 4.3 Wahl der Verfassungsrichter*innen und Zusammensetzung der Gerichte -- 5 Was leisten Landesverfassungsgerichte? -- 5.1 Landesverfassungsgerichte im historischen und im Bundesländervergleich -- 5.2 Verfahrensarten im Vergleich -- 5.3 Kopftücher, Parität und direkte Demokratie: Landesverfassungsgerichte im »föderalen Verfassungsgerichtsverbund« -- 6 Landesverfassungsgerichtsbarkeit: Zusammenfassung und Ausblick -- Abkürzungsverzeichnis -- Literaturverzeichnis -- Verzeichnis der Websites von Landesverfassungsgerichten und Bundesverfassungsgericht -- Index.

Theoretische Perspektiven und methodische Überlegungen -- Historische, institutionelle und soziologische Voraussetzungen der Verfassungsberichtsbarkeit in Bundesländern -- Landesverfassungsgerichtsbarkeit und Politik -- Internationale und vergleichende Perspektiven.

Der Band beinhaltet die erste umfassende politikwissenschaftliche Bestandsaufnahme der Rolle der Verfassungsgerichte in den politischen Systemen der deutschen Bundesländer. Er untersucht Entstehung, Struktur und Aufgaben aller 16 Landesverfassungsgerichte und analysiert das spannungsreiche Verhältnis von Verfassungsrechtsprechung und Politik auf Landesebene. Der Inhalt Die Landesverfassungsgerichte - eine Bestandsaufnahme ● Verfassungsgerichtshof Baden-Württemberg ● Der Bayerische Staatsgerichtshof ● Der Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin ● Das Verfassungsgericht des Landes Brandenburg ● Der Staatsgerichtshof der Freien Hansestadt Bremen ● Das Hamburgische Verfassungsgericht ● Der Staatsgerichtshof in Hessen ● Das Landesverfassungsgericht Mecklenburg-Vorpommern ● Der Niedersächsische Staatsgerichtshof ● Verfassungsgerichtshof für das Land Nordrhein-Westfalen ● Der Verfassungsgerichtshof Rheinland-Pfalz ● Saarland - Von der Verfassungskommission zum Verfassungsgerichtshof ● Der Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen ● Das Landesverfassungsgericht von Sachsen-Anhalt ● Das Schleswig-Holsteinische Landesverfassungsgericht ● Thüringer Verfassungsgerichtshof Die Zielgruppen • Studierende der Politik- und Rechtswissenschaft • Politikwissenschaftlerinnen und Politikwissenschaftler • Politische Praktiker • Verfassungsjuristinnen und Verfassungsjuristen Der Herausgeber PD Dr. Werner Reutter ist Privatdozent an der Humboldt-Universität zu Berlin und forscht gegenwärtig an der Universität Leipzig zur Verfassungspolitik in den Bundesländern

Die Zukunft des Parlamentarismus und insbesondere der Landesparlamente ist ein Thema, das gegenwartig politisch und politikwissenschaftlich breit diskutiert wird. Das Buch schließt an diese Debatten an und fuhrt sie ? vor allem am Beispiel des Landtages Nordrhein-Westfalens ? konstruktiv weiter. Es untersucht die Arbeitsstrukturen, parlamentssoziologische Aspekte sowie die Performanz der Landesparlamente. Auf dieser Grundlage werden die zentralen Heraus­forderungen analysiert, denen sich die Landesparlamente in Zukunft gegenubersehen werden, und es werden Vorschlage entwickelt, um diesen Herausforderungen konstruktiv zu begegnen.

The article shows that two constitutional principles govern the election of justices and the composition of the 16 German state constitutional courts: democracy and the separation of powers. The recruitment of candidates, the vote on nominees in state parliaments, and the composition of benches of the courts in question support this assumption. There is no evidence indicating that a partisan takeover of German state constitutional courts has taken place. In addition, the majorities required for an appointment of justices of state constitutional courts seem less crucial than is often assumed.

AbstractThis paper examines the contribution of German subnational constitutional courts to the judicialization of politics in the German states, known as Länder. This research goal entails three dimensions. First, I have to define and measure judicialization. To accomplish this task, I use an index recently developed by an international group of scholars of comparative politics. Second, based on major theoretical approaches, I identify possible causes that might give reasons for judicialization, namely institutional preconditions and preferences of justices. In a third step, I use a linear regression in order to test the theory empirically and find links between causes and effects of judicial decision-making in subnational constitutional courts. The findings confirm institutionalist approaches that contribute to explaining decision-making in German subnational constitutional courts.

Die Wahl von Barbara Borchardt ins Landesverfassungsgericht von Mecklenburg-
Vorpommern hat hoheWellen geschlagen und massive Kritik hervorgerufen. Der "Fall
Borchardt" bestätigt allerdings ohnehin lediglich das, was generell erwartet wird, dass
nämlich Wahlen von Verfassungsrichter*innen (oder deren Stellvertreter*innen) zukünftig
"von erheblichen politischen Auseinandersetzungen begleitet sein" könnten.
Er ist insoweit ein Lehrstück, unter welchen Voraussetzungen sich eine notwendige
demokratische Legitimation in einen "Skandal" überführen lässt.

Decisions on the size of a parliament are genuinely political . Insofar it seems only logical that the few studies dealing with this topic from a political science perspective fail to provide unequivocal criteria that would allow politicians to pick just the "optimal" size of a parliament . Nevertheless, political science can provide some yardsticks that should enable informed decisions . According to studies on the size of parliaments and some empirical findings, the number of seats of North Rhine-Westphalia's parliament is not to be reduced as demanded by the right-wing populist AfD . To downsize this state parliament would result in further deficits of democratic representation . In this respect, the AfD's demand to reduce the size of state parliaments is not just a "standard issue of symbolic politics" (Werner J. Patzelt) . Rather, this claim reflects the party's skeptical, if not even outright negative stance towards basic principles of representative democracy .