Suchergebnisse

This paper outlines an approach to the analysis of topoi that rests on a notion of topos as a synonym for "argumentation pattern". The approach is embedded within the overall theoretical and methodical considerations of the discourse linguistic "school" called "linguistic discourse history" or "historic discourse semantics". After explaining the background of topos analysis, several examples from migration-related public discourse will be used to illustrate the scope and limits of the approach proposed in the paper. A special focus will be given to two partial results of a study of the public discourse on work-related migration between 1960 and 1985 (cf. Wengeler 2003), supplemented by the treatment of the same topic around the year 2000. Within our analysis of the discourse on migration, manifold argumentation patterns will be highlighted in the different periods pointing to the heterogeneity of common sense functionalised for argumentative purposes.

Die Düsseldorfer sprachgeschichtlichen Studien über die Zeit nach 1945 erheben den Anspruch, anhand der Darstellung von Kontroversen um zentrale öffentliche "Schlüsselwörter" oder "Leitvokabeln" genauere Einblicke in die Diskurs- oder Mentalitätsgeschichte zu geben. Mit dieser Methodik soll gezeigt werden, mit welchen fundamental veränderten Rahmenbedingungen der politische Diskurs in der Bundesrepublik Deutschland in den letzten zehn Jahren konfrontiert war und wie seine spezifischen Probleme und Fragestellungen in den historischen Diskurskonstellationen der vergangenen Epoche begründet sind. Im vorliegenden Beitrag werden die Schlüsselwörter "Spaltung", "Anerkennung" und "Wiedervereinigung" im deutschlandpolitischen Diskurs der Bundesrepublik vor 1989/90 näher untersucht. Textgrundlage bilden insbesondere Verlautbarungen der politischen Parteien, Bundestagsdebatten sowie Presseberichte. Es werden zum einen bestimmte Textstellen ausgewählt und interpretiert, in denen der Bedeutungsgehalt und die Verwendung bestimmter Ausdrücke öffentlich thematisiert wird. Zum anderen wird untersucht, wie gleiche Ausdrücke von verschiedenen Gruppen mit offenbar unterschiedlichen Bedeutungsgehalten benutzt werden. Schließlich werden Textstellen berücksichtigt, in denen auf einen gleichen Sachverhalt mit verschiedenen Ausdrücken Bezug genommen wird. (ICI2)

In kritischer Auseinandersetzung mit den theoretischen und methodischen Vorgaben des Konzepts einer Historischen Semantik als Diskurssemantik (D. Busse, 1987) werden Überlegungen zur materialen und formalen Argumentationsanalyse für die Analyse und den Vergleich von Texten dargelegt. Für den Einwanderungsdiskurs wurden 33 Argumentationsmuster bzw. Topoi herausgearbeitet, wovon 15 vergleichend auf ihre Häufigkeit für die Presseberichterstattung 1970-1973 und 1980-1983 analysiert und interpretiert wurden. Zusammenfassend kann folgendes Fazit gezogen werden: "Während das Denken in Nützlichkeits- und Humanitäts-Kategorien in beiden Zeiträumen eine wichtige Rolle spielt, hat die Wahrnehmung der Einwanderer als Belastung und Gefahr für die deutsche Gesellschaft Anfang der 80er Jahre deutlich zugenommen." (DY)