Suchergebnisse

Das Issue Competition Comparative Project (ICCP) ist ein vergleichendes Forschungsprojekt zum Thema Parteienwettbewerb. Ziel ist es, den Parteienwettbewerb aus der Perspektive des Themenwettbewerbs zu analysieren, d.h. politische Parteien und Führer als rationale, stimmmaximierende politische Unternehmer zu konzipieren, die die verfügbaren Themenmöglichkeiten in einem Kontext, in dem die Wähler über ideologische Grenzen hinweg verfügbar sind, strategisch nutzen. Die erste ICCP-Datenerhebungsrunde erstreckte sich auf sechs westeuropäische Länder (Niederlande, Frankreich, Vereinigtes Königreich, Deutschland, Österreich und Italien), die 2017 und 2018 Parlamentswahlen abgehalten haben. Der Wahlkampf von politischen Parteien und Parteiführern wurde untersucht, indem ihre Aktivitäten auf Twitter in den vier Monaten vor dem Wahltag beobachtet, gesammelt und analysiert wurden. Für jede Partei in den 6 ICCP-Ländern wurde die Überwachungstätigkeit auf dem öffentlichen Profil der Partei und auf dem öffentlichen Profil der wichtigsten Spitzenreiter/Führungskräfte der Partei durchgeführt.

1. Umfragedatensatz
Themen: Politikinteresse; Wahlabsicht; Bewertung der aktuellen wirtschaftlichen Situation; erwartete wirtschaftliche Situation in 12 Monaten; Wahlbereitschaft verschiedener politischer Parteien; Parteiidentifikation; Stärke der Parteiidentifikation; Parteinähe zu verschiedenen Parteien; Partei, die für das Erreichen unterschiedlicher politischer Ziele glaubwürdig ist; Befragter weist dem politischen Ziel eine hohe, durchschnittliche oder niedrige Priorität zu; Position zu Positionierungsfragen (Selbstplatzierung auf einer Skala von 1-6, mit Werten 1-3, die einem Ziel entsprechen, und Werten 4-6, die dem rivalisierenden Ziel entsprechen); gemeinsame politische Ziele (Wertigkeitsprobleme); links-rechts Selbstplatzierung; Anerkennung oder Missbilligung der bisherigen Regierungsbilanz; Kandidatenmerkmale (Kenntnisse über Politik, stark, ehrlich und vorsichtig) waren anwendbar.

Demographie: Geschlecht; Alter (Geburtsjahr, Altersklasse); Kirchgangshäufigkeit; Bildung; Ortsgröße; Beruf; Sektor; Selbstbewertung der sozialen Klasse; Lebensstandard.

Zusätzlich codiert: Befragungs-ID, Gewichtungsfaktor.

2. Twitter-Datensatz

Themen: Studie (Land und Jahr); Abkürzung der Partei; Issue ID (innerhalb des Landes); Issue Typ (Positional oder Valence); Dimension (kulturell oder wirtschaftlich); Issue (Kurzbeschreibung); rivalisierendes Ziel (zum Thema), das der klassischen linken Orientierung zugeordnet ist; rivalisierendes Ziel (zum Thema), das der klassischen rechten Orientierung zugeordnet ist; rechtes Positionsziel; systematische Issue Salience; absolute Anzahl der Tweets der Partei, die dem Thema gewidmet sind; Gesamtzahl der themenbezogenen Partei-Tweets; Gesamtzahl der Partei-Tweets, die den positionellen Themen gewidmet sind; Gesamtzahl der Partei-Tweets, die den Valenzfragen gewidmet sind; Anteil der Partei-Tweets, die die Partei dem Issue widmet, über die Gesamtzahl der themenbezogenen Tweets; Ausrichtung (links/rechts) des Ziels mit einem höheren Ertragsergebnis für die Partei; Parteigröße in der Umfragestichprobe; Gesamtstichprobe und innerhalb der Partei: Zielunterstützung für Positionsprobleme; ganze Stichprobe und innerhalb der Partei: Glaubwürdigkeit der Partei im Hinblick auf das Ziel (glaubwürdigkeitsgewichtet) Issue Yield für Ziel; Issue Yield Cross-Party-Ranking.

Einstellungen zur EU-Wettbewerbspolitik.

Einstellungen kleiner und mittlerer Unternehmen (KMUs) zur Wettbewerbspolitik.

Einstellung zum Wettbewerb zwischen Unternehmen und die Wettbewerbspolitik der Europäischen Union.

Einstellungen zur EU-Wettbewerbspolitik.

Einstellungen zur EU-Wettbewerbspolitik.

Einstellung zu Gastarbeitern und Ausländern allgemein in Deutschland
und Israel. Kumulierter Datensatz aus einer Erhebung in Israel und
Teilen des ALLBUS 1996.

Themen: Deutscher Befragungsteil: 1. Einstellungen zu ethnischen
Gruppen in Deutschland und zur Immigration: Wahrgenommene Konsequenzen
der Anwesenheit von Ausländern in Deutschland; Einstellungen zum Zuzug
verschiedener Zuwanderergruppen; Wichtigkeitseinstufung verschiedener
Einbürgerungsvoraussetzungen; Wahrnehmung und Bewertung von
diskriminierendem Verhalten gegenüber Ausländern; Einstellung zur
doppelten Staatsbürgerschaft und zur Rechtsgleichstellung von
Ausländern; Indikatoren für soziale Distanz zu ethnischen Minderheiten
und Ausländern; perzipierte Lebensstildifferenzen; Items zum
Antisemitismus; Befürwortung von Islamunterricht an Schulen;
Ausländeranteilsschätzung für Ost- und Westdeutschland.

2. Staatsbürgerschaften und Herkunftsland: Erste, zweite und dritte
Staatsbürgerschaft des Befragten und des Ehe- oder Lebenspartners;
Anzahl der Staatsbürgerschaften des Befragten; ursprüngliche
Staatsbürgerschaft des Befragten und des Ehe- oder Lebenspartners;
Herkunftsland des Befragten; bisherige Aufenthaltsdauer von
eingewanderten Personen in Deutschland.

3. Einstellungen zu Familie, Ehe und Partnerschaft: Familie als
Voraussetzung für Glück; Einstellung zur Heirat bei dauerndem
Zusammenleben der Partner; Einstellung zur Rolle der Frau in der
Familie; Einstufung der Wichtigkeit ausgewählter Lernziele für ein Kind.

4. Sonstiges: Einstellungen zum Schwangerschaftsabbruch; allgemeines
Vertrauen zu Mitmenschen und zu Politikern; sozialer Pessimismus und
Zukunftsorientierung (Anomia); Gründe, als Deutscher stolz sein zu
können; Nationalstolz; Selbsteinschätzung der sozialen
Schichtzugehörigkeit; gerechter Anteil am Lebensstandard; politisches
Interesse; Postmaterialismus (Wichtigkeit von Ruhe und Ordnung, von
Bürgereinfluss, von Inflationsbekämpfung und von freier
Meinungsäußerung); Selbsteinstufung auf einem Links-Rechts-Kontinuum;
Einschätzung von Wirtschaftslagen; Furcht vor Verlust des Arbeitsplatzes
bzw. der betrieblichen Existenz.

5. Demographie: Geschlecht; Geburtsmonat, Geburtsjahr, Alter; Herkunft
und Staatsangehörigkeit; Wohnort; Konfession, Kirchgangshäufigkeit;
Wahlabsicht (Sonntagsfrage) und Wahlrückerinnerung; allgemeiner
Schulabschluss, berufliche Ausbildung; Erwerbsstatus; Angaben zum
gegenwärtigen Beruf, Zugehörigkeit zum öffentlichen Dienst, berufliche
Aufsichtsfunktion; Dauer von Arbeitslosigkeit; Angaben zum ehemaligen
Beruf; Befragteneinkommen; Familienstand.

Angaben zum gegenwärtigen Ehepartner: allgemeiner Schulabschluss,
berufliche Ausbildung; Erwerbsstatus; Angaben zum gegenwärtigen Beruf;
frühere und gegenwärtige Staatsbürgerschaft; Telefonanschluß.

Angaben zu den einzelnen Haushaltspersonen (Haushaltsliste):
Verwandtschaft der Haushaltspersonen zum Befragten; Geschlecht der
Personen; deren Geburtsmonat, Geburtsjahr, Alter; Familienstand.

Gegenwärtige Mitgliedschaften des Befragten (Deutscher
Gewerkschaftsbund (DGB), Deutsche Angestelltengewerkschaft (DAG), andere
Gewerkschaft, politische Partei).

6. Zusätzlich verkodet wurde: Anwesenheit anderer Personen beim
Interview; Antwortbereitschaft des Befragten; Interviewereinschätzung
zur Zuverlässigkeit der Angaben des Befragten.

7. Israelischer Befragungsteil:

Einstellungen zum Zuzug verschiedener
Zuwanderergruppen wie ausländische Arbeitnehmer, Palästinenser, neue
Immigranten und politische Flüchtlinge; Forderung nach Assimilation der
Zuwanderer; Einstellung zu Arbeitsmigranten: Rücksendung bei
Arbeitslosigkeit, Verbot politischer Aktivitäten, Heirat nur innerhalb
der ethnischen Gruppe, Bevorzugung von Israelis bei Einstellungen,
höhere Löhne für Israelis, Begrenzung der Arbeitsmigranten auf bestimmte
Branchen, Gewerkschaftsmitgliedschaft für Migranten zulassen und
Gewährung eines lokalen Wahlrechts; soziale Distanz zu ausländischen
Arbeitern in Israel und zu zu ethnischen Minderheiten; Kontakte zu
diesen Gruppen; Israel als jüdischen Staat bewahren oder Raum lassen für
kulturellen Pluralismus; wahrgenommene Konsequenzen der Anwesenheit von
Ausländern und ethnischen Gruppen; Gruppen, die die wirtschaftliche
Situation des Landes beeinflussen; Wahrnehmung und Bewertung von
diskriminierendem Verhalten gegenüber Ausländern; Wichtigkeit
verschiedener Einbürgerungsvoraussetzungen; Bewertung des Anteils
ausgewählter ethnischer Gruppen im Lande; Ausländeranteil in der eigenen
Wohngegend; Einschätzung von Wirtschaftslagen; erwartete
Konjunkturentwicklung; Einstellung zu gleichen Rechten und sozialen
Leistungen für Ausländer und Israelis; vermutetes sowie aus Sicht des
Befragten angemessenes Arbeitseinkommen für verschiedene Berufe in
Abhängigkeit von der ethnischen Zugehörigkeit der Person; Furcht vor
Überfremdung des Landes; Vertrauen in die einzelnen Einwanderergruppen;
präferierte Gruppe der Fremdarbeiter im Lande.

8. Demographie: Geschlecht; Geburtsjahr; Geburtsland Israel bzw.
Herkunftsland sowie Immigrationsjahr; weitere Staatsbürgerschaften;
Familienstand; regionale Herkunft der Eltern; Schulbildungsjahre;
Schulabschluss; Haushaltsgröße; Wahlverhalten bei der letzten Wahl;
Selbsteinstufung links/rechts; Erwerbsstatus; gegenwärtiger Beruf;
eigene Arbeitsplatzgefährdung; Dauer von Arbeitslosigkeit; Arbeitssuche;
Zugehörigkeit zum Öffentlichen Dienst; Vorgesetztenfunktion; Konfession;
Kirchgangshäufigkeit; Selbsteinschätzung der Religiosität; Gründe, als
Israeli stolz zu sein; Nationalstolz; Einkommen.

Bei Selbständigkeit: Beschäftigtenzahl und Beschäftigung von
ausländischen Arbeitskräften.

Zusätzlich verkodet wurde: Anwesenheit anderer Personen beim Interview
und deren Eingriff in das Interview; Kooperationsbereitschaft des
Befragten.

Obwohl die Konzepte der Steuerinzidenz und des Steuerwettbewerbs in der finanzwissenschaftlichen Diskussion seit Mitte der 80er Jahre eine wichtige Rolle spielen, sind sie bislang in der deutschen wie angelsächsischen finanzhistorischen Forschung unbeachtet geblieben. Insbesondere die Einbeziehung dieser beiden Aspekte führt jedoch nach einer Untersuchung von Mark Spoerer zu einer differenzierteren und kritischeren Betrachtung der Verteilungswirkungen der Besteuerung im 19. Jahrhundert, die bislang als Erfolgsgeschichte dargestellt worden ist. Das Problem der Steuerinzidenz betrifft die Frage, ob derjenige, der die Steuer an die Finanzbehörden abführt, auch materiell die volle Steuerlast trägt, oder ob er sie ganz oder teilweise auf Kunden bzw. Lieferanten abwälzen kann. In Übereinstimmung mit der finanzwissenschaftlichen Literatur wird angenommen, dass die Gewerbesteuer und die Produktionssteuern (indirekte Steuern) weitgehend überwälzt werden können, die Grund-, Gebäude- und Einkommensteuer dagegen kaum. Steuerwettbewerb findet unter (meist) auf gleicher Ebene angesiedelten Gebietskörperschaften statt, die mittels von ihnen bestimmbaren Parametern der Besteuerung versuchen, mobile Faktoren (meist Kapital) zu halten oder anzuziehen.
Nicht der Staat steht im Vordergrund der vorliegenden Untersuchung, sondern der Steuerzahler. Methodische Ausgangspunkte sind die Erschließung neuer Datenquellen, insbesondere aus Archiven, die Nutzung einfacher Verfahren der schließenden Statistik sowie die Ausweitung der Perspektive auf die Steuerinzidenz und die steuerinduzierte Migration mit Steuerwettbewerb als Folge. Angesichts der Vielzahl der deutschen Staatengebilde zwischen 1815 und 1871 war eine Auswahl zu treffen. Die Einbeziehung Preußens begründet Mark Spoerer aufgrund des politischen und wirtschaftlichen Übergewichts. Württemberg bildet das zweite Untersuchungsobjekt, da sein Steuersystem als das konsequenteste der süddeutschen Ertragssysteme angesehen wird und zudem die archivalische Überlieferung ebenso wie die publizierte württembergische Statistik relativ gut ist.
In den vier Hauptkapiteln der Untersuchung wird der Blick weniger auf die formalen Aspekte der Besteuerung gelenkt als vielmehr auf ihre effektiven materiellen Auswirkungen und die dahinterstehenden Interessen. Der Schwerpunkt der Studie liegt auf der Entwicklung der Steuerlast, auf der Beurteilung der distributiven Effekte der Steuerpolitik und auf den Ausweichreaktionen der Zensiten.
Im zweiten Kapitel werden die Steuerreformen in Preußen und Württemberg diskutiert.
Im dritten Kapitel wird die Gesamtsteuerlast in Preußen und Württemberg vorgestellt. In zwei Tabellenübersichten wird die Steuerlast in Preußen für den Zeitraum 1857 – 1913 und für Württemberg für den Zeitraum 1819 – 1913 rekonstruiert, wobei stets auch Steuern der Kommunen und Kommunalverbände mit einbezogen sind, deren quantitative Bedeutung die die ersten beiden Abschnitte der Untersuchung angedeutet wurden . Die Auswahl der Stichjahre richtete sich nach den wenigen Jahren, für die weitgehend vollständige Daten der Kommunalfinanzstatistik vorliegen. Die verhältnismäßig gute Datenlage für die Kommunalsteuern in Württemberg erlaubt, einen wesentlich längeren Zeitraum zu betrachten. Drei Aspekte der Entwicklung der Gesamtsteuerlast werden eingehender diskutiert: die Abgabenlast pro Kopf und im Verhältnis zum Volkseinkommen, die Anteile der drei Gebietskörperschaften Zollverein (bzw. Reich), Staat und Kommunen einschließlich Kommunalverbände und der Anteil der indirekten Steuern an der Gesamtsteuerlast.
Im vierten Abschnitt wird die Inzidenz indirekter Steuern diskutiert, wobei insbesondere auf die Rolle der preußischen Mahl- und Schlachtsteuer im preußischen Steuersystem eingegangen wird. Im fünften Abschnitt wird die steuerinduzierte Migration und der Steuerwettbewerb behandelt.


Datentabellen in HISTAT:
A.01 Steuereinnahmen und pro-Kopf-Belastung im Deutschen Reich im Jahr 1913 (1913-1913)
A.02 Gesamtsteuerlast in Preußen (1857-1913)
A.03 Gesamtsteuerlast in Württemberg (1819-1913)
Weitere Datentabellen mit Querschnittvergleichen sind auf Anfrage unter der Archiv-Nummer ZA8445 im GESIS Datenarchiv verfügbar.