Suchergebnisse

Diese Studie knüpft an die Arbeiten von Brody und Sniderman an, die die Relevanz von persönlichen Problemen für das Wahlverhalten bei US-amerikanischen Wahlen untersucht haben. Im Rahmen der Nachwahlstudie zur Bundestagswahl 1983 wurde der Versuch unternommen, die Konzeption von Brody und Sniderman auf deutsche Verhältnisse zu übertragen und eine empirische Datenbasis zu ihrer weiteren Ausarbeitung zu schaffen. Es wurde eine Problemtypologie danach vorgenommen, ob ein bestimmtes Problem vom Befragten eher auf einer ichbezogenen Ebene oder im familialen Bereich oder auf einer abstrakten, gesellschaftlichen Ebene angesiedelt wurde. Anschließend wurde der Zusammenhang dieser Typologie und der Quelle etwa erwarteter Hilfe untersucht. Im Ergebnis zeigte sich, daß sich die Bürger der Bundesrepublik in ihrer Perzeption politischer Probleme kaum von den US-Bürgern unterscheiden. Nur an einer Stelle ist ein drastischer Unterschied festzustellen: bei ökonomischen Problemen erwarten deutsche Bürger in sehr viel höherem Maße Hilfestellung durch den Staat. (GF)

"In politischem Engagement und politischen Vorlieben kommen auch langfristig stabile Persönlichkeitseigenschaften zum Ausdruck. Persönlichkeitseinflüsse können zu Verzerrungen in Prozessen politischer Interessenvermittlung beitragen." (Autorenreferat)

Ausgehend von der Feststellung, daß die Links-Rechts-Dimension als politisch-ideologischer Maßstab, somit als Orientierungshilfe zur Strukturierung politischer Präferenzen, in Westeuropa eher bekannt und verwurzelt ist als andere Dimensionen, soll der Stellenwert von links und rechts für die Erklärung von Wahlverhalten untersucht werden. Es wird angenommen, daß der Wähler mit Hilfe des von ihm benutzten ideologischen Klassifikationsschemas seine Meinung und Einstellung zu politischen Ereignissen strukturiert und sich dann erst für eine Partei entscheidet, der die seiner ideologischen Position am nächsten kommt. Allerdings ist das Anwenden abstrakter Dimensionen, wie ideologischer Begriffe, bildungsabhängig, so wird mit Hilfe von Daten aus der Wahlstudie 1976 nachgewiesen, daß die hohe Instabilität der Meinungen in Verbindung mit dem deutlich erkennbaren Einfluß von Schulbildung auf die Beantwortung der Frage nach einem Links-Rechts-Denken zu bringen ist. Sollen die plakativen Begriffe 'rechts' und 'links' in der Vielfalt komplexer politischer Informationen eine Orientierungshilfe bieten, so müssen sie inhaltlich gefüllt sein. Zwar wird die Möglichkeit der Reduktion schwieriger Politikinhalte auf einfache, den Parteien zuordenbare Begriffe erwähnt, doch im tagespolitischen Kontext wird ein Fehlen dieser spontanen Zuordnung hervorgehoben. Zusammenfassend wird festgestellt, daß die Links-Rechts-Einordnung auf dem Kontinuum im Verlauf der Untersuchung keine hohe Stabilität aufgewiesen hat, somit wird geschlossen, daß die Mehrheit der wahlberechtigten Bevölkerung in zentralen politischen Grundsatzfragen die Links-Rechts-Dimension nicht als Orientierungsrahmen benutzt, obwohl in Bezug auf die politische Eigen-Position durchaus eine Links-Rechts-Kognition bei den Wählern existiert. Grundsätzlich, so wird abschließend bemerkt, sei die Links-Rechts-Dimension in Frage zu stellen, da in der BRD praktisch nur noch zwei Parteien eindeutig einordbar sind, somit eine Notwendigkeit einer ideologischen Dimension zur Vereinfachung von Politik nicht gegeben ist. (MM)

Nach einem kurzen Rückblick auf das Downs-Modell diskutieren wir anhand empirischer Daten aus Deutschland dessen heutige Relevanz unter Berücksichtigung der aus der Fairness-Literatur bekannten Ungleichheitsaversion (UA). Dabei wird der Begriff der sozialen Präferenzen um das neue Konzept der Gleichheitsaversion (GA) erweitert. Dies ermöglicht es, für Deutschland einen Einblick in den Zusammenhang zwischen den tatsächlichen individuellen politischen Präferenzen, dem gewünschten Niveau an gesamtgesellschaftlicher Einkommensumverteilung und der Verteilung von UA und GA in den individuellen sozialen Präferenzen zu gewinnen. Die Erweiterungen am Downs-Modell zeigen, dass - neben möglichen negativen Wohlfahrtseffekten - wegen der Rolle von GA eine zu hohe geplante Umverteilung eine Partei insgesamt erheblich Stimmen kosten kann. ; In the first place, we sort of recapitulate the Downs-Model and discuss, based on recent empirical findings from Germany, its current relevance.We then extend the original model, taking into account not only the accepted concept of inequity aversion, but also the less known idea of equity aversion. This enables us to gain insight into the relationship between the 'true' individual political preferences, the desired level of income redistribution and the issue of equity aversion. Our extension shows for the case of Germany that - in addition to possible negative welfare effects - a high level of redistribution is in discordance with the median voter and will, most likely, cost decisive votes.

Von Demokratie kann man nur sprechen, wenn zugleich wenigstens die Mehrheitsregel gilt und ein Mindestmaß an Alternanzfähigkeit erfüllt ist. Die empirische Demokratieforschung geht implizit davon aus, dass es sich hier um ein inverses Verhältnis handelt. Eine Erhöhung der Inklusivität der Willensbildungsprozesse hat danach eine Verminderung des Wettbewerbscharakters zur Folge und umgekehrt. Üblicherweise wird angenommen, dass für dieses Wechselverhältnis der institutionelle Mechanismus des Wahlsystems verantwortlich ist. Diese Vermutungen werden in einer Untersuchung für die aktuellen Mitgliedsländer der Europäischen Union (EU) für den Zeitraum 1950 bis 2000 empirisch überprüft. Auf der Grundlage eines zweidimensionalen Modells der repräsentativen Demokratie wird zunächst konzeptionell diskutiert, welche Bedeutung unterschiedliche Mischungen aus Inklusion und Alternanz für die Demokratiequalität politischer Systeme haben. Daran anschließend werden die beiden Indikatoren Inklusion und Alternanz operationalisiert, gemessen und Zusammenhänge zwischen beiden geprüft. Zuletzt wird der Frage nachgegangen, wie sich die jeweiligen Alternanzraten erklären lassen. Dabei konzentrieren sich die Ausführungen auf institutionelle Erklärungsfaktoren. Die Studie zeigt, dass das Alternanzniveau - wenn auch nur mäßig - institutionell bestimmt ist. Wer also die Demokratiequalität im Sinne einer stärkeren Berücksichtigung politischer Präferenzen in kollektiven Entscheidungen verbessern will, sollte zumindest prüfen, ob durch 'institutional engineering' die Alternanzfähigkeit des politischen Systems erhöht werden kann. (ICG2)

Die vorliegende explorative Studie widmet sich dem Wahlverhalten von LGBTIQ-Personen im Kontext der Abgeordnetenhauswahl in Berlin (2016) und der Gemeinderatswahl in Wien (2015). Untersucht wird erstens die queer-politische Agenda der Parteien und zweitens das Wahlverhalten von LGBTIQ, einer bislang in der Wahlforschung weitestgehend ignorierten Bevölkerungsgruppe. Der Vergleich der untersuchten Wahlprogramme zeigt, dass queer-politische Themen Marker für Differenz und Konkurrenz im Parteienwettbewerb darstellen. Die Ergebnisse der Onlinebefragung zeigen, dass die Methode eines selbstselektiven Samples geeignet ist, um die politischen Präferenzen von LGBTIQ-Personen zu untersuchen. Die Parteipräferenz für grüne Parteien ist sowohl in Berlin als auch in Wien ausgeprägt. Jenseits dessen gibt es indes in Berlin wie auch in Wien LGBTIQ-Personen, die rechtspopulistische Parteien und Positionen unterstützen.

Die vorliegende explorative Studie widmet sich dem Wahlverhalten von LGBTIQ-Personen im Kontext der Abgeordnetenhauswahl in Berlin (2016) und der Gemeinderatswahl in Wien (2015). Untersucht wird erstens die queer-politische Agenda der Parteien und zweitens das Wahlverhalten von LGBTIQ, einer bislang in der Wahlforschung weitestgehend ignorierten Bevölkerungsgruppe. Der Vergleich der untersuchten Wahlprogramme zeigt, dass queer-politische Themen Marker für Differenz und Konkurrenz im Parteienwettbewerb darstellen. Die Ergebnisse der Onlinebefragung zeigen, dass die Methode eines selbstselektiven Samples geeignet ist, um die politischen Präferenzen von LGBTIQ-Personen zu untersuchen. Die Parteipräferenz für grüne Parteien ist sowohl in Berlin als auch in Wien ausgeprägt. Jenseits dessen gibt es indes in Berlin wie auch in Wien LGBTIQ-Personen, die rechtspopulistische Parteien und Positionen unterstützen.