Suchergebnisse

"Personen, die mit ihrem Lebenspartner in einem gemeinsamen Haushalt leben, weisen in der Regel nur sehr geringe Mobilitätsraten auf. Bisherige Ansätze, diesen Befund zu erklären, sind zwar empirisch fruchtbar, die Kontrolle entsprechender Drittvariablen führt aber nicht zu einem vollständigen Verschwinden des Effekts des Partnerschaftsstatus auf das Wanderungsverhalten. Eine einfache mikroökonomische Modellierung bietet einen ersten Vorschlag, um den eigenständigen Einfluß der Partnerschaft auf die Migrationsentscheidung zu erklären. Dieser Ansatzpunkt wird hier um ein verhandlungstheoretisches Modell und ein vertiefendes Modell der Entscheidung unter Unsicherheit erweitert. Danach bilden die Risiken und Kosten der Verhandlung unter bestimmten Randbedingungen die entscheidende Hürde für die Mobilitätsbereitschaft zusammenlebender Paare. Die Antizipation möglicher Verhandlungsschwierigkeiten führt nicht selten dazu, daß eine potentielle und durchaus vielversprechende Wanderung gar nicht erst zu einem Thema der Entscheidung gemacht wird. Die vorgeschlagenen theoretischen Modellierungen werden anhand der Daten der Studie 'Migrationspotentiale', die am Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung (MZES) der Universität Mannheim durchgeführt wurde, empirisch überprüft." (Autorenreferat)

In this article we use a combination of retrospective and prospective data from the Polish Migration Project to examine the effect of social capital on the likelihood of migrating to Germany. We derive hypotheses from social capital theory about how personal connections to people with migratory experience affect the probability of migration, and we specify models to be estimated using both the retrospective and prospective data. Estimates of retrospective event history models confirm prior findings about social capital's influence on migration decisions, and these findings are also generally confirmed using prospective data, even when potentially confounding variables are controlled. The prospective data also enable estimation of a two-stage decision model in which people first come to consider migration as an option and then rationally consider whether to depart. The estimates suggest that weak social ties are especially influential in predicting whether migration is considered, while strong ties are important in the decision to move.

Das Konzept der Mechanismen hat in den letzten Jahren zunehmende Aufmerksamkeit erfahren. Es bildet den Kern der sogenannten Analytischen Soziologie und hat maßgeblich zu deren Entwicklung beigetragen. Wir diskutieren die Beziehung dieses neueren Ansatzes zur Tradition der Erklärenden Soziologie und arbeiten zentrale Merkmale einer Mechanismen-basierten Erklärung heraus. In der aktuellen Forschungsliteratur wird zwar vermehrt der Mechanismus-Begriff bemüht, es lassen sich aber einige typische Abweichungen vom Ideal einer Mechanismen-basierten Erklärung identifizieren. Viele Verwendungen des Begriffs bleiben floskelhaft, weil sie nicht genau genug explizieren, warum bestimmte Anfangsbedingungen zu bestimmten Ausgängen führen. Dazu sind detaillierte und lückenlose verbale Ausführungen erforderlich oder formale Modelle, aus denen sich analytisch oder durch Simulationsmethoden die zu erklärenden Phänomene ableiten oder generieren lassen. Diese Agenda steht seit geraumer Zeit im Zentrum des Methodologischen Individualismus, der soziologischen Rational-Choice-Theorie und der Erklärenden Soziologie. Die theoretische Bewegung der Analytischen Soziologie verleiht dieser Agenda einen neuen Anstrich und gibt ihr neue Impulse: Im Rahmen des bekannten Makro-Mikro-Makro-Modells plädiert dieser Ansatz für eine neue Generation von Forschungsarbeiten, die das Gewicht und die Aufmerksamkeit von den handlungstheoretischen Grundlagen hin zur Analyse sozialer Dynamiken verlagern. Wir argumentieren, dass diese neue Schwerpunktsetzung nicht als konkurrierendes Programm zur Erklärenden Soziologie angesehen, sondern innerhalb der etablierten und vielschichtigen erklärenden Tradition der Soziologie verortet werden sollte. Anstatt eines Mechanismen-Kults um bestimmte Spezialtechniken ist substanzieller Erkenntnisfortschritt in soziologischen Anwendungsfeldern nur durch eine Ausschöpfung des vollen theoretischen Repertoires einer Erklärenden Soziologie zu erwarten.

AbstractThis paper investigates religiosity among immigrant children in four European countries: England, Germany, the Netherlands and Sweden. Drawing on major strands of theories in the sociology of religion and of migration, we analyse intergenerational change in religiosity within immigrant families of different religious affiliation and test how far common arguments can contribute to explaining existing patterns. We overcome several challenges and shortcomings in this field by studying adolescent‐parent dyads. Using strictly comparable and comprehensive data from the new Children of Immigrants Longitudinal Survey in Four European Countries (CILS4EU), we find a considerable stability of religiosity or even an increase therein within Muslim immigrant families, in contrast to Christian immigrant families, whose religiosity declines over generations. This finding is astonishingly stable across the four countries. Our analyses furthermore suggest that interfamilial change in religiosity is only weakly related to assimilation processes in other domains of life.

Rational choice theory (RCT) constitutes a major approach of sociological theorizing and research in Europe. We review key methodological and theoretical contributions that have arisen from the increasing empirical application of RCT and have the potential to stimulate the development of RCT and sociology more generally. Methodologically, discussions have evolved around how to test RCT empirically and how to realize its ambition to give theory-guidance to social research. These discussions have identified the strengths and shortcomings of direct and indirect test strategies using survey or experimental data. Metatheoretically, different views have emerged about how to deal with counterevidence from applied fields of sociological research. Whereas some argue for a wide version of RCT that allows a broad set of auxiliary assumptions about preferences, expectations, and constraints, others advocate a major overhaul of RCT's core assumptions by incorporating additional concepts and mechanisms.

In Deutschland gibt es fünf Hauptgruppen klassischer 'Gastarbeiter': Griechen, Italiener, (Ex-)Jugoslawen, Spanier und Türken, wobei letztere die größte Gruppe ist. Inzwischen gibt es eine beträchtliche Anzahl von Frauen und Männern der zweiten Generation auf dem deutschen Arbeitsmarkt. Hinzu kommen Einwanderer aus Westeuropa, Osteuropa, aus dem mittleren Osten und aus Afrika. Das geringe Bildungsniveau der Arbeitsmigranten der ersten Generation führte zu einer deutlichen ethnischen Schichtung auf dem Arbeitsmarkt. Diese Schichtung setzt sich in abgeschwächter Form in der zweiten Generation fort. Obwohl Einwanderer der zweiten Generation höhere Bildungsniveaus als die erste Generation aufweisen, fallen sie dennoch hinter die Bildungsniveaus von Inländern deutscher Herkunft zurück. Auch die Arbeitsmarktchancen für die zweite Genertion haben sich verbessert. Insbesondere für Türken der zweiten Generation bestehen jedoch nach wie vor geringere Bildungs- und Arbeitsmarktchancen. Für die anhaltende ethnische Schichtung sind vor allem Prozesse vor dem Eintritt ins Erwerbsleben ausschlaggebend. Die Untersuchung enthält quantitative Daten. Forschungsmethode: empirisch-quantitativ; empirisch; Längsschnitt; historisch. Die Untersuchung bezieht sich auf den Zeitraum 1950 bis 2000. (IAB).;;;"Five major groups of classic labour migrants' are established in Germany-Greeks, Italians, (ex-)Yugoslavs, Turks and Iberians, of which the largest single group are the Turks. There now are significant numbers of second-generation men and women from these origins in the German labour market. More recently they have been joined by a more diverse group of migrants from Western Europe, Eastern Europe, the (middle) East and Africa. In the first generation the labour-migrant groups had relatively low levels of education leading to marked ethnic stratification within the labour market. This ethnic stratification continues in the second generation although on a reduced scale. While the second generation has acquired higher levels of education than the first, they still lag some way (the Turks especially so) behind native Germans in their education. Ethnic penalties in the labour market itself are also much reduced in the second generation, although significant penalties remain for Turks. However most of the continuing ethnic stratification is due to processes that operate prior to entry into the labour market." Die Untersuchung enthält quantitative Daten. Forschungsmethode: empirisch-quantitativ; empirisch; Längsschnitt; historisch. Die Untersuchung bezieht sich auf den Zeitraum 1950 bis 2000. (author's abstract, IAB-Doku).