Search results

Bis Anfang 2010 war in der österreichischen Politik und Wirtschaft kein substanzieller Wandel im Verhältnis zum iranischen Regime festzustellen. Die Unternehmen der Alpenrepublik halten, wie im vorliegenden Beitrag näher gezeigt wird, mit wenigen Ausnahmen verbittert an ihren Iran-Beziehungen fest. Auf politischer Ebene ist von den Regierungsparteien ÖVP und SPÖ bisher nichts zur spezifischen Verantwortung Österreichs in Bezug auf das Antisemitenregime in Teheran zu hören. Die Politiker in Wien und in Genf haben sich in den letzten Jahren auf die hohe Kunst verlegt, die Entwicklungen im Iran stets so zu kommentieren, dass man sich noch gerade als Teil jenes Westens begreifen kann, der zumindest in seinem Selbstbild weiterhin für individuelle Freiheit und Rechtsstaatlichkeit einsteht, ohne gleichzeitig dem Regime in Teheran durch konkrete Maßnahmen, wie etwa dem Abbruch der diplomatischen Beziehungen, konsequente Sanktionen oder öffentlichen Kontakten mit der säkularen und demokratisch-rechtsstaatlichen iranischen Opposition, zu begegnen. Stattdessen setzen die Unternehmen bisher in beiden Ländern darauf, dort in die Bresche zu springen, wo Firmen anderer Länder auf Grund der zunehmenden internationalen Kritik beginnen, sich aus dem Iran zurückzuziehen. Unter dem Deckmantel der Neutralität agieren sowohl Österreich als auch, noch unverhohlener, die Schweiz bis auf weiteres als Steigbügelhalter des iranischen Regimes, und sie werden davon wohl nur abrücken, wenn der internationale Druck weiter steigt. (ICI2)

Das Inkrafttreten des Lissabonner Reformvertrages und die Politikplanung der neuen Europäischen Kommission 2009-2013 waren die aktuellen Anlässe, im europapolitischen Seminar am Institut für Politikwissenschaften in Innsbruck im Sommersemester 2010 die Tendenzen der europäischen Einigung näher zu untersuchen. Ein Abschlusssymposium "Europa antwortet - mittelfristige Aspekte der EU-Politik" bot den Teilnehmern die Gelegenheit, im Gespräch mit führenden Akteuren die Ergebnisse ihrer Arbeit zu prüfen. An Hand konkreter Politikfelder sollte der gegenwärtige Stand und die erkennbaren, längerfristigen Entwicklungstendenzen der Europäischen Union charakterisiert und herausgearbeitet werden. Die Forschungsarbeiten des vorliegenden Bandes spiegeln die Interessen der Jungwissenschaftler wider: neben dem für Politologen üblichen Interesse an der Weiterentwicklung von Strukturen und Organen, z. B. an der Einführung eines europäischen Diplomatischen Dienstes, konzentrierten sich die Teilnehmer auf die Politik der Union zu Menschenrechten, Asyl, Migration, ferner zur Energieversorgung und Energieinfrastruktur, zur regionalen Entwicklung, zu Verkehr und zur Sicherheitspolitik, vor allem aber auf das Entstehen einer europäischen Identität. (ICI2)

Ausgehend vom Bild einer weitgehend sozial ausgeglichenen nivellierten Mittelstandsgesellschaft setzen sich die Verfasser in ihrer sozialpolitischen Analyse mit der sozialen Positionierung der deutschen Wohlstandsgesellschaft auseinander. Dabei erscheint weniger das Vorhandensein sozialer Polarisierung an sich als vielmehr die Frage nach den Möglichkeiten sozialer Mobilität als sozialpolitisches Problem. Die Verfasser arbeiten Indikatoren heraus, mit denen sich das Bild einer nivellierten Wohlstandsgesellschaft nachzeichnen lässt. Sie zeigen, dass angesichts der sozialen Realität in Deutschland mit einer noch immer breiten, ökonomisch abgesicherten Mittelschicht zwar kein Anlass zu akuten Befürchtungen besteht. Gleichwohl sehen sie deutliche Anzeichen, dass die Chance zur sozialen Teilhabe in der Wissensgesellschaft immer stärker von der sozialen Herkunft eines Menschen bestimmt wird. (ICE2).