Search results

"Wie ich im Folgenden zeigen möchte: Die dominierende Kraft innerhalb des ägyptischen Staatsapparats war die neoliberale Technokratie. Deren technokratisches Wissen stellte eine ideologische Praxis dar, da sie die Produktionsverhältnisse und Machtfrage entpolitiserte: Entpolitisierung stellt die effektivste Politikform zur Verschleierung der (macht)politischen und sozialen Interessen und der daraus folgenden Durchsetzung von Umstrukturierungen dar. Das wird insbesondere in Krisensituationen deutlich." (Textauszug)

"To understand the current revolutionary situation in the Arab Middle East, the conditions of existence of state power have to be taken into account, i.e., neoliberal restructuring, restructuring of classes, transformations in the ruling parties, the imperialist embedding of the state, the brutal disorganization of the subordinate classes, and the shifts of weight among the state apparatuses. These developments have created new contradictions and conflicts of interest which erupted due to the accumulation of resistance on the one hand, and on the other, due to international and regional shifts (the geostrategic weakness of the U.S. and its allies in the region, economic crisis), and due to political mistakes of state parties, alienation of parts of the ruling classes and state actors. In times of global and national crises, and in the absence of a democratic socialist organization of the popular classes in the Arab region, fractions of the ruling classes and certain forces of the state apparatus with the assistance of international forces help promote the initiative for change. They appeal to the popular classes, who long engaged in multiple forms of resistance, in the struggle of these fractions against other dominantfractions in the power bloc." (author's abstract)

To understand the current revolutionary situation in the Arab Middle East, the conditions of existence of state power have to be taken into account, i.e., neoliberal restructuring, restructuring of classes, transformations in the ruling parties, the imperialist embedding of the state, the brutal disorganization of the subordinate classes, and the shifts of weight among the state apparatuses. These developments have created new contradictions and conflicts of interest which erupted due to the accumulation of resistance on the one hand, and on the other, due to international and regional shifts (the geostrategic weakness of the US. and its allies in the region, economic crisis), and due to political mistakes of state parties, alienation of parts of the ruling classes and state actors. In times of global and national crises, and in the absence of a democratic socialist organization of the popular classes in the Arab region, fractions of the ruling classes and certain forces of the state apparatus with the assistance of international forces help promote the initiative for change. They appeal to the popular classes, who long engaged in multiple forms of resistance, in the struggle of these fractions against other dominant fractions in the power bloc. Adapted from the source document.

The war in Iraq can neither be understood as a sectarian nor as a civil war, rather, it implicitly refers to internal struggles for power within the governing cliques and their opponents. The civil war artefact is presented by the occupier and the governing cliques in Iraq. The rational behind the construction is to further legitimize the occupation and the presence of an ever-increasing number of troops, on which the position of power of the governing cliques relies immensely. Rather than a civil war, what exists is a correlation of political power and economic interest between the Bush administration and the ruling cliques in Iraq in as much as both political agendas depend on the compliance of the other. (Prokla / FUB)

The war in Iraq can neither be understood as a sectarian nor as a civil war, rather, it implicitly refers to internal struggles for power within the governing cliques & their opponents. The civil war artifact is presented by the occupier & the governing cliques in Iraq. The rationale behind the construction is to further legitimize the occupation & the presence of an ever-increasing number of troops, on which the position of power of the governing cliques relies immensely. Rather than a civil war, what exists is a correlation of political power & economic interest between the Bush administration & the ruling cliques in Iraq in as much as both political agendas depend on the compliance of the other. References. Adapted from the source document.

Der Krieg im Irak kann weder als Religionskonflikt noch als Bürgerkrieg verstanden werden. Er verweist vielmehr implizit auf interne Machtkämpfe in den herrschenden Gruppen und unter ihren Gegnern. Die Schimäre "Bürgerkrieg" wird von der Besatzungsmacht und den herrschenden Cliquen im Irak verbreitet. So sollen die andauernde Besatzung und die Anwesenheit einer ständig zunehmenden Zahl von Soldaten legitimiert werden, auf denen die Machtposition der Herrschenden ganz wesentlich beruht. Tatsächlich besteht eine Korrelation politischer Macht und wirtschaftlicher Interessen zwischen der Regierung Bush und den herrschenden Cliquen im Irak insofern, als die politische Agenda beider Seiten auf der Zustimmung des jeweils anderen beruht. (ICEÜbers)

Der Autor beleuchtet die Hintergründe und Folgen der Wahl vom 30. Januar 2005 zu einer nationalen Übergangsregierung im Irak. Er skizziert zunächst die Rolle von politischen Wahlen unter Besatzungsbedingungen und stellt anschließend die einzelnen Wahllisten, die Wahlbeteiligung und die Sitzverteilung im Parlament dar. Er geht außerdem kurz auf die Bedeutung der Wahl zum kurdischen Regionalparlament ein. Im letzten Abschnitt seines Beitrages zeigt er die ideologischen Verschiebungen bei den politischen Kräften und Gewinnern der Wahl auf, die sich in drei Lager einteilen lassen: die Schiiten, die Kurden und die irakische Sicherheitsjunta. Der Autor problematisiert vor diesem Hintergrund die Entstehung von neofeudalen und ethno-nationalen Identitätspolitiken sowie die gegenwärtige politische Konstellation mit höchst unterschiedlichen Partikularinteressen, die im besetzten Irak nicht zu einer erhofften Stabilität, sondern zu einem "Übergang in Permanenz" führt. (ICI)

Since the cantonisation of Bosnia & the Kosovo war, an old colonial concept, so-called nation building, promoted itself to a condition sine qua non of the analysis of the peripheral state. Strengthened by the wars in Afghanistan & in Iraq this anachronistic concept was uncritically acquired, in order to mediate conceptually & to research empirically allegedly processes of "democratisation," "state- & nation-building." On the contrary to the thesis of "nation-building," my argument is that we have to do with a form of the "internationalization of peripheral state" & that the "cantonisation" represents a specific form of this internationalization, which differs in principle from the forms of the internationalization of the metropolitan state. I discuss this problematic & illustrate my theses on the basis of the example of Iraq. 18 References. Adapted from the source document.

If anything brings the construction Bin-Laden discoursively to the fore it is a specific conflict situation with the participation of the USA in the arabic space: a conflict situation between the dominant political regimes, the opposing conservative-liberal blocks, and an extremist wing. The conflict could be characterised as between two political strategies about the restructuring of this economic as well as geostrategic important space. The construction Bin-Laden is the name of this violence game. (Prokla / FUB)

Die ideologische Konstruktion "Bin Laden" stellt einen virtuellen Konflikt, ein globales Krisenszenario dar, in dem nach den Terroranschläge in den USA die globalen Spannungen nach einem Zwei-Welten-Schema eingeteilt und simplifiziert werden: die "zivile Welt der westlichen Wertegemeinschaft" gegen "Barbarei", die "Freie Welt" gegen die Tyrannei, das "Gute" gegen das "Böse". Die Formel "Bin Laden" kontra "Weltallianz" vermittelt dabei nichts anderes, als dass der Terror eine Definitionssache der Gewaltmonopolisten ist: "Wer Terrorist ist, bestimmen wir". Der vorliegende Beitrag zeigt, dass in den arabischen Ländern dieser virtuelle Konflikt zugleich die realen Konflikte verschärft. Durch die militärische, politische und kulturelle Präsenz der USA in der Golfregion seit Anfang der 90er Jahre werden auch die arabischen Gesellschaften in Protagonisten der USA und Opponenten gespalten. Diese Entwicklung und die Folgen werden am Beispiel Ägyptens empirisch illustriert. (ICA)

Während der Fordismus durch eine relative Homogenisierung der Konsumnormen eine Stabilisierung der Klassenverhältnisse bewirkte, ist zu vermuten, so die Verfasser, dass ein finanzgetriebenes Akkumulationsregime soziale Ungleichheiten verstärkt und damit strukturell instabiler ist. Vom Anstieg der Aktienkurse profitieren am stärksten die oberen sozialen Schichten, die über einen großen Anteil an disponiblem Einkommen verfügen, das in Wertpapieren angelegt werden kann. Die unteren sozialen Schichten bleiben dagegen im Wesentlichen von Lohneinkommen abhängig, die zudem noch volatiler werden. Außerdem ist zu vermuten, dass Kleinanleger von einem Verfall der Aktienkurse wesentlich stärker betroffen sind als große Privatanleger und institutionelle Anleger. Letztere können dank ihrer Informationsvorsprünge und ihres professionellen Portfoliomanagements zeitnah agieren und auch bei sinkenden Kursen bzw. bei einer starken Volatilität der Kurse oft noch Gewinne realisieren. Bei den unteren und mittleren sozialen Schichten kann ein Crash des Aktienmarktes dagegen - soweit sie überhaupt über Aktienanlagen verfügen - zur Vernichtung eines Großteils ihrer Ersparnisse führen. Sowohl der Anstieg als auch der Verfall der Aktienkurse werden in einem finanzgetriebenen Akkumulationsregime zu einer stärkeren Spreizung - um nicht zu sagen Polarisierung - der Einkommens- und Vermögensverteilung führen. Weder die konjunkturelle Krise noch die Singularität der US-amerikanischen Verhältnisse sprechen letztlich dagegen, so die These, dass sich ein finanzgetriebenes Akkumulationsregime durchsetzt. Es gibt starke Kräfte, die in diese Richtung streben, auch in Deutschland. (ICF2)

«Seit der Machtübernahme durch die Bush-Administration weht aus den USA ein anderer Wind. Und dieser Wind ist eisig, und er weht über die ganze Erde. Die USA verfolgen mit ihrer Politik einen genau kalkulierten Plan zur Beherrschung der strategisch wichtigsten Länder der Erde und ihrer Rohstoffvorkommen. Ein Baustein in diesem Weltbeherrschungsplan war der 11. September 2001 und der folgende Krieg gegen den internationalen Terrorismus, ein zweiter der Irak-Krieg. Kaum ein weltpolitisches Ereignis hat die Menschen so aufgerüttelt und polarisiert wie der Irak-Krieg. Und dieser hat die Welt mehr verändert als der 11. September 2001, denn er offenbarte die neuen geostrategischen Absichten der USA in der Weltpolitik. - Lesen Sie in diesem Buch die spannenden Gespräche mit Politikern, UNO-Inspektoren und Journalisten über den Irak, den Irak-Krieg und seine Folgen, die drohenden Konflikte im Orient, den Verfall der politischen Kultur, die strategischen Interessen der USA und den Völkermord im Kongo.« (Verlagsbeschreibung)