Search results

The Sillon (1894-1910), from a social movement to a party: analysis model and application Against both macro-sociological analyses of social movements transformation into parties and descriptive case studies that are not transposable, our objective is to build a model to explain all the cases. Contrary to general theoretical perspectives, this model proposes an exhaustive but consistent pattern of all the features we have to study to explain the transformation of a social movement into an electoral enterprise. This combination of all the potential causes consists in strategic dimensions (political, practical, symbolic and personal objectives), cognitive features (producing and structuring of beliefs implied from the objectives) and context (political and cultural possibilities and incentives). The application of the model is based on a dynamic analysis of the transformation that is first evoked, then decided and finally achieved. Through this model we study the Sillon, a movement of young republican French Catholics. The results show the objectives assigned by the movement to its transformation strategy, which are bounded to the interaction between cognitive processes and the environment, which produce the perception Sillonists have of the political and religious context. ; En rupture avec les analyses macro-sociologiques de la transformation de mouvements sociaux en partis politiques, comme avec les études de cas descriptives non transposables, notre objectif est de proposer un modèle explicatif de la transformation de ces mouvements qui soit utilisable de cas en cas. Refusant les perspectives théoriques générales, ce modèle propose une grille exhaustive et cohérente des dimensions à mesurer et à articuler afin de produire une explication rigoureuse de la transformation d'une organisation de mouvement social en entreprise électorale. Cette configuration des causes possibles combine les dimensions stratégiques (objectifs politiques, pratiques, symboliques et personnels), cognitives (production et articulation ...

Rational choice theory which remains the major paradigm in social sciences has been challenged several times. Homo economicus' rationality has been limited, then divided (into instrumental and axiological types) and finally deconstructed by cognitive psychology. Opening the black box of rationality, we wonder whether social sciences explanations can still refer to it. After a presentation of the core of rationality and the difficulties it has been faced with, we propose to defend it through an instrumentalist approach that seems to be the only relevant one at cognitive sciences age. Deconstructing people reasons into inferences based on beliefs and desires, two different levels of explanation (rational and cognitive) can be distinguished. We show that rationalist explanations in social sciences need to be based on a multidisciplinary approach both cognitive psychological and social.

Thèse soutenue dans le cadre du PRES : Université de Bordeaux 696 p. ; Our objective is to frame a set of logical conditions to determine causal explanations of the transformation of proto-parties. Then we deduce from it the whole possible explicative hypotheses and validate the relevant ones through an empirical research. As a result, we can explain why a social movement decides and enters the electoral arena. Relying on the philosophy of cognitive sciences we develop an instrumentalist and causal epistemology. We assume that these theoretical postulates induce good explanations of social and political processes. Drawing on these assumptions we first build a logical model of causal explanation that consists in five rules: the multiplicity of causal poles (individual, organization, context), of functions (production, selection, authorization, predisposition), of levels (directly or indirectly tied to the effect), the diversity of theoretical explanations (reasons, dispositional laws) and the multiplicity of causes for each function (1). In the second section we follow these rules to select and adapt concepts from social movements literature and social cognitive psychology in order to build a theoretical model that is consistent with the peculiarities of the transformation of proto-parties (2). Then we use this model to explain the transformation of Marc Sangnier's youth movement, called the Sillon (1899-1910) into a political party. These young French Catholics wish to reconcile the Church and the Republic and to found the "Genuine Democracy" on Christian moral forces (3). Finally we value the results of this research from both a sociological and an epistemological point of view and we make propositions about new relations between Political Science, History and Nature. ; L'objectif de cette recherche est la constitution d'un espace logique de l'explication causale de la transformation d'un protoparti, dont on puisse déduire la totalité des hypothèses explicatives permises, afin d'établir par une recherche ...

D'après un séminaire de recherche du CERVL. ; La première partie de cet ouvrage regroupe quatre textes qui abordent, chacun à leur manière, la question de l'apparition de nouveaux objets dans l'espace public, et se prononcent par conséquent sur le traitement théorique et méthodologique à leur appliquer. La nouveauté de ces objets implique à la fois un renouvellement des modes de la régulation politique par les acteurs et une actualisation des modes d'appréhension et d'explication proposés par les chercheurs. Qu'il s'agisse du Parlement européen, des structures intercommunales, de la pratique du référendum local ou de mobilisations, on assiste à une recomposition de l'espace public appelant de nouveaux concepts et de nouvelles approches.

"Bounded rationality" is coming back: what matters for policy analysis? In the 2000s « Bounded rationality » is coming back in the social sciences literature, notably in the American policy analysis. 50 years after Herbert Simon proposed this concept what can explain such an enthusiasm? Bounded rationality originally means that people's skills in learning and thinking are limited by psychological and biological human nature. Scholars' attraction to this conception of human behavior is obviously connected with their interest in cognitive science. More precisely the use of this concept aims at combining a classical rationalist perspective with the cognitive science results. During the 80s cognitive psychologists' findings, such as Tversky and Kahneman's, undermined the bases of rational choice theory. Bounded rationality models try to make a synthesis between these two opposite perspectives. In spite of their taste for what they call "cognitive" approaches, French policy analysts seem to stand aside from these developments. We assume that a bounded rationality model of social human behavior could provide their research with a more solid and scientific ground. So doing many "cognitive" studies would avoid the dangers of a too abstract constructivism. ; Les années 2000 marquent le retour en force dans les sciences sociales, et notamment dans l'analyse des politiques publiques américaine, de la « bounded rationality ». Un demi-siècle après la création de ce concept par Herbert Simon, qu'est-ce qui explique un tel enthousiasme ? À l'origine, la rationalité limitée est une conception de l'acteur rationnel limité par sa nature psychique et cérébrale dans ses prétentions à apprendre et à raisonner. L'engouement actuel des chercheurs pour ce concept est alors à rapprocher de celui dont bénéficient dans certains milieux les sciences cognitives. Plus exactement, le recours au concept de rationalité limitée vise aujourd'hui à combiner une approche rationaliste classique et les découvertes des sciences cognitives. Tout au ...

International audience ; Desde la década de 1980, el análisis cognitivo de las políticas públicas conoce un éxito creciente. Este artículo se interroga sobre esta corriente de las políticas públicas y sus relaciones con el resto de las ciencias cognitivas como la neurocirugía, la psicología cognitiva o la inteligencia artificial. Nos preguntamos aquí qué tipos de transferencia teórica han sido realizados entre estos conjuntos hasta ahora. Por ello, proponemos clasificar cuatro teorías de análisis de políticas públicas en función de su contenido cognitivo. De esta forma aparece que, en general, los análisis de las políticas públicas no suelen aplicar los conceptos de las ciencias cognitivas en su propio campo de forma real, sino de forma metafórica. Sin embargo, en algunos casos existe un verdadero interés para construir teorías completas de las políticas públicas sobre las bases establecidas por las ciencias cognitivas. Dichos casos son muy interesantes ya que proporcionan un nuevo enfoque del concepto de racionalidad y del desarrollo/cambio de las políticas públicas.

Since the 1980s, cognitive analysis of public policies has become increasingly fashionable. This paper examines this current in public policy & its relationship to other cognitive sciences such as neurosurgery, cognitive psychology & artificial intelligence. We ask what kinds of theoretical transfer have taken place between these to date. After defining four theories of public-policy analysis as a function of their cognitive content cases of integration of these cognitive sciences within social sciences, we argue that, in most of cases, such analysis does not tend to apply the concepts if cognitive sciences to their field in any real way but rather uses them as metaphors. Nevertheless, in some cases, assumptions of cognitive sciences are used to explain the development of public policy. These cases are extremely interesting since they shed a new light on rationality by proposing an alternative vision of policy change. Tables, References. Adapted from the source document.

Depuis les années 1980 les approches cognitives des politiques publiques rencontrent un grand succès. Nous nous interrogeons ici sur leur contenu en le confrontant à la cognition telle que la pensent les sciences du même nom (principalement ici la psychologie cognitive) qualifiée de cognition forte. Après avoir défini trois types d'intégration des sciences cognitives aux sciences sociales (terminologique, méthodologique et théorique), nous cherchons à classer plusieurs approches de politiques publiques en fonction de notre taxinomie. Nous observons que dans la majorité des cas, les références à la cognition ne visent pas à transférer une théorie d'une discipline à l'autre. La cognition étudiée par les analyses des politiques publiques est le plus souvent une cognition faible, sauf exceptions. Nous concluons en examinant les enjeux épistémologiques soulevés par ces dernières et tâchons d'avancer quelques pistes pour expliquer ce phénomène.

Seit den 1980er Jahren sind erkenntniswissenschaftliche Herangehensweisen an die Analysen öffentlicher Politiken Mode geworden. Unser Beitrag konfrontiert Kognition, so wie sie in jenem Zusammenhang verstanden wird, mit dem "strengen" Verständnis der Kognition in den eigentlichen Erkenntniswissenschaften (vor allem der kognitiven Psychologie). Nachdem wir drei Arten definiert haben, wie diese Erkenntniswissenschaften in den Sozialwissenschaften herangezogen werden (terminologisch, methodologisch und theoretisch), stellen wir eine Klassifikation der verschiedenen kognitiven Herangehensweise an öffentliche Politiken vor. Wir stellen fest, dass der Bezug auf Kognition in den meisten Fällen nicht dazu dient, theoretische Vorstellungen von der einen Wissenschaft in die andere zu übernehmen. Daher ist das Konzept der Kognition in der Politikfeldanalyse meist eine "schwache". Für dieses Phänomen schlagen wir einige Erklärungen vor. (Swiss Political Science Review / FUB)

Cognitive approaches have become very fashionable in the field of policy analysis. Nevertheless, despite a common label, cognitive policy analyses vary greatly from one author to the next. So, are policy analysts talking about the same thing? Drawing on the dichotomy established by Sperber between soft cognition and hard cognition, we guess that not all authors seek to transfer theoretical assumptions from one scientific discipline to another. In order to demonstrate this hypothesis, we propose to round out these formal categories with additional sub-divisions based on the degree of conceptual transfer from cognitive science to policy analysis..