Search results

Existe hoy un gran debate sobre efectos que tenía la organización de las expediciones militares sobre la población civil y la economía de la provincia de partida. El tema es relevante pues para llevarlas a cabo se requiere que el Estado tenga una gran capacidad para movilizar recursos. Felipe V se esforzó por conseguir un gobierno centralizado y eficaz. Pero esto sólo lo consiguió en los años veinte del siglo XVIII. En este contexto cabe preguntarse cómo funcionó el estado borbónico entre 1715 y 1720. El estudio del abastecimiento de tres expediciones que sucedieron durante esos años, nos puede ayudar a entender mejor este proceso. El objetivo de este artículo es analizar tres cuestiones claves: qué razones tenía el gobierno a la hora de escoger un puerto marítimo como punto de partida de una expedición; determinar qué efectos económicos conllevaba esa decisión y mostrar qué grupos sociales se beneficiaban de ella ; Today there is a great discussion about the effects that the organization of military expeditions had on the civilian population and the economy of the province of departure. The issue is relevant because in order to carry them out, the State must have a great capacity to mobilize resources. Felipe V strove to achieve a centralized and effective government. But this only achieved in the twenties of the eighteenth century. In this context, it is worth asking how the Bourbon state functioned between 1715 and 1720. The study of the supply of three expeditions that took place during those years can help us to better understand this process. The objective of this article is to analyze three key questions: what reasons did the government have when choosing a seaport as the starting point of an expedition; determine the economic effects of this decision and show which social groups benefited from it. ; info:eu-repo/semantics/publishedVersion

El 9 de febrero de 1705 llegaba a Barcelona el decreto de Felipe V por el cual suprimía las Conferencias de los Tres Comunes debido a "los absurdos que han resultado y resultan de dichas conferencias contra mi real servicio y quietud de ese Principado" (MNA, 8). La noticia causó una gran sorpresa entre los contemporáneos. El ciudadano honrado Emmanuel Mas, dejaba constancia en su diario personal como el decreto suscitó un gran rechazo, pues estas conferencias eran "de gran utilitat per lo servei de sa majestat, ja per lo obrar de conformitat los comuns, tant en lo de aquell com en lo tocant a la major observança dels privilegis i Constitucions" (Mas, 518).1 Sorprende constatar como una misma realidad, la reunión de representantes de los tres comunes de Cataluña (Consejo de Ciento, Diputación y Brazo Militar), genere simultáneamente visiones tan contrapuestas en un mismo momento histórico. Lo cierto es que, a principios de 1705, el monarca borbón ya había experimentado de manera clara una realidad que no esperaba: que la Conferencia era una institución a través de la cual las instituciones catalanas habían conseguido detener muchos de sus decretos que atentaban contra las Constituciones. Se había hecho realidad la advertencia que el conde Villahermosa había escrito a Carlos II en 1689 sobre estas reuniones. Si se les dejaba libertad para reunirse "se le formará a Vuestra Majestad en Cataluña un tribunal que no reconozca superior" (Dantí 1993, 222). ; info:eu-repo/semantics/publishedVersion

Un tema recurrente de la historiografía catalana es el debate sobre los efectos que tuvo la política militar de Felipe V sobre la economía de Cataluña después de 1714. Esta cuestión sin embargo forma parte de un debate más amplio: valorar los modos en que la Corona consiguió movilizar sus recursos militares, quién se benefició de ello y que efectos tenía sobre el territorio. En el fondo se trata de analizar las formas en que se configuró el Estado borbónico. A partir del análisis de la movilización de recursos militares para la expedición de conquista de Sicilia en 1718, el presente artículo pretende dar respuesta a algunas de estas preguntas. ; A recurring theme of Catalan historiography is the debate on the effects of Philip V's military policy on the economy of Catalonia after 1714. This question, however, is part of a broader debate: assess the ways in which the Crown got mobilizes their military resources, who benefited from it and what effects it had on the territory. In the end, it is about analyzing the ways in which the Bourbon state was configured. From the analysis of the mobilization of military resources for the expedition of the conquest of Sicily in 1718, this article aims to answer some of these questions. ; info:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Monarquía y república se han convertido en los últimos años en dos palabras que esconden realidades institucionales mucho más complementarias de lo que habitualmente se ha pensado. En ocasiones algunas monarquías fueron consideradas «repúblicas urbanas» y en otros casos, las repúblicas fueron criticadas por estar formadas por pequeños absolutistas locales. Más allá de los nombres, resulta necesario reflexionar sobre los valores que estos modelos políticos defendían. Es desde esta perspectiva que quizá se puede entender mejor que en ambos sistemas, con cierta frecuencia se defendían ideas de estado semejantes, en las que la defensa de la ley, el bien común y el gobierno de muchos se convertían en valores fundamentales.Recibido: 02 julio 2018 Aceptado: 05 septiembre 2018 Publicación en línea: 27 febrero 2019

A recurring theme of Catalan historiography is the debate on the effects of Philip V's military policy on the economy of Catalonia after 1714. This question, however, is part of a broader debate: assess the ways in which the Crown got mobilizes their military resources, who benefited from it and what effects it had on the territory. In the end, it is about analyzing the ways in which the Bourbon state was configured. From the analysis of the mobilization of military resources for the expedition of the conquest of Sicily in 1718, this article aims to answer some of these questions. ; Un tema recurrente de la historiografía catalana es el debate sobre los efectos que tuvo la política militar de Felipe V sobre la economía de Cataluña después de 1714. Esta cuestión sin embargo forma parte de un debate más amplio: valorar los modos en que la Corona consiguió movilizar sus recursos militares, quién se benefició de ello y que efectos tenía sobre el territorio. En el fondo se trata de analizar las formas en que se configuró el Estado borbónico. A partir del análisis de la movilización de recursos militares para la expedición de conquista de Sicilia en 1718, el presente artículo pretende dar respuesta a algunas de estas preguntas.

Este trabajo se inserta dentro del proyecto del ministerio «España y los Tratados de Utrecht (1712-1714)» (HAR2011-26769) y del «Grup d'Estudis de les Institucions i la societat a la Catalunya Moderna, segles XVI-XIX» (2009 SGR 00318), dirigidos por el profesor Joaquim Albareda. ; En diciembre de 1703 el Brazo Militar se negaba a obedecer la orden de modificación del testamento de Carlos II. Argumentaba para ello el Estamento Militar «Sólo era una junta establecida de nobleza en Cortes, sin tener comunicado tal poder». Llama la atención el concepto tan simple que el Brazo tiene de sí mismo, más si se tienen en cuenta que unos años más tarde, el Conde de Robres consideraba que «ninguno más que ese cuerpo es comprendido en la extirpación de las leyes patrias, decretadas por el señor Felipe V». ¿Cómo es posible estas impresiones tan opuestas? El objetivo de este artículo es analizar la actuación del Brazo Militar de Catalunya durante los años de la Guerra de Sucesión y poner de manifiesto el papel decisivo que tuvo esta institución en la defensa del marco constitucional catalán. ; In December 1703, the Military Wing in Catalonia refused to obey the order to amend the will of Charles II. They argued that they «were just a board of nobility established in the Cortes which was never informed of such power». This simple concept that the Military Wing had of itself is surprising, and more so if one takes into account that a few years later, the Earl of Robres considered that «no body other than that one is comprised in the removal of the homeland laws enacted by King Philip V». How can such contrasting impressions exist? The aim of this paper is to analyze the performance of the Military Wing of Catalonia during the years of the War of the Spanish Succession and to highlight the crucial role played by this institution in the defense of the Catalonian constitutional framework. ; info:eu-repo/semantics/acceptedVersion