América Latina comenzó su proceso de fortalecimiento desde mediados de los años noventa del siglo pasado, habiendo consolidado esta perspectiva de desenvolvimiento a lo largo de los primeros quince años del siglo XXI. El auge de los movimientos sociales contribuyó a la plasmación de unas izquierdas moderadas que reflexionaron sobre la importancia de convertirse en gobiernos en sus respectivos países. Así nacieron y difundieron los gobiernos llamados progresistas (también se les nombró como post-neoliberales, centro-izquierda, populista de izquierda, nacional, populares, izquierda palamentaria, entre otras) en gran parte de los países de la región. Esta experiencia habría durado cerca de quince años.Durante estos años los gobiernos neoliberales fueron retrocediendo y declinado, y a la vez, los gobiernos progresistas avanzaban y florecían, hasta que sucedió lo que no se había tenido presente. Después de quince años de ejercicio gubernamental, los gobiernos progresistas retrocedieron y declinaron, hasta que solamente quedaron algunos de pie: Bolivia, Uruguay, Venezuela y Nicaragua (estos dos últimos con mucho problemas pendientes y en crisis).E indidudablemente se formularon muchas interrogaciones sobre los errores económicos, políticos, sociales, culturales y geopolíticos cometidos por estos gobiernos progresistas. También se abordaron cuestiones sobre sus limitaciones y los obstáculos estructurales que encontraron en sus caminos. Además de que se trataba de sus primeras experiencias históricas gubernamentales.
Artykuł w: Anuario Latinoamericano : ciencias políticas y relaciones internacionales Vol. 7 (2019), strony 17-74 ; América Latina : continuidad y cambio en el escenatio regional Strony 17-74 ; Tytuł równoległy: Political-institutional dimension of the intergation processes of Latin America (2005-2016) ; Streszczenia w języku angielskim, hiszpańskim. ; Artykuł w: Anuario Latinoamericano : ciencias políticas y relaciones internacionales Vol. 7 (2019), strony 17-74 ; América Latina : continuidad y cambio en el escenatio regional Strony 17-74 ; Tytuł równoległy: Political-institutional dimension of the intergation processes of Latin America (2005-2016) ; Streszczenia w języku angielskim, hiszpańskim.
Lo que resalta de América Latina y el Caribe (ALC) durante estos últimos años, son sus logros en la unidad de sus gobiernos y la autonomía de sus Estados. Unidad política en la pluralidad ideológica de sus gobiernos. Autonomía como capacidad soberana tanto interna como externa de sus Estados. Nunca antes durante los últimos 35 años la región ha estado y portado bastante bien. Diversos procesos se encuentran en la base de esta promisoria situación que la ha llevado a resposicionarse tanto geopolítica como geoeconómicamente. Pero, todo esto no se ha logrado tan fácil y rápidamente. Este proceso lleva más de dos décadas de desenvolvimiento, pues desde 1990 ALC inició su movimiento hacia un nuevo sitial en la sociedad de naciones. Muchos obstáculos se tuvieron que superar (el proyecto para crear un ALCA) y algunos todavía insisten (el neoliberal Consenso de Washington) y persisten (el llamado Proceso de Cumbre de las Américas).
1. National-international power of the states -- 2. World power index -- 3. The international geoestructure of power -- 4. National power of the core states -- 5. The core states in the international geostructure -- 6. National power of the semiperipheral states -- 7. The semiperipheral states in the international geostructure -- 8. National power of the peripheral states -- 9. The peripheral states in the international geostructure.
Access options:
The following links lead to the full text from the respective local libraries:
States relate to each other producing a larger phenomenon called the international political system (IPS), which is organized around two main axes: the axis of competition and the axis of cooperation. This research focuses on the first one, on the axis of competition between States, which is, the mutual disposition or position of state units in the system based on competition. For the analysis, three important theories of International Relations were reviewed, which are inserted within wider paradigms of thought: neorealism (as a part of the realist paradigm), world-systems theory (as a part of the neo-Marxist paradigm) and neoliberal-institutionalism (as part of the liberal paradigm). Through breaking down the variables employed by these theories, it was possible to determine that all of them highlight certain elements of national power that allow to "measure" states. It allowed to put in question the historically prevailing inter-paradigmatic stagnation and to overcome it. From this and with the aid of innovative quantitative techniques that made possible to measure the multiple dimensions of power revealed by the mentioned theories, a new trans-paradigmatic and trans-structural model is elaborated, which contributes to a broad and complex understanding of power in the international political system as long as it allows the visualization of the heterogeneity and multidimensionality of the distribution of power between states. This innovative classification of states that is built here not only synthesizes the specificities of each theoretical paradigm but also articulates them generating a model that allows to determine exactly the position that each state occupies in the geostructure of power through a precise, differentiated and complex comprehension of their national capacities. ; Os Estados se relacionam entre si dando origem a um fenômeno maior denominado sistema político internacional, que se organiza em torno de dois eixos principais: o eixo da competição e o eixo da cooperação. Esta pesquisa se ...
The question of national power remains in a situation of controversy and debate in International Relations. From the theoretical level, the problem lies in its definition, in the constitutive dimensions and the variables considered; from a technical point of view, the question is its measurement. For us, the national-international power of a State is the product of the multidimensional, dynamic and recursive combination of its capacities and is expressed in a specific historical moment of the development of the international system. Very briefly, we can say that these capacities are grouped into three major categories: 1) the material capacities, 2) the semi-material capacities, and 3) the immaterial capacities. These capacities are the constituent elements of three types of power: material power, semi-material power and immaterial power. Based on the three sets of capacities, the World Power Index is produced, which will allow measuring the national-international power of the States year by year. Starting from the theoretical postulates proposed by the main paradigms of International Relations, this document is focused on capturing a proposal for the study of national power in our days. ; La cuestión sobre el poder nacional sigue en situación de controversia y debate en las Relaciones Internacionales. Desde el plano teórico, el problema radica en su definición, en las dimensiones constitutivas y en las variables consideradas; desde el plano técnico la cuestión es su medición. Para nosotros, el poder nacional-internacional de un Estado es el producto de la combinación multidimensional, dinámica y recursiva de sus capacidades y se expresa en un momento histórico determinado del desenvolvimiento del sistema internacional. De manera muy sucinta, podemos adelantar que estas capacidades se agrupan en tres grandes conjuntos: 1) las capacidades materiales, 2) las capacidades semi-materiales, y 3) las capacidades inmateriales. Estas capacidades son los elementos constitutivos de tres tipos de poder: el poder material, el poder semi-material y el poder inmaterial. Con base en los tres conjuntos de capacidades se elabora el Índice de Poder Mundial que permitirá medir el poder nacional-internacional de los Estados año a año. Partiendo de los postulados teóricos que plantean los principales paradigmas de las Relaciones Internacionales, este documento está abocado en plasmar una propuesta para el estudio del poder nacional en nuestros días. ; A questão do poder nacional permanece em uma situação de controvérsia e debate nas Relações Internacionais. Do nível teórico, o problema está em sua definição, nas dimensões constitutivas e as variáveis consideradas; do ponto de vista técnico, a questão é a a medição. Para nós, o poder nacional-internacional de um Estado é o produto da combinação multidimensional, dinâmica e recursiva de suas capacidades e se expressa em um determinado momento histórico do desenvolvimento do sistema internacional. De maneira muito sucinta, podemos afirmar que essas capacidades estão agrupadas em três grandes grupos: 1) as capacidades materiais, 2) as capacidades semi-materiais e 3) as capacidades imateriais. Essas capacidades são os elementos constituintes de três tipos de poder: poder material, poder semi-material e poder imaterial. Com base nos três conjuntos de capacidades, é produzido o Índice do Poder Mundial, que permitirá medir o poder nacional-internacional dos Estados ano a ano. Partindo dos postulados teóricos propostos pelos principais paradigmas das Relações Internacionais, este documento tem como foco captar uma proposta para o estudo do poder nacional em nossos dias.
En los años ochenta se publicó la obra titulada Las potencias medias en la política internacional (ediciones en inglés y español 1984 y 1989, respectivamente) de Cartens Holbraad, quien se propuso resolver un problema central en política internacional cuando se buscaba dar cuenta de una categoría de Estados que se sitúan en la parte intermedia de la jerarquía de poder de los Estados en el sistema interestatal internacional. A estos Estados se les nombraba de diversas maneras: potencias medias, potencias de rango medio, potencias secundarias, potencias de segundo rango, potencias intermedias, potencias casi-grandes, potencias secundarias prominentes, potencias medianas, potencias menores, entre otras. Como resultado de la investigación realizada, Holbraad termina definiendo a esta categoría de Estados como "potencias medias".Sin embargo, al efectuar una lectura minuciosa de Las potencias medias en la política internacional, hemos encontrado interpretaciones empíricas erróneas que se han traducido en la construcción de un confuso y parcializado concepto de potencia media. Frente a esta situación, nos preguntamos: ¿por qué Holbraad habiendo tenido en manos datos empíricos, fundamentos teóricos y desarrollos afortunados para diferenciar "potencias mundiales", "potencias medias" y "potenciasregionales", termina por ensamblar estos tres grupos de Estados en uno solo? ¿Por qué esta tremenda confusión ha prevalecido como "estado de la cuestión" en política internacional durante el periodo del spi de Guerra Fría? ¿Cuáles son los desarrollos teóricos nuevos sobre el tema de las potencias medias y potencias regionales que se han producido en el SPI de pos-Guerra Fría?
La teoría sobre las potencias, en buena medida construida a partir de la obra de Carsten Holbraad Las potencias medias en la política internacional, ha permanecido desde los 1980 como referente importante en Relaciones Internacionales. Sin embargo, al hacer una revisión detallada del concepto, los autores han encontrado interpretaciones empíricas erróneas en la misma. ¿Por qué esta confusión ha seguido prevaleciendo hasta ahora en los trabajos sobre el tema? ¿Cuáles son los desarrollos teóricos nuevos sobre el papel de las potencias medias y potencias regionales en el Sistema Político Internacional de la Posguerra Fría? Este trabajo tiene por objeto trazar algunas pautas teórico-metodológicas para el análisis del posicionamiento estructural de los Estados en el Sistema Internacional de la Posguerra Fría y, a partir de ello, presentar un par de modelos teóricos para el estudio de las potencias medias y las potencias regionales. ; The theory of powers, based to a large extent on the work of Carsten Holbraad Middle Powers in International Politics, has been a reference of International Politics since the 1980s. However, when a detailed revision of the concept is made, authors have found out erroneous empirical interpretations. Why has confusion prevailed so far in the works carried out on this topic? Which are the new theoretical developments about the role played by middle and regional powers in the International Political System of the post-Cold War? This article aims at tracing some theoretic-methodological patterns for the analysis of the structural position of States in the post-Cold War International System and, secondly, at presenting a couple of theoretical models for the study of middle and regional powers. ; A teoria sobre as potências, construída principalmente a partir da obra de Carsten Holbraad As potências médias na política internacional, permaneceu desde os anos 1980 como referência importante nas Relações Internacionais. No entanto, em revisão detalhada do conceito, os autores encontraram nesta obra interpretações empíricas errôneas. Por que esta confusão continuou prevalecendo até agora nos trabalhos sobre o tema? Quais são os novos desenvolvimentos teóricos sobre o papel das potências médias e as potências regionais no Sistema Político Internacional do Pós-Guerra Fria? Este trabalho tem como objetivo delinear algumas pautas teórico-metodológicas para a análise do posicionamento estrutural dos Estados no Sistema Internacional do Pós-Guerra Fria e, a partir disso, apresentar dois modelos teóricos para o estudo das potências médias e das potências regionais.
