Search results

Die Debatte um Möglichkeiten und Perspektiven eines Constitutional Engineering, insbesondere im Kontext der Transformationsprozesse in Lateinamerika und Osteuropa neu belebt, hat die Analyse von Wahlsystemen wieder in das Zentrum wissenschaftlicher Aufmerksamkeit gerückt. Es bleibt unklar, ob Wahlsysteme über die heterogenen soziopolitischen Kontexte "alter" und "neuer" Demokratien hinweg robust funktionieren. Guido Tiemann untersucht die politischen Konsequenzen von Wahlsystemen im Kontext des osteuropäischen Systemwechsels. Die Leitfragen dieser Evaluierung betreffen die Effekte von Wahlsystemen auf die Fragmentierung des Parteiensystems und auf die Qualität politischer Repräsentation.

Ecological inference techniques, as advocated and codified by Gary King, provide a way forward when survey data is biased or unavailable and researchers need to infer individual behavior from contextual data. The historical 1920 Carinthian plebiscite provides an ideal-typical application: it was organized to decide whether an ethnically and linguistically heterogenous part of South-East Carinthia was to be included into Austria or into Yugoslavia. Eventually, a roughly 70:30 "Slovenian" electorate selected the Austrian option by about 60:40. An application of state-of-the art ecological inference models demonstrates that "German" support for Austria has been over- and "Slovenian" support has been underestimated: "only" 75 percent of the German-speaking, but also more than 50 percent of the Slovenian-speaking electorate has opted to join the new Austrian republic. Therefore, the significance of ethno-linguistic cleavages has been systematically overrated and the historical electorate has been much more unified than previously thought. ; Ökologische Inferenztechniken, wie sie von Gary King befürwortet und kodifiziert wurden, bieten einen Ausweg, wenn Umfragedaten verzerrt oder nicht verfügbar sind und Forschende aus Kontextdaten auf individuelles Verhalten schließen müssen. Das historische Kärntner Plebiszit von 1920 bietet eine idealtypische Anwendung: Es wurde veranstaltet, um zu entscheiden, ob ein ethnisch und sprachlich heterogener Teil Südostkärntens in Österreich oder in Jugoslawien eingegliedert werden sollte. Letztendlich entschied sich eine etwa 70:30 "slowenische" Wählerschaft mit etwa 60:40 für die österreichische Option. Eine Anwendung modernster ökologischer Inferenzmodelle zeigt, dass die "deutsche" Unterstützung für Österreich über- und die "slowenische" Unterstützung unterschätzt wurde: "Nur" 75 Prozent der deutschsprachigen, aber auch mehr als 50 Prozent der slowenischsprachigen Wählerschaft haben sich für den Beitritt zur neuen österreichischen Republik entschieden. Die Bedeutung der ethno-linguistischen Cleavages wurde also systematisch überschätzt und die historische Wählerschaft war viel einheitlicher als bisher angenommen.

In den vergangenen einhundert Jahren haben sich Geschichtswissenschaft und -publizistik ausführlich mit der Kärntner Volksabstimmung befasst. Kaum einer dieser Beiträge diskutiert aber das eigentliche Kernthema, die systematische Aufklärung von handlungsleitenden Interessen und Präferenzen der Wähler und Wählergruppen. Einschlägige Spekulationen greifen stets und meist ausschließlich eine ethno-nationale Dimension des Grenzkonflikts behauptet und aufgegriffen. Wenn das Abstimmungsgebiet zu etwa 70% von der slowenischen Volksgruppe bewohnt ist, aber etwa 60% der Wahlberechtigten für Österreich stimmen, wird regelmäßig unterstellt, dass dieses Votum durch alle "Deutschen" und durch gerade soviele "Slowenen" wie nötig getragen wird. Deutsch-nationale Beiträge danken deshalb 10.000 einsichtigen "Slowenen", jugoslawische Beiträge fragen sich, wie man 10.000 der eigenen Stimmen an die Gegenseite verlieren konnte. Dieser Beitrag zur historischen Wahlforschung versucht besser zu bestimmen, welche Anteile der beiden linguistischen Gruppen jeweils für den Anschluss an Österreich gestimmt haben. Immer wenn individuelle Umfragedaten nicht (mehr) vorliegen oder systematisch verzerrt sind, kann die Wissenschaft auf moderne Methoden der Aggregatdatenanalyse zurückgreifen. Verfahren zur "ökologischen Inferenz" verbinden deterministische Ober- und Untergrenzen mit stochastischen Schätzverfahren. Mit den demografischen Daten und Referendumsresultaten aus 51 Abstimmungsgemeinden zeigt die Analyse, dass nur knapp mehr als 75 Prozent der "Deutschen" und tatsächlich eine knappe Mehrheit von 51 Prozent der "Slowenen" für Österreich votierten. Bisherige Befunde haben deshalb die Anzahl der Österreich-Befürworter bei deutschen Muttersprachlern über- und bei slowenischen Muttersprachlern unterschätzt. Beiträge der deutsch-nationalen Geschichtsschreibung sollten deshalb nicht nur 10,000, sondern knapp 13.000 "Slowenen" für die Unterstützung der österreichischen Option danken. Zudem relativieren diese Befunde deutlich den ethno-linguistischen Charakter des Kärntner Referendums: Die jeweilige Umgangssprache wirkte sicher auf das Wahlverhalten beim Referendum. Ihr Einfluss wird jedoch maßlos überschätzt. Vielmehr waren es wohl die ökonomischen Interessen slowenisch-sprachiger Bauern und der Einfluss der organisierten Sozialdemokratie, die das Kärntner Abstimmungsgebiet als Teil Österreichs erhalten haben.

In 1920, the Carinthian plebiscite was organized to decide whether an ethnically and/or linguistically heterogeneous part of South-East Carinthia was to be part of the newly established German-Austrian rump state or of the newly established Kingdom of Slovenes, Croats, and Serbs (SHS). Although ethnic or linguistic "Slovenes" constituted a majority of almost 70 percent within the referendum zone, more than 59 percent of the voters opted to integrate into Austria. The allegedly victorious German side quickly turned the choice for Austria into a nationalist narrative fueled by claims of cultural superiority, fostered by the invention of an integrated, publicly funded memorial culture, and vigorously defended against any objections or revisionism from "the outside." In this paper, however, we utilize an ecological inference model to show that nationalist authors on both sides severely overrated the causal impact and empirical significance of the alleged ethnic cleavage, underestimated the share of "Slovenian" voters, and overestimated the share of "German" voters that selected to join the Austrian state. Instead of the reported 10,000, more than 13,000 Slovenes, roughly 60 percent, had voted for Austria, while only 9,000 German-speaking voters, roughly 75 percent, supported Austria.

To date, electoral systems are conceptualised as setting an 'upper bound' to, or defining a 'carrying capacity' for, the number of parties or lists, and their effect is assessed at the district level. This article adds to the empirical study of electoral systems by analysing a vast database of district-level electoral returns. The argument focuses on the demand and supply of viable electoral candidates, which are conditioned by the interplay of strategic entry (by the party rank and file) and strategic voting (by the electorate). Drawing on a database of almost 18,000 electoral districts taken from 15 West European countries, the empirical analysis yields a number of insights: most specifically, (1) district magnitude only becomes binding and effective when a higher social demand meets a lower carrying capacity of the electoral district; (2) the provision of upper tiers undermines the emergence of Duvergerian equilibria within the primary electoral districts. Adapted from the source document.

This article contributes to the discussion about a reform of the Austrian PR electoral system and evaluates the political consequences of a (counterfactual) implementation of a plurality voting system. The arguments will be presented in four principal steps: (1) The article starts out with a review of the merits and shortcomings of majoritarian and consensus democracies so as to justify some principal yardsticks for the evaluation of real-world electoral systems. (2) The subsequent section considers the context of Austrian politics more systematically and reviews principal arguments that have been put forward for and against reform efforts. (3) The empirical part of this article systematically discusses the 'psychological effects' of a plurality system in Austria. (4) Ultimately, the mechanical effects of plurality in Austria are evaluated by counterfactual statistical simulation models. Adapted from the source document.

"Dieser Beitrag greift die Debatte um die Reform des österreichischen Wahlsystems auf und diskutiert kontrafaktisch mögliche politische Konsequenzen eines Mehrheitswahlsystems. Die Argumentation wird in vier wesentlichen Schritten vorgetragen: (1) Die Diskussion um die Vorzüge und Defizite von Mehrheits- und Konsensdemokratie benennt und diskutiert Maßstäbe zur Bewertung unterschiedlicher Wahlsystemtypen. (2) Der folgende Abschnitt passt diese Diskussion in den Kontext der österreichischen Politik ein und diskutiert Argumente, die für oder gegen unterschiedliche Reformprojekte vorgetragen werden. Dabei liegt ein Schwerpunkt auf der relativen Mehrheitswahl in Einpersonenwahlkreisen. (3) Die empirischen Abschnitte beginnen mit möglichen psychologischen Effekten der relativen Mehrheitswahl in Österreich. (4) Schließlich werden potenzielle mechanische Effekte eines Mehrheitswahlsystems untersucht und durch kontrafaktische Simulationsmodelle bestimmt." (Autorenreferat)

Party system nationalization is a crucial aspect of political competition. The territories of Eastern Europe have often been characterized by outstanding levels of territorial heterogeneity. However, during and after World War II ethnic cleansing and forced migration resulted in more homogeneous nation states, and these trends were significantly reinforced by bureaucratic, centralized communist rule. I present a systematic empirical assessment of party and party system homogeneity or heterogeneity in post-communist Eastern Europe and will discuss some major macrosociological and institutional factors determining the degree of party and party system nationalization such as the political consequences of social diversity and political cleavages, legacies of the communist regimes, electoral systems, and federalism.