Search results

In den Ausführungen wird zunächst die kontroverse Einschätzung des gegenwärtigen Wohlfahrtsstaates, hervorgerufen durch die Kritik des neuen radikalen Konservatismus, untersucht. Danach soll aufgezeigt werden, daß sich hinter diesen Positionen zwei historische, alternative gesellschaftliche Sozialgestalten und Sozialideen, - um die zentralen Begriffe des führenden Theoretikers der Sozialpolitik aus der Weimarer Republik, Eduard Heimann, zu verwenden, - verbergen, die die Kernstruktur der Wohlfahrtsstaatsdynamik bestimmen. Von dieser Perspektive ausgehend, soll abschließend auf die Statik und Dynamik des gesellschaftspolitischen Kräfteverhältnisses eingegangen werden, das die Geschichte und Zukunft des Wohlfahrtsstaates bestimmt. (RW2)

Der Aufsatz diskutiert, inwieweit unsere Gesellschaft überhaupt als Leistungsgesellschaft bezeichnet werden kann, welche Vorzüge und Nachteile das Leistungsprinzip für eine an Lebensqualität ausgerichtete Gesellschaftsentwicklung hat und welche Bedingungen ihm notwendig zugrunde liegen (z. B. Chancengleichheit), um schließlich abzuschätzen, welchen Stellenwert das Leistungsprinzip in den Industriegesellschaften in Zukunft haben wird. (MH)

Der Aufsatz analysiert die wesentlichen Faktoren der Gesellschaftsentwicklung in den Industriegesellschaften, insbesondere der BRD, und versucht vorsichtige Prognosen der zukünftigen Entwicklung zu geben, zumindest aber die Bedingungen aufzuzeigen, die für eine positive Entwicklung gegeben sein müssen. (MH)

Das Mißtrauen gegen die Parteien ist heute wesentlich breiter als in der Vergangenheit. Eine Art Staatsverdrossenheit, die hauptsächlich Parteienverdrossenheit ist, macht sich vor allem in der jungen Generation breit und fördert die Neigung zu alternativen politischen Organisationsformen (Bürgerinitiativen usw.). Allen Tendenzen gemeinsam ist Unzufriedenheit bzw. Antipathie gegenüber den etablierten parlamentarischen Parteien. Die Motive der Unzufriedenheit werden geordnet und in drei Hauptvorwürfe zusammengefaßt: (1) der Kartell-Vorwurf, (2) der Technokratie-Vorwurf, (3) der Bevormundungsvorwurf. Insgesamt werden die Parteien als quasi-staatliche Agenturen zur Erhaltung des Status quo wahrgenommen. Es wird untersucht, wieso die Parteien diese Vorwürfe nicht ausreichend entkräften können. (RW2)

Der nach Ansicht des Verfassers existierende Widerspruch zwischen Politik der SPD und programmatischen Ansprüchen der Partei sowie den Wählererwartungen wird durch eine grobe Übersicht über die Verwirklichung des Godesberger Programms und die Inhalte und politischen Hintergründe des Orientierungsrahmens 1985 aufgezeigt. Angesichts der sich verschärfenden Wirtschaftskrise spricht sich der Autor für einen Neuansatz sozialdemokratischer Politik aus. (KS)

Mögliche Antworten auf die seiner Ansicht nach unter den sozialdemokratisch/sozialistischen Parteien Westeuropas einzigartige innere Zerrissenheit und Unsicherheit der SPD über zukünftig zu führende Politik sucht der Verfasser auf dem Hintergrund einiger historischer und programmatischer Aspekte der Sozialdemokratie. Zentrale Aufmerksamkeit verdienen seiner Ansicht nach die Fragen nach der neu zu definierenden Rolle der Partei in der politischen Entwicklung der Bundesrepublik und dem Einfluß politischer Bewegungen 'unterhalb' der Partei. (KS)

Der Autor thematisiert die aktuelle Verkehrung der Fronten im politischen Diskurs. Die Linke beginnt an der Marxschen Utopie zu zweifeln, daß die allseitige Entfesselung der Produktivkräfte auch tatsächlich das Reich der Freiheit verheißt. Es scheint, daß die Fesselung der Produktivkräfte auf dem Niveau des Status quo, womöglich des status quo ante, ihre historische Mission sei. Umgekehrt scheint den heute herrschenden Kräften nicht mehr am Herzen zu liegen als die Zukunft. Beide Seiten benutzen die Zukunft, um die Gegenwart zu interpretieren. In dem einen Entwurf lebt der heutige Mensch in der Zukunft, in dem anderen der zukünftige Mensch in der Gegenwart. Damit gehen beide der Frage aus dem Weg, wie zukünftige Generationen in der Zukunft leben können. Denn dies ist angesichts heute anvisierter bzw. eingeleiteter irreversibler Entscheidungen äußerst bedeutsam. In diesem Zusammenhang gewinnt das Mehrheitsprinzip Relevanz, insbesondere die Voraussetzung, daß mehrheitlich gefällte Entscheidungen später rückgängig gemacht werden können. Irreversible Mehrheitsentscheidungen haben jedoch nicht nur ihren Stellenwert für zukünftige Generationen - sie können praktisch nichts mehr dagegen tun. Jetzt existierende Minderheiten jedoch können Widerstand gegen solche Entscheidungen und ihre Umsetzung praktizieren, denn mit der Verletzung der zentralen Bedingung des Mehrheitsprinzips ist die Minderheit von ihren Gehorsamspflichten entbunden. (UH)

Trotz Einsicht in die Schwierigkeiten von Prognosen wird in dem Beitrag nach der Zukunft dieser Wirtschaftsordnung, der sozialen Marktwirtschaft, gefragt. Dies geschieht auf der Grundlage der Konvergenztheorie. Die zentralen Elemente des Wandels der Wirtschaftsordnung sowie die Verfallsmomente und die Widerstandskräfte werden herausgeschält. Dabei wird konventionell vorgegangen: Zunächst wird eine Situationsanalyse der Wirtschaftsordnung erstellt, die Diagnose und Prognose umfaßt, um dann aus der Diagnose trendmäßige Entwicklungen in wichtigen, die Wirtschaftsordnung konstituierenden Bereichen nachzuweisen. Es wird gefragt, ob die festgestellten Tendenzen weiterwirken oder nicht, um die Wirkungsrichtungen dieser Trends zu bestimmen. Schließlich wird untersucht, ob sie mit den Rahmenbedingungen der Wirtschaftsordnung kollidieren oder nicht. Vor diesem Hintergrund wird untersucht, ob die Wirtschaftsordnung der BRD Wandlungen erkennen läßt, die mit der Ordnungsvorstellung "soziale Marktwirtschaft" kompatibel sind, oder ob solche Wandlungen zu konstatieren sind, die an die Grenzen dieser Ordnung führen bzw. sie möglicherweise sprengen. Auf der Grundlage gesamtwirtschaftlicher Sachverhalte struktureller, technologischer und organisatorischer Art und der Willensäußerungen der Parteien und sozialen Gruppen werden einige Voraussetzungen gemacht, die dahin führen, daß radikale Änderungen der Gesellschafts- und Wirtschaftsordnung nicht zu erwarten sind. (RW)

Der Aufsatz ist eine Reflexion über die pluralistische Gesellschaft. Ausgehend von der Konzeption einer offenen Gesellschaft fordert er, die pluralistische Demokratie weiter zu entwickeln zur partizipatorischen und solidarischen Demokratie. Gleichzeitig lehnt er Totalkonzeptionen für die Zukunft ab. Legitim sind für Schwan nur Teilkonzeptionen, die als verschiedenartige Zukunftsentwürfe pluralistisch nebeneinander stehen können und niemanden verbindlich festlegen sollen. (TM)

Interviews mit Betriebsräten von Metallunternehmen aus dem traditionellen Hamburger Arbeiterstadtteil Barmbeck. Gesprächsthemen sind dabei Neuanfang und Wiederaufbau nach 1945, Antifaschismus, Motivation für gewerkschaftliche Arbeit sowie Impressionen über die Bedingungen politischer Arbeit in der Nachkriegszeit sind dabei die wichtigsten Gesprächsthemen; abschließend äußern die Befragten ihre Hoffnung auf eine friedliche, von europäischer Solidarität bestimmte Politik. (KS)