Search results

Den Grundton setzt ein Paukenschlag: Für den Philosophen und Theologen Ivan Illich (1926-2002) war die "Zunft der Ärzte [...] zu einer Hauptgefahr für die Gesundheit geworden" (S. 9). Polemisch, metaphernreich, in einer polarisierenden und mitunter auch prophetischen Sprache trug Illich Mitte der 1970er-Jahre die These vor, dass der medizinische Fortschritt in seiner Gesamtbilanz nicht zu besseren Gesundheitsverhältnissen geführt habe. Vor allem das Krankenhaus erschien ihm als Verkörperung mannigfacher Fehlentwicklungen moderner Industriegesellschaften und ihrer Heilsversprechen. Illichs sprachgewaltige Kritik richtete sich gegen eine medikale Kultur, die durch die Macht staatlich privilegierter professioneller Experten und ihrer Versuche bestimmt sei, "alle Krankheiten mithilfe von technischen Erfindungen in den Griff zu bekommen" (S. 56). Strenger als Illich, so bilanzierte der "Spiegel", habe "noch keiner den Medizinmännern die Leviten gelesen".

Reforming the «German Model»: Social Change, Economic Crisis and the Politics of the Welfare State in the Federal Republic «after the Boom» The triad of changes in values and social and economic structures has altered the possible reach of social policies profoundly. In this context, this article examines perception of post-industrial transformations and their discursive processing of and political reaction to through social policy in the 1970s and 1980s. While its discursive framework changed significantly through its intensified focus on social inequality, the problem – solving patterns of social policy remained remarkably stable. Elements of continuity between socialist-liberal and Christian-liberal social policy thus outweighed these different accentuations. A policy of fiscal consolidation, which was successful in European comparison, started already in the mid-1970s. Both governments, however, preferred interventions that were effective only for a short term. These were mostly motivated by budgetary policy. This emphasised the problematic peculiarities within the framework of the German welfare state model, for instance the high burden of labour costs. It also delayed the adaptation of welfare state institutions to changed socio-structural circumstances result for example from the pluralisation of occupational careers and family structures.

Review quote. A quote from a review of the product: "Oft wird mit dem Begriff 'Standardwerk' Missbrauch getrieben. Dieses Buch aber ist ein solches." Ralf Forsbach in: Zeitschrift für Geschichtswissenschaft 5/2005 "This extensively researches and well-organized volume is the most thorough treatment of Nazi wartime public health and medicine published to date." Richard A. Leiby in: German Studies Review 28,1/2005 "Süß hat mit seiner Dissertation nicht nur das Standardwerk zur nationalsozialistischen Gesundheitspolitik während des Zweiten Weltkrieges vorgelegt. Ihm sind darüber hinaus grundlegende Einsichten in die Struktur des Herrschaftssystems gelungen." Rüdiger Hachtmann in: sehepunkte 4 (2004), 2 "Ein Buch als Meilenstein" Robert Jütte in der FAZ am 1.3.2004 "Dies ist ein überaus komplexes und anspruchsvolles Feld, auf das sich der Münchener Zeithistoriker Winfried Süß in seiner Dissertation eingelassen hat, und er hat es [...] auf höchstem Niveau brillant gelöst. Die Studie wird zweifellos zu einem Standardwerk werden, da sie zentrale Punkte nationalsozialistischer Gesundheitspolitik analysiert und administrative, exekutive und ideologische Aspekte vereint." Wolfgang Woelk in: Neue Politische Literatur 2/2004 "Besonders hervorzuheben sind die Ausführungen zu den gesundheitspolitischen Problemen der Kriegsgesellschaft, mit denen der Autor Neuland betritt." Robert Jütte in: Deutsches Ärzteblatt (Jg. 101/ Heft 25/ 18.06.2004)

Zu keinem Zeitpunkt wurde der "kurze Traum immerwährender Prosperität"1 intensiver und farbiger geträumt als zu Beginn der 1970er-Jahre. Mit Karl Schillers ökonomischer Globalsteuerung hatte die Große Koalition das Instrumentarium keynesianischer Konjunkturregulierung in ihre Wirtschaftspolitik integriert. Und als die Mini-Rezession von 1966/67 rasch überwunden werden konnte, schien es, als sei der kapitalistische Drache endgültig in Bande geschlagen und in einen Goldesel verwandelt. Ein langfristig stabilisiertes Wirtschaftswachstum würde steigende Einkünfte aus Steuern und Sozialversicherungsbeiträgen bewirken und so die finanziellen Grundlagen sozialliberaler Reformpolitik dauerhaft sicherstellen. Das war die große Utopie.

Der Verfasser argumentiert, dass die Regierung Schmidt/Genscher die Krise der sozialen Sicherungssysteme an der falschen Stelle zu beheben versuchte, indem sie weniger die aus dem Ruder laufenden Ausgaben zu bekämpfen als die Einnahmesituation zu verbessern versuchte. Denn die ökonomischen Turbulenzen der 1970er Jahre waren auch dem Ende des expansiven spätindustriellen Wachstumsmodells geschuldet und eine Begleiterscheinung des Wandels von einer durch industrielle Produktion dominierten in eine stärker durch immaterielle Produktion und Dienstleistungsberufe geprägte Wirtschaft. Diese verlor dabei einen Teil ihrer aus der Rationalisierungsfähigkeit der industriellen Produktion resultierende Dynamik, da der Großteil der Dienstleistungen im Unterschied zur industriellen Massenproduktion nur bedingt rationalisierbar ist. Auf diese Weise erodierten die Grundlagen des in den 1950er und 1960er Jahren so erfolgreichen Politikmodells, das Wachstums- und Sozialstaatsdynamik eng aufeinander bezogen und die Ausweitung sozialstaatlicher Inklusion vor allem aus Rationalisierungsgewinnen im Produktionsbereich finanziert hatte. Gleichzeitig entstand durch den Wandel der Lebensstile und der demografischen Verhältnisse ein ganz neuer sozialpolitischer Handlungsbedarf, der zu spät gesehen wurde. (ICF2)

Zu keinem Zeitpunkt wurde der "kurze Traum immerwährender Prosperität" intensiver und farbiger geträumt als zu Beginn der 1970er-Jahre. Mit Karl Schillers ökonomischer Globalsteuerung hatte die Große Koalition das Instrumentarium keynesianischer Konjunkturregulierung in ihre Wirtschaftspolitik integriert. Und als die Mini-Rezession von 1966/67 rasch überwunden werden konnte, schien es, als sei der kapitalistische Drache endgültig in Bande geschlagen und in einen Goldesel verwandelt. Ein langfristig stabilisiertes Wirtschaftswachstum würde steigende Einkünfte aus Steuern und Sozialversicherungsbeiträgen bewirken und so die finanziellen Grundlagen sozialliberaler Reformpolitik dauerhaft sicherstellen. Das war die große Utopie.

Ein umfassender Einblick in die innere Organisation des NS-Regimes. Die Vielzahl der Sonderbeauftragten, Bevollmächtigten und Kommissare, mit denen das Regime seine politischen Ziele durchzusetzen versuchte, zählt zu den prägenden Merkmalen der NS-Herrschaft. Sie waren nicht nur die Zerstörer traditioneller Verwaltungsstrukturen, sondern auch ein wesentliches Element der Dynamik des Regimes und seiner Fähigkeit, gesellschaftliche Ressourcen zu mobilisieren. Exemplarisch deutlich wird dies in Beiträgen - über die Tätigkeit des Sonderkommissars für die Preisbildung (André Steiner), - den Energiesektor (Bernhard Stier), - die Bauwirtschaft (Christiane Botzet), - die Kohlenversorgung (Kim Priemel), - die politischen Wissenschaften (Gideon Botsch), - das Reichsministerium für Volksaufklärung und Propaganda (Daniel Mühlenfeld), - die Bewältigung der Luftkriegsfolgen (Dietmar Süß). Weitere Beiträge gehen der Frage nach der Finanzierung der politischen Sondergewalten nach (Christiane Kuller) und untersuchen deren Verzahnung mit den traditionellen Verwaltungen (Bernhard Gotto). Der Band gibt der Diskussion über die Binnenstruktur und die Bewegungsmechanismen der NS-Herrschaft neue Impulse. Die Herausgeber Rüdiger Hachtmann, geb. 1953, apl. Prof. am Institut für Geschichte und Kunstgeschichte der TU Berlin, Veröffentlichung u.a.: Eine Erfolgsgeschichte? Schlaglichter auf die Geschichte der Generalverwaltung der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft im Dritten Reich (2004). Winfried Süß, geb. 1966, wissenschaftlicher Mitarbeiter und Hochschulassistent am Historischen Seminar der Ludwig-Maximilians-Universität München. Veröffentlichung u.a.: Der "Volkskörper" im Krieg. Gesundheitspolitik, medizinische Versorgung und Krankenmord im nationalsozialistischen Deutschland 1939-1945 (2003).

Wo lag das Machtzentrum des "Dritten Reichs"? Wer plante den Judenmord, und wer wagte Widerstand gegen Hitlers Regime? Wie profitieren die deutschen "Volksgenossen" von Krieg und Barbarei? Diese und zahlreiche andere Fragen beantwortet die kompakte und verständlich geschriebene Einführung und liefert dabei nicht nur einen kompetenten Überblick, sondern ermöglicht auch Einblicke in neue Forschungserkenntnisse und aktuelle Debatten.