Suchergebnisse

Angesichts der durch die Entwicklung in Osteuropa bedingten Herausforderungen und der daraus deutlich werdenden Notwendigkeit einer Neuorientierung der Friedensforschung im Sinne einer Friedensgestaltung wird in dem Beitrag nach der politischen Geschichte der Friedensforschung und ihrer Einbettung in das enge Wechselverhältnis zwischen wissenschaftlicher und politischer Entwicklung gefragt, um Schlußfolgerungen für die Zukunft ziehen zu können. Grundlage bildet die Vermutung, daß die Rückbesinnung auf Kernbestandteile des kritischen Selbstverständnisses der Friedensforschung diese Neuorientierung erleichtern werden. Dazu werden zunächst die Ausgangslage und die kritischen Anfänge der Friedensforschung beschrieben. Die anfangs entwickelten Funktionen und Aufgaben der Friedensforschung werden erläutert. Es wird gezeigt, wie sich die wechselseitige wissenschaftlich-politische Beeinflussung zwischen Friedensforschung und Friedenspolitik in den 60er Jahren entwickelt hat. Die Integrationsbemühungen zwischen Sozialdemokratie, Deutscher Gesellschaft für Friedens- und Konfliktforschung und der Friedensforschung werden herausgestellt. Die Entwicklung nach 1983 wird nachgezeichnet, die dadurch gekennzeichnet war, daß die Friedensbewegung als soziale Bewegung keine nennenswerte Rolle mehr spielte. Die Bedeutung des Verfalls des nuklearen Konsenses für diese Entwicklung wird eingeschätzt. Ausgehend von der gegenwärtigen radikalen Veränderung der Grundprämissen des Nuklearfriedens wird ein Paradigmenwechsel in der Friedensforschung konstatiert. Die neuen Chancen und Aufgaben der Friedensforschung werden skizziert. (KW)

Über das Ziel staatlichen Handelns, nämlich angesichts moderner Massenvernichtungswaffen eine Friedenspolitik zu verfolgen, besteht nach Auffassung des Autors ein Konsens zwischen Kirchen und Staat. Er bewertet die verschiedenen Bereiche kirchlicher Friedensarbeit, wobei er besonders auf das Problem der Gesamtverteidigung eingeht, das in seiner vielgestaltigen Form nicht immer verstanden werde. (SWP-Btg)

Mit Außenminister Genscher nimmt die FDP erheblichen Einfluß auf die Gestaltung der internationalen Beziehungen der BRD. Es werden Positionen der FDP zu einer europäischen Friedensordnung dargestellt, wobei sich die Autorin auf Material aus dem Zeitraum von Mitte Mai 1989 bis Mitte November 1989 stützt. (AuD-Pls)

Frieden ist an Verständigungsprozesse gebunden. Für die Friedenssicherung als Verständigungsprozeß zwischen Antagonisten ist die Sprache wichtigster Kommunikationsfaktor. Der Sprache ist indes in der sicherheitspolitischen Diskussion nicht die Aufmerksamkeit eingeräumt worden - Verständigungsschwierigkeiten durch Sprache, die historische Gegensätze verfestigt, müssen durch neues Denken in Wortwahl und Stil überwunden werden.(SWP-Mgr)

Nach den Umbrüchen in den Staaten Mittel- und Osteuropas ist Europa der Schaffung einer europäischen Friedensordnung nähergekommen. Der Verfasser erläutert die sechs zentralen Bausteine, die für den Aufbau der Friedensordnung in eine sinnvolle Verknüpfung gebracht werden müssen: 1. Vertiefung der Integration in der EG zur Politischen Union. 2. Schaffung einer neuen transatlantischen Architektur. 3. Stabilisierung Mittel- und Osteuropas. 4. Ausbau der KSZE zur "Institution europäischer Sicherheit und Stabilität". 5. Herstellung kooperativer Sicherheit durch Abrüstung und Nutzung der Bündnisse hauptsächlich als Garanten für Stabilität. 6. Herstellung der deutschen Einheit. (DGAP-Sli)

"Die europäische Friedensordnung und die Verantwortung der beiden deutschen Staaten" war das Thema einer wissenschaftlichen Konferenz vom 8.-10.2.1990 in Potsdam, die von SIPRI und IPW gemeinsam veranstaltet wurde. "Vertreten waren Wissenschaftler und Politiker verschiedenster Institutionen aus den USA, Großbritannien, Frankreich, Schweden, Finnland, Italien, Österreich, der Sowjetunion, Polen, der CSSR, Ungarn sowie aus der BRD und der DDR". Die kurz zusammengefaßten Berichte werden ergänzt durch Kurz-Interviews mit Wissenschaftlern aus Großbritannien, Frankreich und den USA

Mit dem faktischen Ende des Ost-West-Konflikts, der die Weltpolitik der Nachkriegszeit weitgehendst geprägt hatte, sieht sich die Friedensforschung mit neuen Fragestellungen konfrontiert. Nun muß eine gesamteuropäische Struktur dauerhaften Friedens aufgebaut und die Beseitigung der Altlasten der ehemaligen Konfrontationsstrukturen vorangetrieben werden. Die Konzentration der Friedensforschung auf die tiefgreifenden Veränderungen in Europa ist berechtigt angesichts der erheblichen Konsequenzen für folgende Epochen europäischer Geschichte. (SWP-Mgr)

Als Mitglied der Alpen-Adria-Friedensbewegung schildert der Autor aus ökopazifistischer Sicht den Ost-West-Dialog der internationalen Friedensbewegung, die versäumten Möglichkeiten Österreichs, den Villacher Vorschlag und sein internationales Echo sowie die Arbeitsgemeinschaft Alpen-Adria und die Möglichkeiten, die daraus der Friedensbewegung entstehen. Beschrieben wird die Entwicklung und Politik der Friedensbewegung in Österreich seit den 80er Jahren, ihre Fixierung auf die Bundesrepublik Deutschland und das gegenläufige Bestreben unabhängiger Friedensinitiativen, eine austrozentristische und regionalistisch orientierte Bewegung zu gründen. Der Villacher Vorschlag wurde zum Anstoß für eine intensive und dauerhafte Zusammenarbeit mit Friedensgruppen aus Österreichs Nachbarländern. Die Alpen-Adria-Bewegung versteht sich als ein potentielles Modell für die friedliche Zusammenarbeit in Europa, "sozusagen Mitteleuropa im kleinen", und förderte ein Zusammenwachsen von Friedens- und Regionalismusbewegung. Dahinter steht auch das Konzept, dem Ziel einer Auflösung der Nationalstaaten von oben eine ebensolche von unten entgegenzusetzen. Beleuchtet wird ihre praktische Arbeit und die politische Kultur der Friedensbewegung. (ICK)

Der Verfasser zeichnet die sicherheitspolitische Debatte um die Abschreckung in der Bundesrepublik nach und arbeitet zentrale Elemente in der Argumentation der Abschreckungsgegner heraus. Hierbei geht es um die Kosten der Abschreckung, die Rationalitätsprämissen des Abschreckungsprinzips, die Labilität des Abschreckungssystems und die mit dem Abschreckungsgedanken verbundenen moralischen Dilemmata. Die Legitimation bewaffneter Friedenssicherung wird aus dem Fehlen einer überzeugenden Alternative, der Notwendigkeit eines ergänzenden "übersteuernden Systems des Interessenausgleichs" und einer bewaffneten Friedenssicherung in einer "auch zukünftig bewaffneten und konfliktreichen Welt" sowie unter Hinweis auf den Verteidigungsauftrag als ausschließlichen Zweck der Bundeswehr und die Bündnisfähigkeit der Bundesrepublik dargelegt. Abschließend werden Kriegsverhütung und Bündnismitgliedschaft als Eckdaten der Sicherheitspolitik der Bundesrepublik behandelt. (ICE)

Der Autor nennt im Zuge der Aufhebung von deutscher und europäischer Teilung im Jahre 1989-90 zunächst drei entscheidende Grundlagen für eine zeitgerechte Friedenspolitik in Europa: (1) Ausgehend von einer umfassenden Definition von Friedenssicherung als Friedensgestaltung, d.h. über die Kriegsverhütung hinaus die Sicherstellung grundlegender Lebenserfordernisse und Entfaltungsmöglichkeiten für die Individuen, die Erkenntnis der Wechselbeziehungen zwischen Kriegsverhütung und Friedensgestaltung zu intensivieren; (2) gesamteuropäische Friedensgestaltung muß allen Teilen des alten Kontinents zugute kommen und (3) den Einbezug von Frieden und Wohlfahrt für alle nicht-europäischen Länder. In diesem Zusammenhang fordert er eine Umgestaltung der Ost-West-Militärallianzen, eine Abschwächung der hegemonialen Führungsposition der beiden Führungsmächte und den Ausbau systemübergreifender Strukturen in der Sicherheitspolitik. Dies wird an jüngsten Beispielen verdeutlicht. Der Schwerpunkt bei den Bemühungen um eine Neugestaltung bzw. Überwindung der überkommenen Machtstrukturen in Europa liegt nicht auf dem Gebiet der zwischenstaatlichen Beziehungen, sondern im Bereich der gesellschaftspolitischen Entwicklung, der Vertrauensbildung und der Achtung der Menschenrechte. Den neutralen Staaten wie Österreich oder Schweden wird eine ökonomische Anbindung an die EG nahegelegt. Fernziel ist die Schaffung einer politischen Union in Europa. (ICK)

Der vorliegende Beitrag beschäftigt sich mit dem größten Gewaltpotential in der Geschichte, den nuklearen Arsenalen in Ost und West in ihrer Funktion für die Friedenssicherung. Ausgangspunkt für die Untersuchung ist die folgende Frage: "Wie war es möglich, daß der Kalte Krieg nicht zum Dritten Weltkrieg geführt hat?" Zunächst stellt der Autor in einigen Stichpunkten die Hauptmerkmale des Kalten Krieges dar. Anschließend erörtert er dessen Zentralelemente: 1. Die Revolutionierung des internationalen Sytems durch die Kernwaffen; und 2. das für die Epoche so charakteristische Nebeneinander der Blöcke und blockfreien Staaten. Die Analyse bestätigt nach Ansicht des Autors folgende Hypothese: "Dort, wo sich Konfliktzonen des Kalten Krieges fest in ein Blocksystem eingebunden fanden, führten die Spannungen zwar zu Erschütterungen, sie ließen sich aber dank der Blockstruktur regulieren." Eine weitere Hypothese besagt, "daß der Kalte Krieg trotz aller Spannungen und Labilitäten vor allem deshalb nicht zum Dritten Weltkrieg geführt habe, weil die Kernwaffen auf beiden Seiten zur Zurückhaltung und Vorsicht genötigt hätten". (psz)

Angesichts der veränderten politischen Situation in Europa bzw. Osteuropa und dem Ende des klassischen Ost-West-Konflikts diskutiert der# Beitrag die zukünftige Richtung der Ost-West-Beziehungen in Richtung Konfliktsteuerung zur Gewährleistung beiderseitiger Sicherheit und Gesamtstabilität. Thematisiert wird in diesem Zusammenhang eine Überführung der zwei großen Paktsysteme NATO und Warschauer Pakt in ein übergreifendes europäisches Sicherheitssystem, dem Amerikaner und Sowjets gleichermaßen angehören. Am Beispiel des amerikanischen Verteidigungskonzepts "Discriminate Deterrence" ("differenzierende Abschreckung") werden im weiteren Verlauf die unterschiedlichen Sicherheitsinteressen der USA und der Bundesrepublik Deutschland erörtert. So stieß die Auffassung der Autoren des vom damaligen amerikanischen Verteidigungsminister Weinberger vorgelegten Memorandums der "Kommission für integrierte Langzeitstrategie" in Europa auf große Kritik, da diese Konzeption eines begrenzten Nuklearkriegs in Europa zur Zerschlagung eines konventionellen Angriffs von östlicher Seite katastrophale Auswirkungen für die Sicherheit Westeuropas hätte. Nur durch eine neue europäische Friedensordnung und Sicherheitspolitik in Form einer Umorientierung und Neuorganisation des europäischen Lagers läßt sich sowohl die abhängige Stellung der BRD von den USA lockern und die Atlantische Gemeinschaft im Sinne einer Schutzgemeinschaft verwirklichen. Abschließend werden die veränderten Funktionen der Bundeswehr angesichts der deutsch-deutschen Wiedervereinigung diskutiert. (ICE)

Die Entscheidung der PLO, eine Zweistaaten-Lösung der Palästina-Frage anzustreben, hat eine bis vor 1974 zurückreichende Vorgeschichte. Der Verlauf des inneren Ringens der PLO, der immer wieder eine Spaltung herbeizuführen drohte, macht die Annahme wenig wahrscheinlich, die neue Haltung der PLO sei lediglich ein taktisches Manöver. Als genau dies wird sie jedoch von der überwiegenden Mehrheit der Israelis betrachtet. Die neue Regierung unter Shamir hat bereits deutlich gemacht, daß sie nicht auf die PLO-Initiative eingehen, sondern einen eigenen Friedensplan vorlegen will. (SWP-Whr)

In dem Beitrag wird die Bedeutung der Friedensbewegung im Kontext der europäischen Sicherheitspolitik untersucht, wobei es vor allem um die Frage nach einem "Friedensbewußtsein" geht. Ausgangspunkt sind die Annahmen, (1) daß es sich bei der Friedensbewegung um ein Konglomerat verschiedener, alter und neuer sozialer Bewegungen handelt, die in ein längerfristig wirksames, latent bestehendes Protestpotential einzubetten sind, (2) daß, im Rückgriff auf die "Rational-choice"-Theorie der Partizipation, die Teilnahme an sozialen Bewegungen das Resultat eines rationalen Entscheidungsprozesses ist. Auf dieser Grundlage werden anhand verfügbaren Umfragematerials Aussagen analysiert, die den Einstellungswandel bei den Bürgern der EG betreffen. Es wird die These aufgestellt, daß so etwas wie ein Friedensbewußtsein quer durch alle Altersstufen und soziale Schichten stabil ist. Unter systematischen Gesichtspunkten werden die Organisationen der Friedensbewegung vorgestellt, wobei auch auf transnationale Kooperationsstrukturen eingegangen wird. Schließlich werden neue Probleme und Perspektiven benannt, die sich sowohl organisatorisch wie inhaltlich ergeben, wenn sich die europäische Friedensbewegung mit Sicherheitspolitik und möglichen Alternativen dazu beschäftigt. Die besondere Bedeutung der Friedensgruppen wird darin gesehen, daß sie in relativ kurzer Zeit Interaktionen zwischen den Staaten und Blöcken installiert und neue transnationale Organisationsformen geschaffen haben. (ICA)

"Die Friedensforschung entfaltete sich in der BRD, an verschiedene Wurzeln und Traditionslinien anknüpfend, im wesentlichen in der Phase der sozialliberalen Koalition als staatlich (bescheiden) geförderter Wissenschaftszweig. Ihre wichtigste Förderungs- und Koordinierungsinstitution war die DGFK, die 1983 auf konservativen Druck aufgelöst wurde. Von Anfang an gab es in der Friedensforschung eine pragmatischere, am 'negativen Frieden', d.h. an der Abwesenheit von Krieg orientierte Richtung, und eine kritischere Strömung ('kritische Friedensforschung'), die aus der prinzipiellen Kritik von Abschreckung und 'struktureller Gewalt' ein am 'positiven Frieden' orientiertes soziales Fortschrittsverständnis entwickelte. Die Friedensforschung stand permanent unter starkem Anpassungsdruck v.a. von staatlicher Seite; deren Interesse zielte auf eine Hilfswissenschaft zur entspannungs- und rüstungskontrollpolitisch orientierten Regulierung der Ost-West- und Nord-Süd-Beziehungen. Diesem Druck gab die Friedensforschung im wesentlichen nach. Dennoch gingen von ihr auch viele beachtliche Impulse aus. Nach 1983 ist die Lage der Friedensforschung zum einen durch knappe Mittel, fehlende Koordinierungsmöglichkeiten und pragmatische, weiter verengte staatliche Förderungspraxis gekennzeichnet, andererseits hat sie durch den Aufschwung der Friedensbewegung und der Wissenschaftlerbewegung für den Frieden spürbare neue Impulse im universitären und außeruniversitären Bereich erfahren." (Autorenreferat)